dekkersj

Dither na de quantisiser toevoegen heeft geen nuttig effect, daar zijn we het over eens. Sorry Pjotr, Ik las er in de gauwigheid overheen. Maar dan wordt: "Is nu de resolutie verhoogd? Is nu de quantiser meer lineair? Nee," Ik neem aan dat die "Nee" slaat op de eerste uitspraak, want de resolutie is zelfs gedaald. Maar de quantiser (of het proces van kwantiseren en dus inclusief ruistoevoeger) is wel degelijk lineair geworden. Daarom is ditheren zo belangrijk, het voorkomt dat je heel veel bits nodig hebt om informatie over te dragen. Groet, Jacco

Haha, nee hoor, je bent gewoon veel te nuchter. Klasse D kan onder normale omstandigheden best goed klinken hoor. Groet, Jacco

Beste Jacco, Maar je blijft met grote filters zitten aan je uitgang. Het blijft een "model" van de werkelijkheid. Zeer jammer vind ik ook de noodzakkelijke diodes in je uitgang van de Tripath chips. Die heb je nodig in het ontwerp om tegen EMK van je speakers te dempen. Moet je voor de grap maar eens de resolutie meten van een Tripath chip met signalen van -40 dB. En vergelijk dat eens met een lineare versteker. Dan begrijp je al deels mijn bezwaren. Groeten, Bas Tja, dat is natuurlijk om te huilen... Maar er zijn ook zat digitale systemen die dit verschijnsel vertonen, en ze claimen een 16 bits systeem te zijn Ook in deze business zijn dus een hele hoop prutsers aan het werk. Groet, Jacco

Hoe kan het dat onbekende mensen bij jou binnen komen? Heb jij een soort open huis of zo? Bovendien, als iemand in de buurt komt van apparatuur en daar ongevraagd aan komt, is het dan niet jouw taak om ze af te blaffen: "blijf daar van af!" Moet je gewoon doen hoor! Groet, Jacco

Nou ja, je kunt uitrekenen hoe hoog je schakelende frequentie moet zijn om een niet-hoorbare vervorming te introduceren. Die is vrij hoog, waardoor een deel van het voordeel verdwijnt (hoge efficiency, evenredig met f^2). Maar ik sta (nog steeds) vrij sceptisch tegenover die PWM-achtige versterkers. Zij hebben nog steeds een laagdoorlaatfilter nog en dat hapert per definitie. groet, Jacco

Aha, eindelijk iemand die het verschil kent. Wat is het verschil tussen klasse D en klasse T ? Ach zoiets dan Klasse D is een effeciency oplossing, je moet de schakelfrequentie vrij hoog kiezen (ik geloof 16 X hoger dan de hoogste frequentie) om terugvouwen te voorkomen. Voor zover hoorbaar. Het is enigszins vergelijkbaar met DSD, alleen hier is het 128 x hoger dan de hoogste frequentie... Groet, Jacco

Beste Erik, De curve moet vlak zijn? dus echt zo ? ----------------------------- Zo is dat, kaars en kaarsrecht moeten ze zijn... Net zoals de rest van de keten. Eventuele vervelende reflecties: verhuizen Groet, Jacco

(auto)suggestie is natuurlijk HET brandend vuurtje dat audio heet. Ik mijzelf eens voor de gek kunnen houden door twee identieke muziekstukken verschillend te beoordelen...Hier was ik van geschrokken!! Toch moet het zo zijn dat hoogte een interpretatie is door onze hersenen en die prima met twee microfoons vast te leggen moet zijn. In de werkelijkheid gebeurt immers niet anders. Of een versterker het "toe kan voegen" weet ik niet, en als ie het kan als het er niet is, is het een slechte en moet die ritueel verbrand worden. Groet, Jacco

Als ik het goed begrijp gaat het dus om een stroom die voert via de interlink(s) van bv een versterker naar bv regelversterker etc? Ofwel de massa heeft geen 0 V als potentiaal. Deze stroom moet wel kunnen lopen, dus moet er een kring zijn. Dit gaat dus via het lichtnet? Met alle vervuiling die het net heeft. Ik weet van "netfilters" dat ze inderdaad de massa van een apparaat (in ieder geval hun eigen massa) keihard via een koppel-C aan het lichtnet hangen. Dat kan ik merken door met de bovenkant van mijn vingers langs het metalen oppervlak van zo een apparaat te gaan: het trilt als het ware. Wat voor gevolgen dit voor het geluid heeft, weet ik niet. Groet, Jacco

Als ik mij niet vergis, was dat ook het uitgangspunt van Blumlein (?) die geluid wilde "vangen" door middel van 2 omni-directionele microfoons. Dit is later stereo geworden. Hoogte zou daar dus ook in moeten zitten. Zie: Real stereo Groet, Jacco

Ik heb zelf ook heel recent 2 extra geaarde groepen laten installeren voor mijn installatie. Ik ging van 7 naar 9 groepen. De installateur raadde mij aan over te gaan van 1 fase naar 3 fasen, wat ik maar heb gedaan. Ik had het probleem dat bij inschakelen van mijn TV of DVD/SACD-speler zeer vaak een van mijn monoblokken (Parasound Halo JC-1) uitschakelde en na korte tijd weer inschakelde. Dat vond ik erg hinderlijk. Dat probleem lijkt nu verholpen. Wat het theoretische voordeel van 3 fasen is weet ik ook niet. Iemand anders wel? Dat hangt er van af hoe de fase-huishouding bij jou in de buurt is geregeld. Of in je huis zelf. Met 3 fasen ter beschikking kan er in huis meerdere "stroom-slurpers" efficienter verdeeld worden. Maar ook bij jou in de buurt. Normaal gesproken moeten L1, L2 en L3 (de drie fasen) gelijkmatig verdeeld worden over een wijk, zodat een symmetrische belasting onstaat in het transformatorhuisje. Kennelijk zit jouw fase waar je audio op staat op een "rustige" fase, maw niet veel belasting vanuit de buurt. Ofwel niet te veel spanningsvariaties op die fase. Groet, Jacco

Heb deze eens opgezet: Groet, Jacco

Is het toevallig niet zo dat de DA converter voor de OpAmp een stroomuitgang is en gebiased moet worden vanuit de OpAmp? Groet, Jacco

Nog beter is het schema zelf. Daar zou dit uit moeten blijken, een OpAmp die bij 10 kHz ineens een dip vertoont, is opmerkelijk. Groet, Jacco

Wat voor test signaal gebruik je eigenlijk? Het is duidelijk dat die BB in het hoog minder signaal geeft, maar zonder kennis van het test signaal is daar nog niets van te zeggen. Groet, Jacco

Bij mij doen ze het niet...

Ja die is zeker mooi en ziek ! Als geld toch geen rol speelt zou ik denk ik voor deze gaan "Beam me up Scotty" Hier kan toch geen fatsoenlijk geluid uit komen? Groet, Jacco

Dan kan ie kennelijk de stroom niet leveren op de hoge frequenties. Groet, Jacco

Flauwekul. Groet, Jacco Beste Jacco, Volgens mij mag iedereen zijn eigen mening er op na houden Zelfs jij Maar ik zou bijna zeggen , luister eens goed naar Vinyl en meet wat minder Natuurlijk is het zo dat er Cd plaatjes zijn die niet om aan te horen zijn, ook bij Vinyl. Maar pak eens een vergelijking met SACD een zeer goede , doe hetzelfde bij Vinyl. Dan mag je wat mij betreft nog steeds een eigen mening hebben. Ik vergelijk het vaak met auto's , een sportwagen rijdt heel anders dan een Limo is de een dan slecht of de ander ? Ik denk het niet, als je er geld (genoeg) voor over hebt , neem je gewoon beide. MvG, Haudio Ok, het statement "flauwekul" is natuurlijk te grof. Maar eigenlijk het stellen dat vinyl "analoog, warmer,vloeiender,ruimtelijker ,gemakkelijker,etc." is dat ook. Ik ben mij terdege bewust van het effect van lineaire vervorming, waar een analoog systeem mee te maken heeft. Dat is het voordeel als je wel meet. En als je mij de vraag zou stellen welk systeem ik zou kiezen: een lekker klinkend analoog systeem (zoals te horen was op de zelfbouw "beurs" in Zutphen (?) eerder dit jaar, die met die breedbander als luidspreker en een buizenbak en platenspeler) of de digitale master van die plaat op voor mijn part sacd, nou dan zou ik niet kunnen kiezen. Het is een kwestie van smaak of je voor een analoog systeem gaat of niet, maar bedenk wel dat het waarschijnlijk afwijkt van het origineel als je voor die typische analoge sound gaat! Tijdens mijn afstuderen moest ik mij concentreren op een uitgangstrafo voor een SE versterker. Mijn begeleider zei toen dat er een hele hoop mensen die en die trafo echt helemaal het einde vonden. Het bleek een trafo te zijn met een bandbreedte van niet meer dan 13 kHz, kwestie van smaak. Ik heb die niet uitgekozen, uiteraard. Groet, Jacco

Flauwekul. Groet, Jacco Jacco hoe klinkt het dan wel? Dat hangt er dus vanaf. Je kunt het niet zo zwart-wit stellen, so simpel is het. Ik weet wel, mensen zijn geneigd alles zo simpel voor te stellen als mogelijk, maar dat is helaas niet mogelijk. Tuurlijk heb ik vinyl gehoord waar ik kippenvel van krijg, maar dat heb ik ook bij cd gehad. Maar ook heb ik een hoop bocht gehoord op vinyl, op cd ook. Qua systeem is cd veruit superieur aan vinyl, maar toch kan de wijze van produceren of de omgevingsvariabelen (bv de commerciele druk bij cd's, waardoor er zoveel mogelijk volt per vierkante mm geproduceerd moet worden) er voor zorgen dat een lp aangenamer klinkt. Ofwel, het kan dus beter dan dat! Ben laatst op het spoor gekomen van de RQR (remastered quadro recordings) sacd's van Pentatone. Geweldig zeg, dat zijn opnamen van 30 jaar geleden en dat is van begin af aan kippenvel! Daar kunnen soms moderne opnamen nog wat van leren. Groet, Jacco

Flauwekul. Groet, Jacco

Spreekt daar de Iejoor (van Winnie de Pooh) in jou? I love that donkey! groet, Jacco

...

Zoals beloofd mijn versie. Dezelfde opzet, eerst de cd en dan de lp. Bij mij zweeft ie niet zo. Het was van de elpee Transformer en gekocht voor 5 gulden ergens in een dumpzaak. KLIK HIER Heb van het weekend mijn eerste "wetenschappelijke" test uitgevoerd met mijn element en draaitafel en dat stelde me nogal teleur. Volgens mij een resonantie frequentie van 9 Hz in mijn arm. Groet, Jacco