dekkersj

Ik heb van het weekend de 180 grams van dit gekocht: Heeft iemand mij dit niet eerder kunnen aanraden? Allemachtig, wat een sound! Je hoort het publiek lekker doorkeuvelen tussen het spelen, gezellig hoor. Tijdens de eerste keer luisteren heb maar gelijk een cd-recorder laten meelopen. Groet, Jacco

Ja, erg is het. Ik heb zelfs cd's die maar 12 dB DR hebben... Groet, Jacco

Nu sla je weer door Jacco, en je begon nog wel zo goed? De crux zit hem idd in de ruisbandbreedte die je in beschouwing neemt (en de mate van oversampling). Wat we daarvoor GEHOORMATIG moet nemen? Geen idee, jij mag het zeggen. Maar die 90 - 95 dB is geen absolute limiet van de resolutie (of DR) bij 16 bits. Beste Pjotr, Ineens vielen de puzzelstukjes in elkaar voor me. Dus niet dat ik stilletjes zat af te wachten totdat iemand zou happen. Maar ik ben wel heel blij dat je dat plaatje gemaakt heb! Ik had het zelf niet beter gekund, gezien het gewone werk dat ik heb... Ik ben nu zo'n 6 jaar bezig met ruis en -berekeningen en kom dit soort "versprekingen" dan ook bijna dagelijks tegen. Maar voor een 16 bits systeem is die 96 dB echt wel de DR hoor. Als je het echt netjes wil doen moet je er nog 10.79 dB bij optellen, maar dit is quantizer afhankelijk. Gehoormatig is een glad gebied en ik heb wel eens gehoord dat ons gehoor "luistert" in bandjes van pakweg 400 Hz. Als je dit uitwerkt, samen met die 10.79 dB kom je afgrijselijk dicht bij die vermeende 120 dB...Maar goed, dat is geen exacte wetenschap dus: DR = 91 dB en niet anders (mits goed gedithered). Ik ben echt blij met je plaatje, Jacco

Ik vond dat het bij de dealer in de luisterruimte er al verdacht veel op leek... Groet, Jacco

Hoe denkt hij/zij dit te gaan doen? Met andere woorden, wat is de betrouwbaarheid van deze schrijver? Groet, Jacco Psst Jacco, Hier een plaatje van een sinus 1kHz @ 44,1 kHz op -120 dB down tov full scale met een resolutie van 16 bits en triangulair + en - 1 LSB amplitude geditherd: Je ziet dat ie significant zijn kopje boven de ruisvloer van de FFT (64k in dit geval) uitsteekt. Dus zeg niet dat het er niet in kan zitten, wonderlijk toch dat ditheren Nu is dit gesynthetiseerd en het is zeer de vraag is of je het met werkelijke fysieke spullen ook kan bereiken en/of kunt horen. Maar het plaatst de hele discussie van wat hoorbaar zou kunnen zijn wel in een ruimer perspectief. Het geeft ook aan dat in zo'n simpele 16 bits CD veel meer informatie aanwezig kan zijn dan menigeen denkt. Gr. Goedemorgen Pjotr, Een leuk berichtje om de dag te beginnen . Dit is een klassieke vorm van interpretatie van begrippen... Je laat in je plaatje inderdaad keihard zien dat de natuurkunde etc echt klopt. Als ik een sinus @ -120 dB down zit je op plusminus 15 dB boven de ruisvloer als je een dynamisch bereik (=SNR in mijn optiek) van pak-hem-beet 90-95 dB aanneemt. Pin me ff niet vast op een paar dB'tjes. Dat is precies wat je laat zien. Er zit dus niets onder de ruisvloer, zoals onwetende tongen vaak willen beweren. De berekening is kinderachtig eenvoudig: SNR is een geintegreerde grootheid over een bepaalde bandbreedte, het terugrekenen naar een bandbreedte van 1 Hz is -SNR - 10log(. Als ik uitga van: SNR = DR = 16*6 - DitherVervuiling = 96 - 5 = 91 dB, dan Spectrum-hoogte = Svv(f) = -SNR - 10log(22050) = -134 dBFS/Hz Onwetende tongen beweren dat een goed-geditherde 16 bits systeem dus 134 dB aan DR heeft...Kennelijk... Groet, Jacco

Wellicht ten overvloede, maar ik kwam hem net tegen: Hier kun je buizen kopen... Groet, Jacco

Hi, Ik dacht altijd dat het met de voeding te maken had en niet met jitter. Misschien moet er eens iemand naar de stromen in de voeding gaan kijken voor en na kleuren. Groet, Jacco

Nu staat er weer iets totaal anders op: De 9de om precies te zijn. Groet, Jacco

Ik was ff de pagina aan belijken (dus niet lezen) en wat me in een oogopslag opviel was: Hoe denkt hij/zij dit te gaan doen? Met andere woorden, wat is de betrouwbaarheid van deze schrijver? Groet, Jacco

Is een CD930 ook goed? Groet, Jacco

Mijn favoriet: nummer 2) Weak and Powerless Groet, Jacco Dan kies ik voor Gravity. Niet in de laatste plaats vanwege dat geweldige basloopje! Die is inderdaad ook erg ok! Ik heb hem op cd en dvd en ik moet zeggen, het bevalt mij erg goed. Ik ben altijd een Tool-fan geweest, en A Perfect Circle komt aardig in de buurt qua creativiteit. Ik wist niet dat ie ook op vinyl uit was. groet, Jacco

Dit is alles wat ik nodig heb... Hartverwarmend. Vind ik mooi. groet, Jacco

Het grappige is dat als een resultaat neutraal is (ongeveer 50-50), er per definitie gedebatteerd kan worden of de investering zin heeft. Ik hoef echter niet lang te ouwezeuren met een vriend van me die in de economische hoek zit. Die zal binnen 1 seconde een negatief oordeel vellen over iets dat geld kost, maar geen significant verschil oplevert... Ter verduidelijking, het gaat hier niet om gelovigen of niet-gelovigen (geloven doe je in de kerk en verder nergens anders), maar om een aantoonbaar verschil tussen twee situaties. Wat de voorkeur verdient. Hetgeen ook kan inhouden dat deze voorkeur de situatie is die het minst met "het origineel" in overeenstemming heeft. Groet, Jacco

Wat is trouwens het verschil met de Furore2 chip die in de 963SA zit? Groet, Jacco

Het PATS-BOEM effect is natuurlijk uit een blinde test te halen. Maar of de test nooit negatief kan zijn voor Tent-klok BV, weet ik niet. Als ik heel eerlijk ben en de score is fifty-fifty, dan is dat voor mij negatief richting die jitter-verbeteraar. Maar goed, dat is alleen mijn mening. Groet, Jacco

Met jouw in de Masterroom kunnen ze veel besparen.... Daar heb je waarschijnlijk gelijk in... Groet, Jacco

Haha, die is goed. Nee hoor, dan is het zeker voorkeur: het is wat jij er van vindt! En zo heeft iedereen zijn eigen piano in het hoofd, en het verschilt ook per installatie en luisteromgeving. En dat moet ook zo blijven, het is de magie van audio. Groet, Jacco

Beste Ik geloof dat er een misverstand in het hele verhaal zit. Random schakelen (zoals voorgesteld met "het kastje van UltrAnalog") heeft natuurlijk niets te maken met de tijdsduur dat zo een steekproef duurt! Het zegt alleen iets over de volgorde die A en B volgen. Als jij 10 minuten nodig hebt, dan is het interval 10 minuten of zelfs langer. Het is niet de bedoeling dat om de seconde geswitched wordt. Kan natuurlijk wel, maar dan is het doel van zo een meting anders. Groet, Jacco

O ja, vaak is het ook nog eens zo dat je eigenlijk ver verwijderd moet zijn van die luidsprekers. Het eerste wat ik doe als ik nieuws wil beluisteren ga ik met mijn rug naar de muziek zitten, ik zit dan bijna in de keuken. Als ik daar een goede indruk heb van het ruimtelijke plaatje, ga ik eens in het midden oid van de speakers zitten. Groet, Jacco

Beste Hans, Het gaat om een voorkeur. Dat gaat het altijd! Niemand kent het origineel, dus niemand kan zeggen wat beter bij het origineel komt en wat niet. Dat is een vervelende bijkomstigheid, waardoor je je moet beperken tot minder harde uitspraken... Door statistische analyses te doen kun je wel degelijk uitspraken doen over een gemiddelde etc. Het kan zelfs zo zijn dat er luisteraars A zullen prefereren terwijl er ook bij zullen zijn die B mooier vinden. Dit allemaal binnen dezelfde test, en de conclusie is in dat geval dat het geen moer uitmaakt. De verschillen zijn kennelijk te klein. Je mag wat mij betreft alle verschillen die je denkt te horen bespreken etc, maar NA de test...Anders is er sprake van bias (voorwaardelijke kans) en dat maakt het statistisch een lang verhaal. Groet, Jacco

Beste Hans, Als je voorgaande pagina's gelezen hebt dan zie je dat het daar juist NIET over gaat. Dat heeft helemaal niets meer met een DBT te maken. Dat je daar ook niets in ziet is wel duidelijk, anderen echter wel. Je begrijpt me kennelijk niet.... Ik zeg niet dat je moet weten welker speler er draait in de zin van, dat is die met en dat die zonder. Nee alleen welke is A en welke is B. Per luisteraar veranderen die A en B dan natuurlijk (of juist niet). Nee, je mag zelfs niet eens weten of het A of B is. Dit kan ook psychisch doorwerken, ik prefeer namelijk A. Dat vind ik gewoon een mooiere letter. Je zult het echt binomiaal-random moeten doen, anders heeft zo een test echt geen zin. Verloren tijd zelfs! Groet, Jacco Niet mee eens.... Je moet wel de kans krijgen om de gehoorde verschillen bevestigd te krijgen. Random lukt dat niet.... Nee natuurlijk niet! Als er verschillen zijn, zijn die te horen. Je mag best eens een foutje maken, maar gemiddeld moet dit hoorbaar zijn, en dus rolt dit uit een statistische analyse. Dat is de enige manier om een wetenschappelijk verantwoorde test uit te voeren. Het is nu juist de kunst om verschillen te horen juist als dez in een random volgorde voorbij komen. Je kunt mekaar van alles gaan wijs maken tijdens het "bevestigen". Echt waar, deze test moet je zuiver uitvoeren anders is het tijdverdijf. Groet, Jacco

Beste Hans, Als je voorgaande pagina's gelezen hebt dan zie je dat het daar juist NIET over gaat. Dat heeft helemaal niets meer met een DBT te maken. Dat je daar ook niets in ziet is wel duidelijk, anderen echter wel. Je begrijpt me kennelijk niet.... Ik zeg niet dat je moet weten welker speler er draait in de zin van, dat is die met en dat die zonder. Nee alleen welke is A en welke is B. Per luisteraar veranderen die A en B dan natuurlijk (of juist niet). Nee, je mag zelfs niet eens weten of het A of B is. Dit kan ook psychisch doorwerken, ik prefeer namelijk A. Dat vind ik gewoon een mooiere letter. Je zult het echt binomiaal-random moeten doen, anders heeft zo een test echt geen zin. Verloren tijd zelfs! Groet, Jacco

Het lijkt mij dat de "jitter van het loopwerk" ook niet verandert...Wat is dat trouwens? Groet, Jacco

Eindbuizen! Wel stoer om wat direct verhitte triodes als vv te gebruiken... Groet, Jacco

Nou, volgens mij doet ie schakeling in het laag helemaal niets en heeft ie in het hoog altijd een versterking tov de lage frequenties. Niet gebruiken dus. Groet, Jacco