dekkersj

0.5

Ja, nou dat bedoel ik nou. Daar word ik dus heel onrustig van. Ik wil te allen tijde de limiet van t nadert naar 0 willen nemen. En daar zou jij een stokje voor steken? Haha en groet, Jacco

Dat heeft ie wel (gelukkig maar) en vooral bij stapfuncties komt het ter sprake. Althans volgens de faculteit wiskunde van de TU/e dan toch. Maar dat zijn dan ook slechts stakkers. Groet, Jacco

Ja, ben ook in Nessebar geweest. Pomorie vond ik het leukst met zijn wijn/sterke drank fabriek. Groet, Jacco

Ik kon het wel aardig volgen, maar het is wel jargon en niet altijd even begrijpelijk voor iedereen. Naar de Zwarte Zee geweest? Groet, Jacco

Nou, ik heb het gevoel dat het ook wel eens iets anders zou kunnen zijn. Uiteraard is het een logische stap, maar ik ben er van overtuigd dat er toendertijd invloedrijke mensen geweest zijn die (ten onrechte) dachten dat zo een systeem (1 bit) van nature lineair is. Als je maar genoeg samples neemt, dan "benader" je de golfvorm etc. (bla bla). Ik denk dat de crux van dsd hem zit in de aanname dat het systeem van nature lineair is, en af en toe kom ik nog mensen op de gang tegen die dat nog steeds denken. Groet, Jacco

Ach, ik maak mij niet druk om een offset. Wiskundig gezien is het eender. Ok, hij schakelt tussen een pos DC en neg DC waarde, maar hoe is ie dan gedefinieerd op het moment zelf? 0 dus. Zo is het in de wiskunde domweg gedefinieerd. Een alternatief is natuurlijk om het open te laten, maar dat is niet netjes. Wat ik bedoel: stel het omklappen op tijdstip t=0, dan op -dt is ie -DC en twee delta t-tjes verder +dt is ie +DC. En op t=0 is ie dus als 0 gedefinieerd. Zo is de functie overal bestaand. Noem het een detail. Een praktische blokgolf past natuurlijk op een cd, en zal niet meer frequentiecomponenten bevatten dan wat er op de cd past. Het is inderdaad wel leuk om testsignalen te maken om bv (luidspreker)snoeren te testen. Groet, Jacco

Er was eens een groepje muziek platen bonzen oid dat had bedacht dat het tijd werd voor de ultieme geluidsdrager. Qua techniek, maar ook qua niet-kopieerbaarheid. Ze stelden een lijst op met wensen en gingen te rade bij (grote) firma's. Deze ruikten geld (de rechten op de cd liepen immers een keer af) en hadden er wel oren naar. De rest is geschiedenis. Binnen het hoorbare bereik is het echter een systeem dat ons in staat stelt de grenzen op te zoeken van wat haalbaar is. (die 120 dB dynamisch bereik). ik zou niet graag zonder willen. Groet, Jacco

De begrenzer zit hem in de wijze van specificeren. Of, om een andere benadering te gebruiken, hoe krijg ik mijn product het beste verkocht...Die 100 kHz komt er ook wel uit hoor. In feite is de bandbreedte van sacd een half fs, ofwel ruim 1 MHz! Je moet je echter afvragen of dit een bruikbaar systeem is tot die frequentie. Ik denk dat het veel eerlijker is om in zo'n handleiding te zetten dat de bandbreedte waarop de meedogenloos goede eigenschappen van toepassing zijn, 20 kHz is. Bij het ontwerp van dsd DAC's wordt hierop geoptimaliseerd, dwz een 5de orde 64x oversampled noise shaping sigma-delta mod. De 120 dB dynamisch bereik is dan tot 20 kHz. Een dsd systeem als gehaal (dwz tot Nyquist) heeft een dynamisch bereik van 6 dB. Welnu, dit laatste zul je van de snelle jongens natuurlijk nooit horen. Wellicht ten overvloede: strikt theoretisch is een 1 bit systeem onmogelijk goed te ditheren (je hebt er 2 bits piek-piek voor nodig) en puur theoretisch is een voldoende-multibit dus beter dan dsd. Ik hoop dat eea duidelijker is en dat het "mysterie" rond sacd wat minder is, Jacco

Ja ik snap wel wat je bedoelt, maar die dither behoor je niet te zien. Of je wilt op niveaus gaan kijken die in de orde grootte -90 dBFS liggen. Hoewel het dan ook nog ruis zou moeten zijn en ongecorreleerd met je meetsignaal en dus moet dit te scheiden zijn. Ik blijf bij dither, een cd niet gedithered is een dag niet geleefd... Groet, Jacco

Nee. Bij juiste dithering is de quantizer gelineariseerd. Dat zou een mooie boel worden: dan kunnen alle cd's de vuilnisbak in. Groet, Jacco

Ja dat mag. Allereerst moet je nooit zomaar geloven wat mensen in mooie vlotte pakken je allemaal proberen uit te leggen (aka marketing-mensen). Ook de mooie glimmende folders die ze vaak bij hebben, vertellen meestal hoe mooi iets wel niet is. Om een ietwat nuchterdere kijk op de dsd zaak te werpen: het is een 1 bit systeem (lekker toch ook PCM) met een dynamisch bereik van 6 dB. Dat is altijd zo. Door stevig over te samplen en digitaal filteren kun je dus het dynamisch bereik vergroten. In principe kun je het zo gek maken als je het zelf wil. Welnu, wat is nu de trick met dsd? Vrij eenvoudig: het filter bevindt zich in een tegenkoppellus van de sigma-delta mod. Dit heeft twee effecten: dynamisch bereik vergroten (min of meer) en vervorming minimaliseren (tegenkoppeling). De ontwerp crtiteria concentreren zich dan tot 20 kHz, en dit houdt niet in dat je pre-filters nodig hebt, want Nyquist-freq is belachelijk hoog (1 MHz). Zie DSDoutput, waarbij je hetgeen wat erbij geschreven is moet vergeten. (Dat is goed fout, alleen hetgeen in rood is correct) Groet, Jacco

Ik houd het op dither om een zuivere sinus te verkrijgen op lage niveaus. Ook weer niet te laag natuurlijk... Tja, zuivere signalen. Ik heb eens een cd-track gemaakt met een Kronecker-delta in het midden van track. Dat kan wel aardig, maar het zal toch bandbreedte begrenst zijn wat er aan de uitgang verschijnt. Groet, Jacco

Ja, waarbij de overdrachtsfunctie van het systeem onder test is. Heb het script net gedraaid en ziet er leuk uit. Wat betreft die bandbreedte heb je natuurlijk gelijk. We (ik in ieder geval niet) horen niets boven de 20 kHz en dit zou ook niet weergegeven hoeven te worden. Hoewel het wel zo is dat er een hele hoop afgepiemeld wordt in het analoge domein en dit maakt het vaak zo dat hogere bandbreedten gewenst zijn. Overigens die bandbreedte verbreding bij sacd is maar hoe je het bekijkt hoor. De specificatie voor sacd is toch echt tot 20 kHz (120 dB dynamisch bereik) en zo min mogelijk vervorming binnen die band. Wat er boven die 20 kHz gebeurt is minder mooi. Groet, Jacco

Dat kan niet. Dus dat is gemakkelijk. Wel heb ik eens een (soort) DIM vervormingssignaal op cd gezet, voorzover dat kan. Werd vroeger nogal eens gebruikt bij TIM transient intermodulatie vervorming metingen. Ook erg leuk. Die test met die twee sinussen heb ik eens gedaan toen ik een autoradio/cd-speler ging kopen. Het werd vrij snel duidelijk dat er niet veel kandidaten overbleven... Wat ook hardstikke leuk om te doen is, om een zuivere sinus op het ene kanaal en een zuivere cosinus op het andere kanalen en met een X-Y scoop naar de cirkel gaan kijken die moet ontstaan. Het liefst bij kleine uitsturing. Daar is eerder genoemd script niet bruikbaar bij want de dithering is niet aanwezig, maar als je dat zou toevoegen heb je een mooi meetsignaal. Dat allemaal met domme sinussen. Groet, Jacco

Nee hoor. Als het goed is, mag een dvd speler mp3's op een dvd niet afspelen. Cd's die volgeduwd zijn met mp3's weer wel. Alhoewel er spelers van Sony zijn die dat wel kunnen, maar daar zit ook iets dat lijkt op een besturingssysteem. Groet, Jacco

Beste Ravon, Met MatLAb heb ik al vaker audiofiles gemaakt, niet in MathCad. Goed lezen... In MatLab ziet eea er ongeveer zo uit:% clear; SampleRate = 44100; BitDepth = 16; h = waitbar(0,'Please wait...(until this baby disappears)'); t = 0:1./SampleRate:120; f = 19950; f2 = 19950 - 440; AdBFS = -0; A = 10.^(AdBFS./20); c = A.*(sin(2.*pi.*f.*t) + sin(2.*pi.*f2.*t)); c2 = A.*(cos(2.*pi.*f.*t) + cos(2.*pi.*f2.*t)); MinValue = min©; MaxValue = max©; if abs(MinValue) > abs(MaxValue) ScaleFactor = abs(MinValue); else ScaleFactor = abs(MaxValue); end ft = (c./ScaleFactor).*0.999; gt = (c2./ScaleFactor).*0.999; wavwrite([ft' gt'],SampleRate,BitDepth,'z:\Audio_cd\DuoToon'); close(h) % Dit produceert een tweetoon met frequenties (19950 en 19510 Hz) buiten de hoorbare band. Mochten er niet-lineariteiten in je systeem zitten, moet dit oa een verschilfrequentie opleveren van 440 Hz. Een leuke proef. Nadat je deze file gerunt hebt, verkrijg je een WAV file (hier in gezipte vorm) Veel succes, Jacco

Hi, Ik wilde wel eens weten wat een kabel qua lineaire overdracht in huis heeft. Ik heb 5 meter kabel als model gepakt en zo goed en zo kwaad gesimuleerd. Eigenschappen kabel: R = 14.5mOhm/m L = 0.583uH/m C = 45pF/m Het resultaat is als volgt: Spanningsoverdracht kabel x Conclusie: op 10 kHz zo recht als een liniaal. Toen wilde ik wel eens weten wanneer ik op 10 kHz 4 dB zou zien. Worst case scenario: L/m en C/m met een zelfde alpha vermenigvuldigen. Zie volgende plot: Gedrag kabel x op 10 kHz met varierende alpha. Ik moet de waarden 390 keer opschalen om de gewenste 4 dB te verkrijgen. Ofwel 227uH/m en 18nH/m. Dit lijkt me in de praktijk niet te kunnen. Groet, Jacco

MATLAB is een zeer aan te bevelen optie. Vereist wat programeer skills, maar die kan ik je desgewenst wel geven. Ook Mathematica kan er wat van. Ook daar kan ik je wegwijs maken. Maar MATLAB is toch wel de meest aantrekkelijke, daar is de "sky the limit". Overigens kun je ook een hele hoop bereiken met MathCad. Een collega van me zweert daar bij: zeer intuitief en goed bruikbaar. Ikzelf heb daar nog nooit audio files mee gemaakt. Als je een bepaalde audio-file gemaakt wil hebben, wil ik daar best tijd in investeren. Kan ook voor mijzelf zeer leerzaam zijn. Groet, Jacco

Spanningen moet je dus NOOIT zomaar vergelijken. Dat is vrij kortzichtig. Overigens is het product van stroom (A) en spanning (V) niet gelijk aan energie, maar aan energie per seconde (J/s) ofwel vermogen (W). In systemen met fase verschuiving is het vergelijken van energie en spanning niet zo slim, en getuigt van onkunde. In mijn dagelijks werk ondervind ik dat dikwijls. Ofwel je hebt te maken met spanning-aanhangers ofwel met stroom-aanhangers. Om het thermodynamische plaatje compleet te hebben moet je kijken naar beide. En zeker de spanningseenheid niet verwarren met energie... Groet, Jacco

Met een beetje serieuze wiskundige software kun je dit zelf maken. Kost je dus bijna niets ipv pak-hem-beet 24 dollar. groet, Jacco

In een bus zit toch een automatische transmissie? Wat maakt het verschil? Ik bedoel, hoe verschilt de ene automaat van de andere qua geluid? Mij is ook wel eens opgevallen dat er een hoge toon in sommige bussen zit, maar hoe zit het nou? groet, Jacco

Om te beginnen, deze beschrijving verdient de poedelprijs in de wedstrijd "hoe beschrijf ik datgene wat ik wil zeggen zo goed mogelijk". Het is een zeer wazige beschrijving waar een technicus helemaal niets mee kan. Om de heren techneuten even "back to earth" te plaatsen. Energie heeft de dimensie Joule [J] en wordt volgens mij niet verband gebracht met dB's. Die +4dB waar aan gerefereerd wordt is mijns inziens een spanningsmeting. Hier kan ik dus niet zeker over zijn want de auteur "vergeet" zijn eenheden te vermelden. Oerstom en getuige van ondeskundigheid. Dit brengt overigens zijn verdere betoog in de sfeer van "jaja zal wel". Een opslingering van spanning kan het gevolg zijn van inductieve effecten en ik vraag mij ook serieus af wat de auteur (Ruud13) eigenlijk heeft geconstateerd. Dus, Ruud13, wat bedoel je nu eigenlijk precies met die +4 dB? Groet, Jacco

Grappig dat je dat inbrengt. Ik herken een "goed geluid" meestal aan twee dingen: 1) mijn vriendin die op de bank een boek aan het lezen is en die geen kritiek heeft op het audio-geweld dat zich ook in diezelfde huiskamer afspeelt. Ze heeft er kennelijk geen "last" van. en 2) als ik kippenvel krijg en het idee heb dat ik de versterker harder wil zetten. Is dat audiofiel? Groet, Jacco