dekkersj

Waarom is de ene dan beter dan de andere. Dat kun je meten Hans. Zo een kabel moet vrij breedbandig zijn en weinig last hebben van storing. Dat digitale signaal zit toch op 11 MHz? Dat is nog vrij laagfrequent en voor korte afstanden voldoet een simpele kabel al. Als de ontvanger gevoelig is voor jitter bij steile flanken, dan moet je een breedbandige kabel nemen. Meestal een coax. Groet, Jacco

Ja dat klopt, alleen zit er bij ons geen rail in maar een busboard. Maaruh wat moet ik dan met de hoofdautomaat? De Nuon bellen om te vragen of ze daar weer ouderwetse smeltpatronen in willen zetten? Ze zien me aankomen ... Hoi Pjotr, Misschien een eigen generator of iets dergelijks? Dan heb je het zelf in de hand. Dan moet ie wel fluisterstil zijn anders hoor je het beoogde effect niet. Groet, Jacco

Wat bedoel je? Het geluid of deze Jazz? Beide. Hoewel ik plaat 1 beter vind dan plaat 2. De jazz dan. Groet, Jacco

Ik heb Jacco enige tijd geleden ook reeds het advies gegeven zich wat meer te verdiepen in de wetenschapsleer...Ik zou me eigenlijk niet moeten storen aan zijn stupide vooringenomen arrogante geraaskal....valt soms niet mee. Robert Ik zie nu pas die grappige tegenstelling in "wetenschapsfilosofie". Geloof is filosofie voor dummies en de filosofie is het kerkhof van de wetenschap. Was me vannacht ontgaan. Groet, Jacco

Dan nu even serieus. In de psychiatrie is daar een naam voor: psychose. Daarbij treden waanbeelden op die angstaanjagend echt zijn voor diegenen die het ondergaan. Daarbij is het besef van realiteit verloren gegaan. De verhalen op de site van ISA Holland (hear) zijn daar voor mij het meest recente voorbeeld van. Afgaand op de verhalen die deze meneer vertelt, kan ik als doorgewinterde "mensenkenner" (ik heb al vele instanties van binnen gezien), niet anders concluderen dat deze man met een probleem te dealen heeft. Hem daarmee plagen werkt averechts! Daar help je hem niet mee. (Ik had al mijn vermoedens, maar sommigen hebben mij daar in bevestigd.) Bij het bestuderen van gepaste literatuur, moest ik bekennen dat ik ook die verschijnselen had. Zo ook iedereen... "Normale" mensen weten dit te relativeren en is er geen probleem. Dan de kern: iedereen is gek maar niet alles is mesjoggah. Als ik jou was zou ik eens kritisch naar mezelf kijken en dan een oordeel vellen. Logica is een wijze raadgever. Ik geef toe dat ik de draak heb gestoken met het onderwerp, waarvoor mijn oprechte excuses. Groet, Jacco

Trouwens, welk soort zand is C-37 compatible? Dat zou de ultieme smeltzekering kunnen creeren. (en dan nog beweren mensen dat ik geen fantasie heb) Groet, Jacco

Ik ken ook mensen die een positief effect melden tov van een situatie die niet veranderd is. Hoezo wapper? Groet, Jacco

Zilverzand is toch speelbakkenzand? Heel fijn qua structuur? Zoe best audiofiel kunnen zijn. Groet, Jacco

Maar dan is het dus een combinatie van het juiste zand vinden dat zo'n smeltdraad omhult. Ik kan mij zo voorstellen dat je daar zand uit de Dominicaanse Republiek voor moet hebben. Geen rivierzand uit Bremen of brekerszand uit weet-ik-veel. Het moet zand zijn met een warme uitstraling. Klinkt logisch, Jacco

Is ie ook op sacd? Groet, Jacco

Op vinyl: Weergaloos! Groet, Jacco

Oh, ik begrijp het al. Net als bij die speakerkabels die een piezoelektrische effect hebben (het trillen van de vloer wekt een spanning op in de isolatie), zo is die veer ook opgeladen door het trillen door het geluid (hij resoneert natuurlijk op zijn natuurlijke frequentie). Daarom is ie dissonant met het geluid dat de set produceert. Dat induceert dan weer een tegen-emk die de voedingstrafo van troep voorziet. Doordat het common-mode is, is het desastreus voor het stereo-beeld. Logisch. We hebben immers geen differentiele 230 V. Daarbij komt nog dat de niet-lineairiteit (even orde harmonischen) een DC offset geeft, hetgeen het transformator blik in verzadiging stuurt bij gebrek aan een luchtspleet. Het Liefting-effect. De B-H kromme is ontregelt en het is afgelopen met high-end audio. Wapper-wapper, Jacco

Tja, ondingen zijn het... Pff... Ps. alsof er enorme magneten in zo'n automaat zitten. Die dingen zijn kleiner dan het bovenste kootje van je pink... Bovendien, als het permanente magneten zijn, dragen ze geen sikkepit bij aan het elektromagnetisch spectrum dat zo een zekeringhouder omsluit. De doorgesneden flux loopt geen enkele vertraging op. Misschien een capacitieve lek? Groet, Jacco

Hoe kun jij dan toch het Internet op? Groet, Jacco

Ik kan je de Harmonic Technology producten ook aanraden. Ik heb mijn hele setje bekabeld met Harmonic Technology. Als interlink de Pro Silway mk III en de Pro-9 als speakerkabel geeft een prachtig mooi helder en rustig beeld. iets warm maar dat past super bij mijn Primare amps. De nieuwste cyberlight kabeltjes moeten helemaal super zijn, maar dat is de prijs dan ook.. Zoals theo al zei: bel even met Eurogram, erg goeie gasten, die lenen je zo het een en ander. Ga anders eens kijken op de Lenteshow in de Doelen als je tijd hebt, want daar spee;t Eurogram met een mooie set en HT kabels ??????????????????? wat begrijp je hier niet van? of: wat begrijp ik er niet van? Heb vanmiddag de Harm. Techn. Cyberlink platinum dig. tussen mijn loopwerk en de Dac gehangen. In eerste instantie schrok ik me rot. Blikken geluid. Weg 300 euro. Maarrrrr het begint steeds beter en beter te klinken. En ga nu niet zeggen dat ik met een 10 euro kabel hetzelfde effect zou hebben gehad, want dat gaat er ij mij toch niet in. De wijnen van Lidl zijn ook niet om te zuipen. Die van de Hema daarentegen zijn heeel lekker en niet al te duur. En nee ,ik had nog niet gedronken toen ik de harm er tussen hing. Dus ,alle waar naar zijn geld tot op zekere hoogte. Van die wijn is onzin. Je moet het anders zien: het is dezelfde wijn met het enige verschil dat het in een andere fles zit. Zelfs de kurk is hetzelfde. Proef je dan nog steeds verschil? Audiofielen wel, denk ik. Groet, Jacco Het is om de dooie dood niet dezelfde wijn in an dere flessen. En dan heb ik het nu echt over de wijnen he. Zelfs de beste supermarktwijn kan niet tippen aan de verfijnde klasse -wijnen uit de beste wijngaarden en dan heb ik het niet over Chablis bv. waar je 30 procent extra betaalt voor de naam Jaja, dat weet ik. Ik bestrijd ook helemaal niet dat er geen verschil in wijnen is. Ik zeg alleen: stel dat er dezelfde wijn in zou zitten en alleen de fles is anders. Dat zou een beter vergelijk zijn met die interlinks van jou. Groet, Jacco

Dit is gelul in de ruimte! Haal dit verhaal dan eens met steekhoudende argumenten onderuit. Wat moet ik precies doen? Ik begrijp je niet helemaal. Volgens mij verdedig ik het juist dat er een diffuus geluid uitkomt. Moeilijk te onderscheiden van surround. Groet, Jacco

Ik kan je de Harmonic Technology producten ook aanraden. Ik heb mijn hele setje bekabeld met Harmonic Technology. Als interlink de Pro Silway mk III en de Pro-9 als speakerkabel geeft een prachtig mooi helder en rustig beeld. iets warm maar dat past super bij mijn Primare amps. De nieuwste cyberlight kabeltjes moeten helemaal super zijn, maar dat is de prijs dan ook.. Zoals theo al zei: bel even met Eurogram, erg goeie gasten, die lenen je zo het een en ander. Ga anders eens kijken op de Lenteshow in de Doelen als je tijd hebt, want daar spee;t Eurogram met een mooie set en HT kabels ??????????????????? wat begrijp je hier niet van? of: wat begrijp ik er niet van? Heb vanmiddag de Harm. Techn. Cyberlink platinum dig. tussen mijn loopwerk en de Dac gehangen. In eerste instantie schrok ik me rot. Blikken geluid. Weg 300 euro. Maarrrrr het begint steeds beter en beter te klinken. En ga nu niet zeggen dat ik met een 10 euro kabel hetzelfde effect zou hebben gehad, want dat gaat er ij mij toch niet in. De wijnen van Lidl zijn ook niet om te zuipen. Die van de Hema daarentegen zijn heeel lekker en niet al te duur. En nee ,ik had nog niet gedronken toen ik de harm er tussen hing. Dus ,alle waar naar zijn geld tot op zekere hoogte. Van die wijn is onzin. Je moet het anders zien: het is dezelfde wijn met het enige verschil dat het in een andere fles zit. Zelfs de kurk is hetzelfde. Proef je dan nog steeds verschil? Audiofielen wel, denk ik. Groet, Jacco Beste, Van wijn heb je dus geen verstand. Ga nou niet straks ook zeggen dat ALLE wijn hetzelfde is. Met groet, Misschien heb je me verkeerd begrepen. Ik heb het niet over Lidl wijn of een duurdere AH wijn oid. Ik heb express precies dezelfde wijn in twee verschillende flessen gedaan en ik laat een audiofiel proeven. Natuurlijk misbruik ik de term audiofiel nu maar you get my point. Groet, Jacco

Ik kan je de Harmonic Technology producten ook aanraden. Ik heb mijn hele setje bekabeld met Harmonic Technology. Als interlink de Pro Silway mk III en de Pro-9 als speakerkabel geeft een prachtig mooi helder en rustig beeld. iets warm maar dat past super bij mijn Primare amps. De nieuwste cyberlight kabeltjes moeten helemaal super zijn, maar dat is de prijs dan ook.. Zoals theo al zei: bel even met Eurogram, erg goeie gasten, die lenen je zo het een en ander. Ga anders eens kijken op de Lenteshow in de Doelen als je tijd hebt, want daar spee;t Eurogram met een mooie set en HT kabels ??????????????????? wat begrijp je hier niet van? of: wat begrijp ik er niet van? Heb vanmiddag de Harm. Techn. Cyberlink platinum dig. tussen mijn loopwerk en de Dac gehangen. In eerste instantie schrok ik me rot. Blikken geluid. Weg 300 euro. Maarrrrr het begint steeds beter en beter te klinken. En ga nu niet zeggen dat ik met een 10 euro kabel hetzelfde effect zou hebben gehad, want dat gaat er ij mij toch niet in. De wijnen van Lidl zijn ook niet om te zuipen. Die van de Hema daarentegen zijn heeel lekker en niet al te duur. En nee ,ik had nog niet gedronken toen ik de harm er tussen hing. Dus ,alle waar naar zijn geld tot op zekere hoogte. Van die wijn is onzin. Je moet het anders zien: het is dezelfde wijn met het enige verschil dat het in een andere fles zit. Zelfs de kurk is hetzelfde. Proef je dan nog steeds verschil? Audiofielen wel, denk ik. Groet, Jacco

Ziezo, dat is gedaan. Ik wil een nuttigheid toevoegen aan het protractor verhaal. Er zijn verschillende principes en het leek mij aardig om ze overzichtelijk naast elkaar te zetten. Dat wil zeggen Baerwald met vaste nulpunten (die 66/121, de meest gebruikte), een Loefgren "B" en een Bauer "afstemming". Die laatste lijkt verdacht veel op de eerste maar is net anders. Kijk en vergelijk (alles bij een effectieve lengte van 230 mm): Ik heb er 2 aan toegevoegd, ter leeringh ende vermaek. Baerwald heeft het in zijn paper over een optimale offsethoek en een optimale overhang maar tegelijkertijd leveren ze zeker niet de beste performance. De tweede toevoeging is er een van mezelf. Hier ga ik uit van het idee van Bauer om twee snijdende lijnen te construeren maar ik laat de eis vallen dat die twee lijnen dezelfde slope moeten hebben. Ik minimaliseer hier de hoek van de schaar. Geen slechte performance maar aan het begin wat veel fouthoek. Als ik armmaker zou zijn, ging ik voor de Loefgren "B" methode. Wat die "B" betekent, weet ik niet. Groet, Jacco

Ik heb altijd gehoord dat ik zachtjes moet (na)denken. Nu begrijp ik waarom. Groet, Jacco

Nee, ik heb er wel naar gezocht maar niet te pakken gekregen. Groet, Jacco

Ik ben ook gelukkig. Leuke spreadsheet trouwens. Alleen hij klopt niet. Baerwald beweert namelijk andere getallen in zijn paper. Of er moet een veranderd inzicht ontstaan zijn tussen 1941 en nu. Ik kom niet op die nulpunten, basta. De methode van Loefgren is gebaseerd op een least mean square methode en is anders dan de methode van Baerwald (gebaseerd op een Tchebychev benadering), maar de bepaling van de nulpunten blijft een raadsel voor me. Ik had gehoopt als ik wist hoe die schaar geconstrueerd wordt, ik dan automatisch die magische nulpunten 66/121 zou krijgen. Niets is minder waar. Voorlopig ga ik uit van Baerwald met zijn Tchebychev benadering. Die 66/121 mm nulpunten blijven een geloof wat mij betreft. Groet, Jacco

Nou, dan zal ik je nog eens wat nieuws vertellen. Ik ben nu die paper van Baerwald aan het doorspitten en daar zit toch wel een eigenaardigheid in. Op een gegeven moment komt ie op het optimale arm ontwerp, inclusief optimale offset en optimale overhang (Eqn 16a en 16b). Ze luiden: alpha = arcsin((r1+r2)/l2/((1/2*r1+1/2*r2)^2/r1/r2+1)) en D = r1*r2/l2/((1/2*r1+1/2*r2)^2/r1/r2+1) Als ik dit invul voor jouw 230 mm effectieve lengte kom ik op offset = 23.97 graden en overhang = 17.34 mm. Maar het meest vreemde zijn de nulpunten: n1 = 60.98 mm en n2 = 125.91 mm. Dat is een groot verschil met 66/121. Waar komen in godsnaam die 66/121 mm nulpunten vandaan? Groet, Jacco

Leuk verhaal. Het geeft de essentie goed weer: veel diffuus geluid produceren in zo'n kast. Krijg je een leuk effect. Veel multipad om het in RF termen weer te geven. Maar doe mij maar een directe straler vanuit een akoestisch dode box, die op zijn beurt weer een andere akoestisch dode kamer ingaat. De luisterruimte. maar ja, die heb ik nie... Groet, Jacco

Beste Headshell, Ik heb eindelijk de hang of it. Het is me gelukt hoor maar ik heb wel een aardige ontdekking. Die schaar legt twee zware eisen op: 1) de lijn met de positieve richtingscoeficient (rico) raakt de tracking fout op 2 punten en 2) de lijn met de negatieve richtingscoeficient heeft dezelfde waarde als de positieve maar tegengesteld qua teken. Welnu, ik weet natuurlijk niet of dat de beste keus is maar er is wel wat voor te zeggen. Laat ik gewoon maar aannemen dat het de beste keus is. Het sommetje is dan vrij eenvoudig: uit stelling 1) volgt direct de vergelijking voor een lijn in het x-y vlak, je weet immers twee punten (de twee uitersten). Daaruit volgt de ordinaat of snijpunt y-as en dit is dan de offsethoek. Om precies te zijn: r1*arcsin(1/2*(r2^2+2*l*d-d^2)/l/r2)-arcsin(1/2*(r1^2+2*l*d-d^2)/l/r1)*r2/r1-r2 of de benaderde vergelijking: d*(r1+r2)/r1/r2 welke ik natuurlijk niet gebruik. Een andere exacte waarde is de waarde voor het minimum. Dit is het punt dat de lijn met de negatieve rico snijdt en heeft de coordinaten: (r,phi) = ((2*l*d-d^2)^(1/2) , arcsin((2*l*d-d^2)^(1/2)/l)) Een praktisch voorbeeld. Als ik jouw arm neem met effectieve lengte = 230 mm, dan kom ik op een overhang = d = 18.0915 mm en een offsethoek = 24.0174 graden. Ik had eigenlijk met deze getallen op de bekende nulpunten te komen maar wat schetst mijn verbazing? Ze zitten er net naast! n1 = 65.89 mm en n2 = 121.34 mm. Met een effectieve lengte van 230 mm dan. Maar het inzicht is er, eindelijk. Groet, Jacco