dekkersj

Hiermee ondergraaf je de sessie. Het ging er in eerste instantie om de moeite te nemen om eens te luisteren. Kennelijk willen jullie alleen meten... Ik haak dus af. Ik ben niet "jullie". Het er niet per se bij willen zijn van mijn kant staat los van het wel of niet moeite willen nemen om eens te luisteren. Ik bedoelde alleen dat het jammer zou zijn als er wegens tijdgebrek een hoop interlinks zouden blijven liggen. Het is ook niet zo dat ik er niet per se bij wil zijn. Misschien moeten we ter plekke kijken wat wijsheid is en als dat betekent dat ik mee moet luisteren, doe ik dat. No problem. Groet, Jacco

Dat is waar. Maar als audiofielen blijven zeggen wat voor goede oren ze wel niet hebben waarmee ze allerlei niet-hoorbare verschillen horen die totaal niet gecorrelleerd zijn aan de weergave zelf (de bas wordt niet beter als er een netfilter voor de versterker zit), waarvan ze de weerlegging, hoe goed ook gemeten of bewezen, niet willen horen, om vervolgens bovendien totaal niet eens te willen weten hoe het oor + hersenen eigenlijk werken (ze nemen het niet van mij of mij part een super-oor-neuroloog-specialist aan) qua autosuggestie (maar de oren zijn wel de ultieme instrumenten!), om vervolgens weer te zeggen dat blind-testen totaal niet werkt, omdat snel vergelijk 'ineens' niet kan maar je kun wel 'ineens' meer genieten van muziek als die mooie accuphase speelt, dan hangt alles toch wel van de gekkigheid aan mekaar Door te generaliseren help je de discussie om zeep. Ik begrijp heel goed wat je wilt zeggen, maar het is zinloos. Audio heeft echt niet alleen met techniek te maken en als je dat niet wilt accepteren, zul je niet begrepen worden. Groet, Jacco

Inderdaad, dat is de derde methode. Dat levert bij audiofielen echter een ongekende vorm van zelfontkenning op. Hoe weet je dat? En daarbij, het hangt er ook vanaf hoe je ze benadert en wat je uit die discussie zelf wilt bereiken. Groet, Jacco

Dat was bij in het verleden mij ook absoluut het geval. Het enige medicijn is of blind luisteren en vergelijken of weten hoe een CD speler werkt. Of je verdiepen in de psyche van de mens... Groet, Jacco

Een schaar van de HEMA is goedkoper hoor... Vanzelfsprekend.... Ik probeer door het aandragen van nuttige gebruiksmogelijkheden iets positiefs te bedenken voor de lieden die driehonderdzestig euro hebben ge

Op dit late uur: Peter Hammill en The K Group, The margin. One of my favorites. Sitting targets: En een ander nummer, "Patient": En dan het slotnummer, Flight: Mijn best besteede 5 gulden als student ooit aan een een lp. Groet, Jacco

Ik meen nog steeds een wel een natuurgetrouwe weergave te willen (op een paar smaak-uitzonderingen na). Zou dit trouwens ook niet een reden kunnen zijn waarom een dode akoestiek zo taboe is? Het zou een reden kunnen zijn. Zeker. Het eerste dat mij tegen de borst stuit in zo'n dode ruimte is de "druk" op mijn oren. Ik moet echt eerst wennen aan het dode ervan. Dat kost tijd. Ik blijf mijzelf stug voorhouden dat de dode ruimte de enige juiste is. Groet, Jacco

Ja, en ik heb ze zelf gemaakt. Een versterker dan. En ik kan niet anders zeggen dat het inderdaad lekkerder klinkt. Het heeft me heel wat moeite gekost om in te zien dat ik helemaal geen natuurgetrouwe weergave nastreefde. Nu zie ik het als een overwinning. Groet, Jacco

Andersom is het ook zo dat bij een blind test de lekkerst vervormende implementatie de voorkeur heeft. Iets met buizen, waarschijnlijk. Sta je mooi in je hemd met je natuurgetrouwe weergave. Dat willen die audiofielen helemaal niet! Groet, Jacco

Vergeleken met bezigzijn met muziek is alles saai. Ik was vanochtend nog effe bezig met mijn meissie. Niks saai hoor... Groet, Jacco

Laat je het even weten Ok, dan mijn review van de sacd van Peter Gabriel's So. Ik kan er kort over zijn. Hij is geweldig, althans ik vind dat. In mijn eerdere post heb ik gemeld dat er scherpe ss-en te horen waren. Op de cd laag dan. Welnu, op sacd is dat verdwenen. Heel af en toe zijn ze er nog, bijvoorbeeld op Sledgehammer en andere krachtige passages. Wellicht de schuld van de analoge tape. Maar helemaal niet storend, je moet er zelfs naar zoeken. Minpuntje is en blijft de ruis, maar dat hoort bij een analoge opname. Het zou vreemd zijn als dat ontbrak! Maar ik blief het niet, en dat zegt verder niets. Een ding weet ik zeker: in de auto ga ik luisteren naar de analoge opname met de cd-recorder ipv de cd laag op deze sacd. Die zit er volgens mij te ver naast. Groet, Jacco

Zout toch op met die koekjes! En zeker op dit uur Een beetje student zit allang aan het bier. Ik ga zo slapen. Moet er morgen weer vroeg uit... Die studenten van tegenwoordig... Groet, Jacco

Ik wil je wel een heel goed recept geven maar niet HEAR. Geef mij maar een PM . MvrG Flauw hoor. Groet, Jacco Beginnen we nu weer op nieuw? Het heeft toch geen zin op deze manier gaat Hear naar de knoppen. Ben jij van de "Het einde is nabij" brigade of zo? Ik ben hear de laatste die beweert dat iemand die er bij blijft het zelf gehoord te hebben, gek is. Of dat ie tot op zijn veters toe afgebrand moet worden. Pluis mijn these er maar eens op na. Techneuten zijn wat dat betreft veel kortzichtiger, maar ik weet zeker dat zij zich best kunnen voorstellen hoe een a-technische audiofiel zich zijn realiteit voorstelt. Zonder technische argumenten dus. Het enige dat hen stoort, is dat er een technische verklaring voor gezocht wordt door a-techneuten. Die raakt vervolgens kant noch wal. Ik maak er soms een grapje van, maar ik wil je zeker niet aanvallen. Het zou pas mooi zijn als jijzelf er ook om kan lachen. Groet, Jacco

Ik wil je wel een heel goed recept geven maar niet HEAR. Geef mij maar een PM . MvrG Flauw hoor. Groet, Jacco

Bij goede cd-spelers behoor je ook helemaal geen verschillen te horen. Full stop. Groet, Jacco

Inmiddels op de helft en ik ben maar van muziek geswitched: Entombed, Clandestine. Ook op MC. Groet, Jacco

Ik heb mij laten vertellen dat die EF modulatie het doorslaande succes was van de cd in technisch opzicht. Dat eea erg efficient afgehandeld bleek te kunnen worden. Die Reed-Solomon code is ook noodzakelijk om te kunnen garanderen dat de meeste alledaagse fouten gecorrigeerd kunnen worden. Maar niet alle. In dat opzicht zijn audio-cd's veel minder robust dan data cd's. Toch werkt het probleemloos in 99% van de gevallen. Groet, Jacco

Ik vraag mij af of er middels een wisselend magnetisch veld, een statisch elektrisch veld (lading) om zeep geholpen kan worden. Ik zal Maxwell nog eens bestuderen. Groet, Jacco

Ik zie dat ik veel pagina's voor den boeg heb, dus: Porno for Pyros. Op cassette bandje. Groet, Jacco

Wie gaat nu naar zoeen luistertest dat heeft geen enkele zin. Allemaal ongelovige bijelkaar. Wat betekent objectiviteit voor jou? Groet, Jacco Mijn oren. Ok, ik respecteer jouw keuze. Vandaag (eigenlijk gisteren) gehoord tijdens de Dodenherdenking: Een democratie (synoniem voor vrijheid) karakteriseerd zich in de mate waarin het het vermogen heeft om andersdenkendende te tolereren. Vond ik een mooie zin. Groet, Jacco

Als er een fanatiek is in het afkraken van iets wat hij nog nooit heeft beluisterd dan ben jij het wel. Geeft niet alles kan, maar mijn integriteit ter discussie stellen gaat te ver. Niemand stelt jouw integriteit ter discussie. Verre van dat. Of je moet commerciele belangen hebben, dan stellen we alles ter discussie. Tot en met je sokken aan toe. Het cruciale punt is niet zozeer dat iemand het zelf heeft moeten uitproberen, maar meer dat iemand wel of niet weet dat hij (of zij) het uitgeprobeerd heeft en zo tot een conclusie komt. Het zelf uitproberen van een voorgestelde "tweak" geeft inherent a priori kennis en moet om die reden uitgebannen worden. Zelf uitproberen is dus een schijnwerkelijkheid. En iedereen die daar mee schermt, geeft blijk van zijn onwetendheid. Groet, Jacco Jij hebt toch niet voor dominee gestudeerd ? Het begint er langzaam op te lijken. Misschien ben ik wel dominee. Nee, dat kan niet, ik ben Rooms Katholiek. Gedoopt, ter communie gegaan en het heilig vormsel ontvangen (allemaal onder dwang natuurlijk). Van top tot teen katholiek dus. Het zit me eigenlijk alleen maar in de weg. Psychisch dan. Anyway, begrijp je mijn probleem mbt het zelf uitproberen van audio-gadgets en de sterke correlatie tot de a priori kennis die er dan is bij de evaluatie van diezelfde audio-gadgets. Dat is het begin. Groet, Jacco

O ja, zeker. En dat terwijl ik whiskey eigenlijk niet blief. Ik ben meer een cognac man. VSOP op zijn minst, XO het liefst. Groet, Jacco

Spiritus is toch nog giftiger? Methanol ipv ethanol. Het is wel veel goeiekoper. Maar of het lekker is? Krijg je er hoofdpijn van? Groet, Jacco