dekkersj

Bedrijven als kimber en siltech maken misbruik van een combinatie van technische onkunde en een volledig ontbreken van grip over ons eigen perceptie / waarnemingsvermogen door met fantasieverhaaltjes een stuk draad voor 275 euro te verkopen. Ik weet dat men kwaad wordt als ik zeg dat al die visuele franje alleen tussen je oren voor verschillen zorgt en dat een dropveter hetzelfde doet als een siltech, maar juist door dit soort reviews blijft de hetze van oplichterij in stand. Als we nu eens een paar jaar zouden stoppen met al die nietzeggende reviews over 'meer zwart, meer resolutie, meer detail' enz. die nooit objectief worden gestaafd, dan zou een toekomstige generatie muziekliefhebbers van dit bedrog gespaard kunnen blijven. Nee joh, je moet er aan gaan meten. En dat publiceren. Je kunt je wel gaan opwinden, maar dat helpt niet. Groet, Jacco

Wat een zonnig humeur heb jij vandaag. Heb je vanmorgen een functioneringsgesprek gehad? Heeft hij niet een heel ietsiepietsie gelijk Met opgewekte groet, In wat? Je kunt kiezen uit: 1) Of Sjors en Sjimmie er weer zijn? 2) Of deze twee alle topics in de grond boren en alles als onzin bestempelen? 3) Of er echt sprake is van een Pavlovreactie? 4) Of er een haat bestaat tegen alles wat met de term audiofiel te maken heeft (al dan niet in combinatie met die veronderstelde Pavlovreactie)? 5) Stel dat het zo is, of het een fobie is? Zeg het maar. Ik kan er zelf ook eentje uitkiezen. Groet, Jacco

Laagste toon bij een orgel: 16.7 Hz. Groet, Jacco

Boven de leeftijd van 25 gaat het gehoor al achteruit. Kwestie van wachten. Dat is meestal goed, want dan krijgen de hersenen minder te verwerken. Ze kunnen zich meer gaan bezighouden met "dingen erbij fantaseren". En dan weet ik zeker dat je die groene randjes gaat merken. Groet, Jacco

Ik heb het wel eens 'in z'n achteruit' gehoord. Als je wilt dat ze de tekst zeggen/zingen die jij postte, dan hoor je dat er ook in. Als je het alleen maar hoort, zonder dat je die tekst hebt gelezen, of er naast hebt liggen, dan hoor je vooral wazige geluiden. Waarschijnlijk zitten in gezongen psalmen ook wel satanische boodschappen, als je het in z'n achteruit hoort. Maar dan moet je wel zelf bedenken wat je wilt horen... Zou het ook zo gaan met interlinks? Als je het wil horen en iemand wijst je erop, dan ga je het ook daadwerkelijk horen? Oh, wat ben ik stout bezig... Groet, Jacco Misschien wel. Al werkte het voor mij niet bij een groen gerande cd. Ik kon met de beste wil van de wereld geen verschil met een ongekleurde versie horen... Blijven proberen! Ooit komt de dag dat het allemaal goedkomt. Groet, Jacco

Inmiddels is het Californische punk rock geworden: Bad Religion, The gray race. 1996. Groet, Jacco

Ik heb het wel eens 'in z'n achteruit' gehoord. Als je wilt dat ze de tekst zeggen/zingen die jij postte, dan hoor je dat er ook in. Als je het alleen maar hoort, zonder dat je die tekst hebt gelezen, of er naast hebt liggen, dan hoor je vooral wazige geluiden. Waarschijnlijk zitten in gezongen psalmen ook wel satanische boodschappen, als je het in z'n achteruit hoort. Maar dan moet je wel zelf bedenken wat je wilt horen... Zou het ook zo gaan met interlinks? Als je het wil horen en iemand wijst je erop, dan ga je het ook daadwerkelijk horen? Oh, wat ben ik stout bezig... Groet, Jacco

Ik heb die lekkere krullenbol weer eens opgezet: Amanda Marshall, Beautiful Goodbye Groet, Jacco

Siltech van den Hul Transparent enz.... Maar of die opnamen nou zoveel beter zijn? misschien wel, maar dat ligt dan niet aan de interlinkies. Groet, Jacco Ik vraag me af hoe die grandioze Decca engineers begin jaren '60 toch van die mooie opnamen wisten te maken. MIT, Transparent, of de Siltech kabels bestonden nog niet eens, laat staan dat John Culshaw of Kenneth Wilkinson in de weer waren met voodoo als invriezen en bakken van kabels... Good point! Groet, Jacco

Voor mij ook. Toch als je er economisch naar kijkt is het een bodemprijs. Met die dingen is de marge de helft van de prijs. Consumentenprijs = 100, dan is de verkoopprijs 100 - BTW. Als ik uitga van 19 % (is dat wel zo?), dan is de verkoopprijs 81 euro. Nou, zeg 40 aan winst, dus die andere 40 euro is de standaardkostprijs. Een beetje soldeermeneer doet zo', kabel in 20 minuten tegen een uurloon van 50 euro. Dat kost dus 16,67 euro. Blijft over voor de materiaalkosten 40 - 16,67 = 23,33 euro. Dat is toch wel schappelijk, ik weet niet precies wat een WBT heden ten dage doet, maar het zal er niet ver vanaf zitten. Groet, Jacco Dure connectoren zijn niet duur meer als je er duizend van koopt. Dure kabel is niet duur meer als je tienduizend meter koopt. Een soldeermeneer in Polen of China kost geen 50 Euro per uur. Ik denk dat de kostprijs bij serieproduktie in Europa lager is dan 10 Euro. Ja ok, dan ga je al uit van serieproductie. Dan zijn de prijzen nog lager ja. Een soldeermeneer uit Polen heeft 34% meer productie dan een Nederlandse collega (heb ik van een bussiness nieuwsuitzending een tijdje terug, Polen werken 34% harder dan Nederlanders) en werkt tegen minimumloon oid. Maar ik had het even over een gewone arbeider die in loondienst is bij een relatief klein bedrijf. Een automonteur rekent tegenwoordig al 50 euro per uur! Groet, Jacco

Voor mij ook. Toch als je er economisch naar kijkt is het een bodemprijs. Met die dingen is de marge de helft van de prijs. Consumentenprijs = 100, dan is de verkoopprijs 100 - BTW. Als ik uitga van 19 % (is dat wel zo?), dan is de verkoopprijs 81 euro. Nou, zeg 40 aan winst, dus die andere 40 euro is de standaardkostprijs. Een beetje soldeermeneer doet zo', kabel in 20 minuten tegen een uurloon van 50 euro. Dat kost dus 16,67 euro. Blijft over voor de materiaalkosten 40 - 16,67 = 23,33 euro. Dat is toch wel schappelijk, ik weet niet precies wat een WBT heden ten dage doet, maar het zal er niet ver vanaf zitten. Groet, Jacco

...

Siltech van den Hul Transparent enz.... Maar of die opnamen nou zoveel beter zijn? misschien wel, maar dat ligt dan niet aan de interlinkies. Groet, Jacco

Ja, dat geloof ik graag. Of ze er ook echt zijn, is een tweede. Groet, Jacco

Ja, dat geloof ik graag. Ik ga het zeker niet narekenen. Onwaarschijnlijk laag dus. -360 dBVkabelC. De ruis zal meer zijn. Groet, Jacco

Beste rastaPhil, In theorie kan dat wel maar dan zijn er twee verklaringen. Die overigens gesuperponeerd kunnen zijn. Als er een stroom in een geleider gaat lopen kan dat volgens Maxwell alleen als deze zich in een bewegend magnetisch veld bevindt. Nu is er inderdaad het magnetisch veld van de aarde en een trillende geleider. Ik weet niet precies qua getal wat hier uitkomt, maar het zal iets zijn wat onwaarschijnlijk klein is. De tweede verklaring is een veranderend dielektricum ten gevolge van trilling en/of torsie. De opgeslagen lading in deze isolator wordt door mechanische kracht anders verdeeld, gevolg een wisselspanning. Maar ook dat lijkt mij onwaarschijnlijk klein. Ik heb weinig hoop voor je these. Groet, Jacco

Ik heb dat zelf ook nog nooit gedaan, maar ik denk dat jet moet deconvolueren. Of het moet zo zijn dat die convolver in Foobar dat in feite doet. Groet, Jacco

Is die convolver er in versie 0.9 ook nog? Ik kan hem niet vinden. Groet, Jacco

Als je het niet kan uitleggen dan ben je je het niet bewust... De essentie van mijn leven op dit moment is om op tijd te ademen en uiteindelijk voortplanting. En om meer geld te verdienen dan dat ik moet betalen. Dat laatste wordt een steeds vervelendere randvoorwaarde van het leven en begint een essentie te worden. Groet, Jacco

Niet zo snel, Hans. Ik beperk me even tot interlinks. Even alles goed op een rijtje. Je hebt een bron, een interlink en een belasting. Daar kunnen dus heleboel zaken misgaan. Je zult ze alle drie apart, twee aan twee en vervolgens in een keten moeten meten. Het lijkt aantrekkelijk om dat in een keer te doen door te luisteren. Vervolgens moet een soort medicijnman het gewone volk uitleggen wat er precies mis is. Met alle respect voor de toewijding en ervaring die zo'n (vaak oudere) meneer heeft. Zelden is het een vrouw, helaas. Dat is uit de tijd. Ik kan zo een handjevol redenen of oorzaken geven waarom een interlink anders kan klinken dan een andere, maar dan ben ik geen haar beter dan de medicijnman. Het zou wel voldoende zijn als we dit allebei wel willen (voodoo en zodoende komen tot consensus). Maar zoals je weet, ik distancieer mij van hocus-pocus. Alhoewel ik natuurlijk wel altijd open minded blijf. Tot slot, ik heb altijd verschillen gemeten tussen interlinks. Ze zijn alleen te klein om door het menselijk gehoor waargenomen te kunnen worden. Mits een normale bronweerstand gebruikt wordt. Maar dan heb ik het puur over de interlink an sich. De volgende stap is om een extreem voorbeeld te zoeken waarbij er zeker verschillen zijn. Het liefst in de bron-interlink-belasting mode. Mijn voorlopige conclusie is dan ook dat inderdaad die interlinks in grote getale gemaakt kunnen worden voor wat betreft geluidskwaliteit. Maar er is een heel ander aspect: de mens als luisteraar. Dat blijft toch een moeilijk begrijpbaar ding. Groet, Jacco

Ik was lekker aan het luustere naar Led Zeppelin, Stairway to heaven en ik had het ingetikt in Google, kwamen er toch een partij Satanische teksten voorbij. Goed, dus ik geprobeerd bij mijn cd rip. Je weet maar nooit of er bandieten mee geknoeid hebben. Dit zou in een bepaalde passage (4'20" - 4'41") moeten staan in zijn achteruit: Hear het bewuste stukje in zijn achteruit vanaf de originele cd: hear dus. Oordeel zelf... Groet, Jacco

Beste cve, Als je mij die veren opstuurt, zal ik ook een recentie schrijven. Ik ben de beroerdste niet. Misschien heb je niet alles gelezen of begrepen wat er te lezen was, maar dat afzeiken valt wel mee. Er waren opmerkingen en aanmerkingen over de deskundigheid van Van Es. Daarvoor ben ik nog naar de winkel gegaan om dat album te kopen en met mijn eigen oren vast te stellen dat er wel degelijk iets aan de hand is, maar dat dat in een goede installatie niet voor problemen zou moeten zorgen. Waar Van Es wel op afgezeken is (en terecht) is zijn stelligheid en communicatieve luiheid. "Veel te veel bas", alsof het een feit is. Ook zijn verhaal over staande golven is zeer discutabel. Wellicht bedoelde hij lopende golven, maar dat schreef hij niet. Ik hoop toch dat er inhoudelijk gediscussieerd mag worden over gepubliceerde recenties. En of ik dat experiment zelf heb uitgevoerd of niet zou daar geen rol in mogen spelen. In de psychologie heeft dat een mooie naam, maar die weet ik niet meer. Waarom stoor jij je er eigenlijk aan? Groet, Jacco