thingman

Herkenbaar... Kun je meten? Ik ben er geen voorstander van bij de meeste verfijningsmaatregelen, maar in deze context is meten rondom 70Hz terwijl je met de hoeveelheid BAF speelt juist wel zinvol! Zat er vroeger in een TL niet langharige schapenwol? De hoeveelheid daarvan bepaalde de afstemming en het karakter van het poortaandeel, meen ik me te herinneren... Dat laagaandeel, werd dat recent krachtiger, zeg maar na de ingebruikname van je DC-audiolamp?

Ten derde: zoek hulp, mafklapper...

De werking neemt dan inderdaad af of verdwijnt.

Met een constantaan buislamp heb ik nu 14v op de variac. Dat zal ongeveer 17-18v werkelijk zijn. Maar met een kooldraad kom ik ook niet boven 25v meer uit sinds er DC is.

Proficiat! Als jij "eindelijk die indruk hebt" zal er wel iets gebeuren, wat me uiteraard niet verbaast met deze upgrade... Hoeveel volt?

Ja. Maar die aanpassing van minder dan 2% kan tegenwoordig ongestraft. Bovendien: ik wil zelf kunnen onderzoeken wat waar is en wat niet. Die kleine aanpassing heeft subtiele, maar diepe gevolgen.

In het echt ook...

Het complete klankbeeld in 432 is duidelijk minder opdringerig en aandachtvragend. Kan meer vanzelfsprekend binnenkomen, zo merk ik op langere termijn. Het integreert meer tot een natuurlijk geheel. Irritant hoog is juist afwezig, of het moet gewoon slecht zijn opgenomen. En ja, dan hoor je DAT ook beter...

Nou, ik ben nu 2 maanden bezig met een 432Hz experiment door een deel van de collectie voortaan in die basis stemming uit te luisteren. En Mark, het zal je niet verbazen dat er dan iets subtiels en onmiskenbaar ordenends gebeurt met muziek die je al kent. Het is nog te vroeg voor grotere conclusies, en voorlopig hou ik twee parallelle muziek collecties paraat, maar ik denk dat ik mijn muziek voortaan 1,776% lager in toonhoogte prefereer... Binnenkort kom je toch hierheen, spraken we al af, en dan kun je een indruk opdoen. Het ondersteunt de structuurmodificaties , vooral nu lamp gelijkgericht is, wat me neigenlijk niet meer verbaasd...

Illuminati. Ze doen het zonder E erachter als ze zouden bestaan...

Ik wil even wachten hoe Wol hierover denkt. Mogelijk maak je je toch te snel al blij met een dode mus...

Daar heb je helemaal gelijk in. Voor zo' n audiobeurs stel je dan een interval van 1, 1,5 of 2 seconden in en je gebruikt een sluitertijd van 0,15 tot 0,25s. Bij 2s interval heb je dan 1 seconde film per minuut schieten. Zelf doe ik timelapses vooral in RAW. Met name nachtelijke taferelen en/of hemellichamen varen daar wel bij omdat je RAW zo fijn kunt ontwikkelen. Kijk anders eens hier, voor een indicatieve tabel met intervallen en sluitertijden voor verschillende timelapse situaties: http://timelapsenetwork.com/mini-tutorials/indicative-table-of-exposure-times-and-intervals-for-time-lapse/ Of een online calculator, helemaal fraai... https://timelapsenetwork.com/tutorial/free-online-calculator-for-time-lapse-makers/?fb_comment_id=1497925783572294_2059780974053436&comment_id=2059780974053436#f393ab7e5a159cc

De Batavieren trokken de Rijn af, zeggen ze...

Jouw camera heeft vast een intervalometer aan boord. Jij hebt serieus spul voor zover ik heb gezien.

Ja, bij jou snap ik dat helemaal. Maar niet iedereen neemt hetzelfde waar, vandaar dat ik opmerk dat het voor Carl dus niet zo gaat werken. Te objectief vastgeketend aan de zintuigen, zeg maar.

Dan maak je toch gewoon een timelapse. Veel drukte, geen herkenning...

Gewoon snot erop Leo, je kent Wol toch. Alles is met snot op te lossen, zelfs deukjes in aluminium worden erdoor opgevuld.

Dat gaat niet lukken. Gewoon maar ter kennisgeving aannemen, de bron zelf in aanmerking nemend...

Alsof je daar iets aan zou hebben om jezelf ergens van te kunnen overtuigen. Dat gaat niet gehoord worden zo. Carl is op snelle hoorbare resultaten uit, niet op het zelf ordenen van dingen. Dan gaat het helemaal langs je heen. Toch nog anderen willen overtuigen, Marc?

Nee, dat kan "die Bert" niet want dat werkt zo niet. En kabels klinken ook niet. Ze geven meer of minder muziek door, dat dan weer wel...

Waldorf & Stetler...

Ik riep ook niet dat er niets beters zou zijn, Tubejack! Tis wel zo dat goed geluid door nog veel meer tot stand komt dan door een of andere voeding of een dacding. Door dingen die veel minder met portemonnee inhoud en veel meer met wijs beleid te maken hebben. Maar dat is lastig voor de high-end mythe. Die kan onder zulke omstandigheden geen stand houden.

Fijn dat het klopt wat je daar zegt. Gelukkig past 175 euro heel goed bij mijn combinatie. Veel beter dan die exorbitante prijzen, geheel los van God en realiteit.

5k... Sjeezis Toch bijzonder dan dat mijn streamer van 175 euro zo verschrikkelijk voldoet! "Ja jongen, als die streamer geen 5 k heeft gekost kan het niet veel zijn." High-end audio zoals het niet hoort.

Tussen HDD en SSD (waaronder je ook stickies kunt scharen) zitten inderdaad forse verschillen. Toevallig net doorgeploeterd. De twee heersende ordes zijn eigenlijk op alle punten onvergelijkbaar. Als muziekbron vind ik ouderwetse hdd's duidelijk minder geschikt dan stickies. Het zal het magnetisme wel zijn...