thingman

Ik ken VS niet goed genoeg om er een fatsoenlijke mening over te hebben, eerlijk gezegd. Je komt ze maar heel weinig tegen hier. Gedetailleerd of droog is prima; veel opnames bevatten nogal wat daarvan en dan moet het er ook uitkomen. Maar diezelfde speaker die zoveel detail kan laten horen bij iets van Erik Truffaz of Donald Fagen kan evengoed absurd omfloerst en heel vet klinken als je bijvoorbeeld Bill Bruford (ik kom zo gauw niet op de titel van zijn Earthworks album) of iets gedateerds van Peter Gabriel erop laat horen. Dan denk ik bij mij ook: hier klopt iets heel erg niet... Zet ik dan Sweet d'Buster op, dan klinkt het zo uitgebleekt en dun, dat ik opnieuw denk: klopt heel erg niet... Maar dat is de opname; een speaker kan immers niet het ene moment vet en dichtgeslibd klinken, het andere moment dun en uitgebleekt en bij een fatsoenlijke opname ineens wel alles laten horen wat er hoort te horen Zoveel verschil in opnames! De echte a'fiel doet ut niet voor minder... Helaas overgieten de meeste speakers en/of systemen die mooie en minder mooie opnames met hun eigen signatuursaus en alle verschillen worden weggenivelleerd; dat was wat ik eigenlijk wilde zeggen met die mooie moderne speakers met mooie moderne units en mooie moderne filtercomponenten. Waar die verschillen allemaal heengaan? Ik weet het werkelijk niet en de techneuten ook niet, want die kiezen er tegenwoordig juist voor Weet jij het?

En denk jij nu dat het onveranderd kunnen weergeven van blokgolven ook maar iets zegt over de muzikaliteit van zo'n luidspreker Er valt inderdaad nog zeer veel te verbeteren, omdat ze niet allemaal zo uitblinken in muzikaliteit, uitgezonderd de Dynaudio's dan (alhoewel die ook niet meer zijn wat het vroeger geweest is). Ik denk dat juist de merken die je noemt aan het doorslaan zijn in een richting die we over pakkumbeet 5 jaar allemaal als "leuk maar verdwaasd" zullen kunnen omschrijven, een enkele uitzondering daargelaten natuurlijk. Zo neutraal vind ik genoemde merken eerlijk gezegd heel vaak niet, want neutraal betekent voor mij dat ze de eigenschappen van elke opname optimaal laten horen en niet dat ze van elke opname een klinisch en ontzield klankgebeuren maken waar de verschillen uit weggenivelleerd lijken te zijn. De match met de hardeware ervoor en de ruimte erna is zo belangrijk! Daar kun je niet omheen en die relatie kun je niet negeren, want als je dat wel doet cre

Okee. Wel alles leegzuigen hier, maar zelf niets vertellen. Toedeledoki!

Ik denk zo omdat je elk topic naar je hand zet met steeds dezelfde opmerkingen. 't Is maar een idee hoor; misschien is Hans ook gewoon moe van het warme weer

De pyramidevorm voor luidsprekers is helemaal niet meer origineel! Wel onnodig gecompliceerd om te bouwen en in de ogen van de meeste mensen niet zo elegant. Vorm die niet in dienst van functie staat wordt "kitsch" genoemd. "Het beste dat er te koop is" bestaat niet. Dat is blindepaardenstrategie. Sommige luidsprekers gaan ronduit slecht klinken als je er het beste dat er te koop is aan filtercomponenten in stopt. Wat versta jij precies onder het beste dat er te koop is op het gebied van filtercomponenten? Toine.

De reden is waarschijnlijk dat die units een "multiple roll" conusophanging hebben van ge

Da's ook eigenlijk een beetje de bedoeling, wink wink nuts nuts know what I mean....

Dit zijn inderdaad andere prijzen! Het word dus altijd 3-weg, ongeacht merk en prijs...

Heb jij geen humor, Henrie? Er stond een levensgrote knipoog achter mijn opmerking! 't Is een grapje... M44 en ik hebben een gesprekje elders hier over hoe een topic onbedoeld kan ontsporen door een opmerking van jezelf, terwijl je eigenlijk heel actief en goedwillend bent om dat nou juist te voorkomen! M44 zal het wel snappen; hij maakt ook van die grapjes. Verder maakt het me niet zoveel uit wat jij precies denkt daarover, maar vind het wel jammer dat je me die typering meegeeft...

Kijk, had ik het toch goed gezien bij die Genesis! Destijds had Visaton een lijn compromisloze units in de markt willen zetten -- de Technology Line noemden ze die. De breedbander in kwestie is de "TL4F alnico", in principe goed inzetbaar vanaf 200Hz. Ik heb er ook eens een eenweg systeempje mee gemaakt en heb zelden iets mooiers (schoon, faserein etc.) gehoord waar het aankwam op simpele akoestische opnames zonder echt laag erin. Huiveringwekkend, maar incompleet natuurlijk...

Ik heb een setje Kef speakers uit 1972 met van die 20cm bextrene woofers. Die moeten periodiek gekeerd worden vanwege de zeer soepele ophanging. De meegaandheid van de ophanging is namelijk het criterium en niet het formaat. De mensen die het niet doen met zo'n unit als uit mijn voorbeeld hier, zullen 'm aan de straat zetten in de veronderstelling dat ie kapot is gegaan... De dommerikken... Hele hoge Qms toch? Zo'n JBL-unit gaat inderdaad niet doorzakken vanwege de minimale meegaandheid van de ophanging. Heeft minder met kwaliteit te maken en meer met ontwerpfilosofie. Stick with Henrie on that one! Against all odds if necessary... We weten al dat ie werkt, Stef, vandaar dat jouw originele vraag nu niet meer relevant is en mensen verder praten over wat er voort is gekomen uit je prachtige en inspirerende vraagstelling...

Ik dacht: ja, ik moet effe reageren voordat M44 weer een topic verpest met een opmerking die helemaal verkeerd valt...

Ik heb rond 1987 veel ge

Wat ik al zei: volgens mij moet je dynamischeluidsprekeranatomieles gaan volgen! Einde discussie over de volgensmijanatomie...

Wat bedoel je met "smaakafhankelijk"? Dat ze een bepaald karakter zullen hebben? Dat lijkt mij ook wel eigenlijk, maar met een mooi karakter valt prima te leven... Een mooie coaxiaalunit kan wel erg "echt" klinken hoor! Subje eronder en je hebt wat mij betreft in aanleg het principe van een van de meest overtuigende weergevers van vandaag.

Jazeker wel, de binnenste centreerring is in feite datgene wat de spreekspoel juist geheel en al gecentreerd houd in de luchtspleet! Ik zou de anatomie van een dynamische luidsprekerunit maar eens heel goed gaan bestuderen.

Niettemin wilde je gisteren en eergisteren nog van alles weten over dipool (elektrostaat en zo), weet je nog? Jij ook succes hoor

Zie je niet dat ik gewoon een vraag stel? Ik weet niet precies wat jou vanavond bezield, maar ga effe iets roken of zo, dan cool je down Jammer. In de tijd dat ik zelf luidsprekers bouwde ging het ook niet. Sindsdien (1988) ben ik er een beetje uit. Het had natuurlijk gekund dat er intussen een revolutionaire unit zou zijn uitgevonden. Over breedbanders gesproken, Sander: ken je deze units?: breedbanders

Aan de binnenste centreerring natuurlijk... De conus heeft volgens mij altijd twee centreerringen!

Tuurlijk joh... Noem er een en je kunt rijk worden (oh nee, hou het liever geheim!) Maar zullen we het aan de topicstarter en de meerderheid overlaten of het klaar is? Ik heb de ideale speaker nog niet voorbij zien komen. Wel lijkt er enige consensus over het werkingsprincipe te zijn, namelijk een conus dipool. Behalve een paar uitdeoudedoostegenwerpingen wijzen de meeste neuzen dezelfde kant op. Met een conus dipool voor het laag zal het denk ik altijd drieweg moeten worden, nietwaar? Zelf geloof ik best nog in tweeweg, maar ik geloof niet dat er een unit bestaat -- zelfs geen true ribbon -- die je vanaf 80Hz kunt inzetten all the way to 20kHz. Denken experts (Jeroen, Sander) dat ook, of is tweeweg toch wel haalbaar?

Pardon? En jij noemt jezelf luidsprekerontwerper Ik zou er gewoon het zwijgen toe doen als onwetendheid je sterkste troef is... Er zijn heel veel dingen waar je nog nooit van hebt gehoord, zoals dat met iedereen het geval is, maar ik zou ook even inbinden als het je doel is om iets te leren. Het heeft nix te maken met de conus, maar met de ophanging en de luchtspleet. Tussen kloteluidsprekers en onbetaalbare luidsprekers zitten een hele hoop units die niet perfect zijn. Wat ik hier beweer is geen audiofiel geneuzel, beste man (die beweert werktuigbouw te hebben geleerd), maar een natuurkundig gegeven dat inderdaad in principe beheersbaar is. Maar ziek gerust verder als je graag een topic vern..kt dat tot nog toe best okee ging. Ik hoop dat degenen die iets meer begrip hebben snappen wat ik bedoel. Toine.

Het lukt jouw niet om 20cc koffie in twee slokjes binnen 1 minuut te nuttigen? Veel meer vocht behoort een echte espresso niet te bevatten... Wat voor drollen?

Dat doet ie ook bij heel soepele conusophangingen. Die kennis komt van Elektuurwetenschappers en ook van mezelf. De remedie is om elke 2 jaar de unit een kwartslag of halve slag te draaien. Hmmm, ik zou niet te snel zijn met het uitreiken van positief karma, M44! Ik heb hier een gerenommeerd luidspreker-ontwerpersboek voor me liggen dat heel expliciet vermeld dat zekere luidsprekerunits het beste periodiek gekeerd kunnen worden om "uitzakken" te voorkomen. Niettemin heeft dat niks te maken met het probleem van de topicstarter, da's ook weer waar....

Porseleinen kroonsteentje toch wel? Plastic kroonsteentjes zijn uit den boze hoor... Had je je eigen koffiepads bij en mocht je wel de Senseo gebruiken, of was het nog basaler?

Het toeval wil dat ik ook drum, maar ik weet waarschijnlijk wel wat ie bedoelt, hoewel die van mij "gessis" doet met slechts