thingman

Dat is slechts de ene helft. De andere helft is minstens zo belangrijk, namelijk door tegelijkertijd ook welbewust niet in te gaan op zaken die niks met het topic te maken hebben. En precies daar gaat het elke keer mis; er is altijd wel iemand die bijt in het lokvoer. Ik snap niet dat mensen die hier al zoveel langer zijn dan ik dat niet zien: dat het een stukje lokvoer is, enkel en alleen bedoeld om een reactie uit te lokken. Ik zou de Ali Blabla's en PipoKoeien laten praten en praten en als er dan enkel op inhoud nog wordt gereageerd zul je zien dat het vanzelf goed komt. Negeren van pulp is, samen met inhoudelijk praten over de dingen die er wel toe doen, het krachtigste wapen tegen degeneratie.

Maar ik meet de respons op de luisterplaats en ben niet ge

zijn nog altijd 1000000 keer te subjectief om het verschil tussen bijv. 2 CD spelers te beoordelen. Uiteraard geldt dit ook voor demping. Zolang je zegt dat je geen 100% dode ruimte wil, dan is die objectiviteit ver te zoeken. Praat Ali Blabla van de Cijfertjes nou?

[quote name='SpeedyAndr

[quote name='SpeedyAndr

Natuurlijk, altijd interesse (een klein proefstuk is ook goed hoor), maar zou het ook werkelijk lichter zijn dan MDF, zo vraag ik me gelijk af? En met

[quote name='SpeedyAndr

Als voormalig houtblazer heb ik me altijd laten wijsmaken dat voor klarinet, hobo en fluit ebbenhout wordt gebruikt -- afrikaans hardhout geloof ik. Misschien is mpingohout een andere naam voor hetzelfde? In doedelzakken zal het vast ook worden gebruikt en bij cello's violen en gitaren zit er een kleine hoeveelheid verwerkt in de hals, als ik het goed heb.

Gaat ie weer.... het is zeker te rustig geworden. In dit geval had ik audiofielen wijzer geacht. Zo'n topic open je niet in zo'n spastische omgeving, maar goed, je kunt maar ergens op uit zijn. Werk aan de winkel voor de moderatoren. Toedeledoki!

Mooi verhaal! Het kan ook omgekeerd: Ik heb ze van de week meegenomen naar een klant met Apogee Scintilla's en een gigantische schouw midden tussen de speakers -- die is zeker een factor 4 forser dan die bij mij op zolder. Ik was er nogal zeker van dat hij hier een hele winst mee zou gaan boeken, maar de diffusers deden daar weinig tot niets voor het ruimtebeeld. En dat terwijl ze bij mijn nagenoeg identieke setup maken dat de hele achterwand "onhoorbaar" wordt en plaatsmaakt voor een ogenschijnlijk peilloos diepe ruimte. Ik snap het eerlijk gezegd niet helemaal, maar goed, je leert zo dat het ook bij akoestische hulpmiddelen nodig is om ze eerst uit te proberen alvorens tot aankoop over te gaan...

Onbalans kan in elk geval meerdere oorzaken hebben, niet allemaal elektrisch van aard. De enige manier om erachter te komen is om methodisch te werk te gaan via de weg van eliminatie. Tenslotte moet de oorzaak boven komen drijven. Ik zou niet te snel oordelen over die oorzaak; het kan best tricky zijn. Verder kan het ook heel goed een combinatie van twee of meer oorzaken zijn. Het is natuurlijk iets anders als het ineens, van de ene op de andere dag is ontstaan. Ik weet uit eigen ervaring hoe kritisch het kan zijn dat beide luidsprekers exact even ver van de punt van je neus verwijderd zijn. Hoe reflectiever de ruimte is, hoe kritischer dit aspect vaak wordt. Kun je het beeld laten schuiven door je hoofd centimeters naar links of rechts te bewegen vanuit de luisterpositie?

[quote name='SpeedyAndr

Heb jij misschien een harde achterwand en/of zijwanden? Toine.

Soms is de stem in het midden, soms links en soms rechts opgenomen... Wat is daar mis mee... Inderdaad, in feite is daar niks mis mee. Het valt me op dat de topicstarter het uiteindelijk alleen maar heeft over de stem die uit balans is bij verscheidene cd's. Zelf heb ik ook een balansprobleem gehad dat aan de voorversterker te wijten was. Het punt met een echt balansprobleem is natuurlijk dat de hele klankbalans verschuift en niet enkel de stemmen. Niettemin is het wel zo dat de vocalen bij populaire opnames bijna altijd netjes in het midden zijn gezet. Ik heb het ook meegemaakt dat er akoestische onbalans bestond in bepaalde situaties, die dus frequentie-afhankelijk was. Niet alleen stemmen, maar ook instrumenten verschuiven dan als ze in het frequentiegebied spelen waar de onbalans zit. In dat geval is het stereobeeld dus gewoon niet stabiel en dat zou je ook horen als zodanig. Dan zou de topicstarter waarschijnlijk zijn probleem anders omschreven hebben lijkt me. Het zou mooi zijn als hij een voorbeeld kon geven van een vrij bekend album waar het bij optreedt, zodat anderen die dezelfde opname bezitten het ook thuis eens kunnen verifi

[quote name='SpeedyAndr

[quote name='SpeedyAndr

Andr

Op die mening ben ik intussen teruggekomen, maar de behoefte om het proces van inspelen te delen ontbreekt. Ik ga er vanuit dat je mij bedoelde met de tegenovergestelde ervaringen! Niettemin hield ik een slag om de arm: totdat de boel is ingespeeld (d.w.z. totdat het geluid als geheel niet meer verandert met elk tiental speeluren) vel ik geen oordeel dat definitief is over een kabel. De interconnect in kwestie is uiteindelijk een blijver voor mij, AZH. Als je mij niet bedoelde, sorry dan.... Toine.

"Fighting windmills" van de Golden Earring klinkt bij mij ook geweldig lekker!

Als ik dat doe voorkomen dan spijt mij dat, maar je zou mijn bericht nog eens kunnen nalezen om te zien dat ik dat uiteindelijk helemaal niet deed. Het enige dat ik met grote stelligheid beweer is dat het ontbreken van het onderste hele of halve oktaaf niet het verschil hoeft te zijn tussen goede en slechte weergave. M.a.w. ook een beperkte weergave kan de eigenaar de grootst mogelijk tevredenheid schenken. Bestaat heel het leven immers niet uit het accepteren van zekere beperkingen op alle terreinen waar we mee te maken krijgen? Goed, ik stel dus nogmaals dat een monitor die uit de aard der zaak in de laagweergave is beperkt op geen enkele manier audiofiele bevrediging in de weg hoeft te staan. Sta me toe een praktijkvoorbeeld te geven: In verreweg de meeste situaties waar ik beroepshalve beland is er sprake van een ernstige tekortkoming die maakt dat de brein/gehoor combinatie niet om de tuin geleid kan worden voor wat betreft de omvang van de ruimte waarin geluisterd word. Ofwel: je hoort hoe klein de luisterruimte is, terwijl dit bij een concertpodium of een jazzcombo in een flinke zaal natuurlijk niet het geval is. Dit alleen al is een bijna onoverkomelijke beperking die geheel onafhankelijk van de luidsprekers kan en zal bestaan en die bepaalde specifieke maatregelen vereist om de invloed van de luisterruimte kleiner te maken ten gunste van de in de opname besloten (al of niet artifici

Okee man, mijn paranoia. Ben een beetje onzeker vandaag de dag

Dat kan ik, maar ik wil niet opnieuw de aanstichter zijn van een hele hoop ellende om niks. Ik nodig je evenwel uit om naar mijn huidige tweeweg te komen luisteren, Ruud.

Hear, Hear................. Heb ik iets verkeerds gezegd, Jitze? Mijn vorige luisterruimte was 3,6x3,5x2,6 meter. In die ruimte heb ik enkele jaren met enorme voldoening geluisterd naar de Acoustic Energy AE-1 -- de MK-1 versie uiteraard. Een wondertje was dat. Onder 50Hz was het snel afgelopen, maar precies daar zouden ook de problemen gaan ontstaan wanneer ik een grotere monitor, laat staan een vloerstaander zou opstellen. Meer ervaren muziekliefhebbers zijn het er over het algemeen over eens dat "de zonde van weglating" ruimschoots te prefereren is boven "de zonde van toevoeging". Dit laatste is natuurlijk wat er zal gebeuren wanneer een te groot systeem in een te kleine ruimte wordt opgesteld. Voordat ik de keuze voor de AE-1 maakte zijn er ongeveer 8 verschillende passieve monitors in de ruimte beluisterd. De uiteindelijke keuze werd voor het grootste deel bepaald door het al of niet succesvol integreren van de luidspreker op het punt van laagweergave. Liever iets minder bas van puike en contourrijke kwaliteit, dan een trage laagweergave die twee maten later nog steeds in de ruimte rondwaart omdat deze er natuurkundig gezien geen weg mee weet. Toine.

PD (en andere SA-lovers), je hebt wat mij betreft gelijk er gaat niets boven een goed tweewegsysteem. Toch heeft elk meerwegsysteem natuurlijk inherente voor- en nadelen -- laten we objectief blijven... Maar dat hoef ik jou niet te vertellen, noch ieder ander die de nodige systemen goed heeft uitgeluisterd. Er zit natuurlijk wel wat in Spido's 'kritiek' op het tweewegverhaal, maar tegelijkertijd is het zo dat een goede uitwerking van dit principe onovertroffen kan zijn, tenminste, als het er niet om gaat het onderste oktaaf met diezelfde box neer te zetten. Toevoeging van een sub met traploze faseregeling biedt uitkomst, als het dan zo nodig is om ook onder 35Hz te komen. Net als de meeste andere liefhebbers hier heb ik ook al de nodige systemen gehad, beluisterd en zelfs ook ontworpen en ik moet concluderen dat het wel of niet aanwezig zijn van het onderste oktaaf niet het verschil is tussen wel of niet een goed systeem. Het is in de praktijk heel moeilijk om in een begrensde ruimte (thuis!) frequenties onder 35Hz goed neer te zetten. Als je in zo'n situatie een puike monitor zoals de SA gebruikt kan dat vele malen overtuigender klinken dan een veel te groot systeem dat weliswaar lager gaat, maar die akoestische energie gewoon niet kwijt kan. Benadering van muziek in termen van beter/slechter omdat het meer of minder fullrange is, is grote onzin. Het gaat immers niet om de kwantiteit. In de praktijk kom je meer grote systemen tegen die wanstaltig presteren in het laag dan dat ze dit gebied goed neerzetten. Dat ligt vaak aan de systemen zelf, maar even vaak aan de fysieke omstandigheden van de ruimte. Het probleem dat ik in mijn werk het vaakst tegenkom is ook niet toevallig te vinden in het laag: de verhouding tussen de ruimte en het daarin opgestelde systeem is totaal scheef en de reden is bijna altijd dat men voor fullrange kiest omdat dit nu eenmaal in theorie het beste is. Dat het in de praktijk zelden goed neer te zetten is neemt men helaas voor lief en een oplossing van dit probleem, hoewel niet onmogelijk, is niet eenvoudig en vrijwel altijd kostbaar en ingrijpend. Beter een proportioneel correcte monitor dan een overbemeten fullrange systeem dus. Toine.