thingman

Gelijk... De set die verfijnde en betekenisvolle verschillen tussen opnames ten gehore weet te brengen heeft gelijk, aangezien die verschillen er daadwerkelijk zijn. Dat je dus bij de ene plaat denkt: wat klinkt ie dun. De andere plaat: wat is dat vet. Of: wat klinkt dat plat! En ook: wat is die ruimte enorm. Als je set dat allemaal doet cijfert ie zichzelf dus weg ten gunste van de opname en dat kan alleen als er behalve een hardware-match ook een weergaveruimte is die zichzelf niet meer opdringt. Dat is geen kwestie van gelijk maar van horen. Daarvoor is hooguit een uur nodig -- de tijd dus om een stuk of 7 sterk verschillende opnames te beluisteren.

Er is de factor "nagalmtijd T60". De ideale nagalmtijd behelst geen statische waarde, maar is enerzijds inhouds-afhankelijk en anderzijds afhankelijk van het gebruiksdoel van de ruimte. Een thuisbioscoop dient bijvoorbeeld een kortere nagalmtijd te hebben dan een tweekanaals luisterruimte. Voorts omvat de ideale nagalmtijd het gehele frequentiespectrum en niet enkel het gebied dat heel makkelijk door gammaschuimpjes om zeep geholpen kan worden, namelijk het hoog. Een ruimte die muziekbeleving ondersteunt wordt behalve door een correcte nagalmtijd ook gekenmerkt door een correct reflectiepatroon. De invloed van nabijgelegen wandoppervlakken is het meest kritisch op de eerste reflectiezones en die behoren dan ook speciale aandacht te krijgen die geheel losstaat van de maatregelen voor het beheersen van de nagalmtijd. Pas als aan die twee criteria op een enigszins doordachte wijze is voldaan kun je verwachten dat de levendigheid die je hoort die van de opname is en de doodsheid die je hoort eveneens. Een ruimte die zichzelf akoestisch gezien wegcijfert is geen dode ruimte, maar evenmin een reflectieve ruimte en al helemaal geen ruimte met een lange galmtijd. Je wilt niet dat geluidsenergie van de vorige maat nog doorklinkt in de huidige, tenzij het geluidsenergie is die in de opname besloten ligt. Dat is het in een notendop, in elk geval. Toine.

Yeah right, je moet ook niet de nozzle van je Karcher in je oor frotten man... En het klinkt IN je oor al gauw veel heftiger dan het is. 't Is heel simpel: dagje tevoren wat olie in je oren om de smurrie lekker te verzachten en dan de andere dag net iets harder dan met een douchestraaltje de boel eruit spoelen. Meer is het niet, als het goed is dan...

Ik zou ermee oppassen, Rinus.

Jaja, knap werk van jou hoor, maar dat had Frits al netjes uitgelegd dacht ik...

Het wachten is nu op Bosendorfer speakers! (O nee, die waren er al...)

MAAR DEZE IS HET WEL, die ik vandaag zag En het merk is ook l'Audiophile, hetgeen ook zichtbaar is als je goed leest...

"Minachting"? Wi

Ik denk dat dit zonder twijfel waar is Jitze, maar wat ook waar is (en legitiem), is dat genoegen in muziekbeleving niet altijd en zelfs bijna nooit hetzelfde is als luisteren naar een volkomen "neutraal" geluid, wat dat ook wezen mag. In de keuze van onze luidsprekers bepalen we natuurlijk vooral naar welke kleur we willen luisteren, maar vermoedelijk is dat op het punt van de keuze voor buizen- of transistorversterking niet veel anders. Naar mijn idee is daar ook niets mis mee. Aangezien herschepping van realiteit een utopie is, is het beter om dat waandenkbeeld ook maar gelijk helemaal los te laten en in de zoektocht te gaan voor iets dat in jou (en in mij) als luisteraar een gevoel van schoonheid, mooiheid en genoegen in beleving oproept. Neutraal of niet, dat maakt echt niet uit. Genoegen daarentegen is wat maakt dat je elke avond weer het spul aanzet en wilt gaan luisteren...

Ik dacht dat de kleinere versie van die eindtrappen model 33's waren. Die grotere torens staan niet meer op de site van ML. De eindtrappen van de persoon waar jij naar verwijst zijn dus die grotere torens; die wegen iets van 156 kilo het stuk en moesten met een kraan het zolderraam uit getakeld worden. Ze zijn zeker 1.25m hoog. Die heb je niet voor 14000. Ik had het inderdaad over de "kleinere" versie -- iets van 50cm hoog. Toen ik die grote joekels voor het eerst hoorde was ik niet onder de indruk, maar goed, een Osiris op een zolder die veel te klein is kan ook niet kloppen. Niettemin geloof ik niet dat je meer dan een ton aan eindversterkers hoeft uit te geven om die Osiris aan de gang te krijgen. Over 2 maand is de ruimte klaar; dan weet ik meer... Ik weet niet wat de beste eindtrap is die ik heb gehoord, maar ik weet wel welke eindtrappen hun prijs in de verste verten niet waarmaakten en daarbij horen de 33's en eigenlijk alle nieuwerwetse ML's. Was wel erg onder de indruk van de Lamm 250 versterkers, maar da's ook een prijs die nergens meer over gaat natuurlijk... De ge

Mythevorming in de versterkerbranche is soms een beperkende factor. Zo is algemeen bekend dat de Krell zijn legendarische niveau niet heel lang heeft kunnen vasthouden; er zijn gebruikers die zeggen dat ze dat al niet meer konden nadat ze met die variabele bias zijn gaan knutselen. Ook het niveau van de vroegere ML eindversterkers wordt mijns inziens tegenwoordig niet meer waargemaakt en ik moet zeggen dat ik ze recentelijk weer eens naast elkaar heb kunnen horen. Die 25watter die ze destijds maakten (ik ben niet goed in types) speelt de torenhoge glimmers weg, ook al kosten ze een absurd veelvoud ervan. Het zou rechtgeaarde muziekliefhebbers veel centjes kunnen schelen als ze zich niet lieten vangen door de mythe van vroegere glorie die thans onder druk van de concurrentie vergaan is, maar gewoon zouden afgaan op hun oren en op de echte ervaringen van luisteraars en gebruikers die helemaal geen commerci

Ach, hij had inderdaad gewoon in kunnen gaan op mijn expliciete vraag (aan Erik, dat wel) in plaats van op de laatste zin, die bovendien met een fat smile genomen dient te worden (die er ook bij staat).

Ja 't is lachen, maar de relatie met het begrip "akoestiek", behalve dat het misschien lekker bekt, ontgaat me volkomen als ik de tekst lees. Zie jij die relatie trouwens wel? Zo ja, ben ik er benieuwd naar. Want de titel had volgens mij beter "para-audiofilie" kunnen zijn of zoiets. Akoestische beginselen komen niet aan de orde... Oh ja, minachting uitgedrukt in grappig bedoelde woorden blijft voor mij gewoon minachting. Van een bejaarde gek met dichtgeslibde oren ditmaal, wie zal het zeggen...

Mijn ouwe KSA-50 verbruikte, als ie eenmaal stabiel en warm was, 290Watt "idle", Andre. Ik zou dus maar rekenen op tenminste hetzelfde (een keer of zes het uitgangsvermogen): 300-350Watt. Niettemin loont het vast de moeite. Ben wel benieuwd wat je ervan gaat vinden!

Moeilijk te volgen... de cd-speler op een uitgang aansluiten ipv op een ingang. Maar waarom geeft dat een grote verbetering, Edwin? Het blijft toch dezelfde voorversterker? Ik heb een tape-out, maar zie het voordeel niet gelijk. Mis ik iets misschien? Toine.

Ik zou een foto plaatsen voor al degenen die niet zo makkelijk geloven wat jij beweert...

Vermoedelijk zitten er dan trafo's in van meer dan 10kg per stuk... In die van mij zit maar 1 trafo en dan haalt ie de 42kg zonder verpakking. Er zijn nog die twee metalen koelblokken waar God weet hoeveel transistoren op geplakt zitten, die op zijn beurt weer aan de koelvinnen zitten aan weerskanten. En dan nog een behuizing om al dat zware metaal bij mekaar te houden natuurlijk, zodat het

Ja, maar het valt echt niet mee om een tweetermembraan te maken uit synthetische diamant! Ik bedoel, het gaat er niet zozeer om dat diamanten plaatjes niets kosten, maar om daar een tweetermembraan te maken is nog wel iets anders! Ik ben het volkomen met je eens dat het geen duizenden euri hoeft te kosten; dat zijn meer de kosten van de mythevorming die dat mogelijk maken... Er zijn er niet veel die daarvan profiteren, behalve de fabrikanten die de units maken. Bekijk het eens van deze kant: een schitterend zelfbouw tweeweg monitortje kost hooguit 300 euro per stuk. Stop er een diamanttweeter in en ineens kost ie 3200 euro! Dat gaat nergens over; dat is niet in verhouding en het klinkt ook echt niet beter. Het is betalen voor een uit verhouding getrokken mythe.

Er is bij bepaalde luidsprekerfabrikanten een soort race gaande over het meest exclusieve materiaal. Dat heeft o.a. geleid tot dit soort exotische materiaalexcessen. Het wachten is nog op platina of mosagaat (dat klinkt pas fluweelzacht!). Wat dit aspect betreft geef ik de sceptici nu eens gelijk, wanneer ze stellen dat audiofielen elkaar napraten in hun beweringen dat het nog weer beter is gaan klinken met al die exotische materialen, want het bewijst dat er maar weinig zijn die werkelijk willen of kunnen luisteren. De beste tweeters blijven toch die paar klassiekers en niet die units van duizenden euros die in

Niet afschermen is de moeite waard! Persoonlijk nog nooit een probleem mee gehad en wat er niet is kan ook geen problemen geven. De afgeschermde kabels die ik heb geprobeerd hadden allemaal iets afgeknepens; de niet-afgeschermde hadden allemaal een neutraal en open karakter. Enige uitzondering die ik ken op deze regel is de afgeschermde NBS monitor-0, maar daar ga je als normale muziekliefhebber geen geld aan uitgeven.... Mijn ervaring is dat in de meeste gevallen invloeden van buitenaf geen hoorbare rol spelen onder huiselijke omstandigheden, terwijl toepassing van afscherming op de interlink dat juist wel doet.

Het basmembraan van een Duetta (medium-sized magnetostaat) heeft het oppervlak van 7 x een 15 inch woofer. Per kanaal dus. Daar blijft echt wel wat laag van overeind hoor na de zo misbegrepen "akoestische kortsluiting" die slechts een hoog eierdoosgehalte heeft en de realiteit wil ontlopen. Overigens, laat je niet verleiden tot uitspraken over zaken die je nog niet gehoord hebt, anders wordt je een even gefrustreerd bouwer als Spido, die na de jaren 50 van de vorige eeuw is stil blijven staan en niet meer heeft geluisterd naar wat er werkelijk allemaal mogelijk is met dipoolconus en -vlies. Overigens: zullen we dit topic niet vervuilen met irrelevante zaken? Jij wilde het jouwe geloof ik ook verschoond houden van dipoolgeleuter...

Ik moest het versterkertje ook openschroeven, maar zelfs een a-techneut als ik kan de 10 schroefjes van een bovenplaat wel loskrijgen en weer terugzetten! Mijn waarneming was dus zeer juist en overeenkomstig die op de webpagina die je vermeld, want ik heb na het verwijderen van de gewone O-ringen gemerkt dat het er beter op werd (losser). Wat "echte" buizendempers zullen doen heb ik nog niet kunnen uitproberen. Wel denk ik dat het beter is om voor een objectieve mening daarover een ervaren buizenkenner te raadplegen die verder geen commercieel motief heeft. En die vertelde me dus dat bij toepassing van bepaalde buizen die niet zo gevoelig zijn (zoals de moderne Sovteks) het gebruik van dempers geen winst of verbetering oplevert maar eerder het tegendeel. Bij NOS-buizen kan de gevoeligheid volgens diezelfde kenners wel groter zijn en dan kan een demper dus voordelen hebben. Overigens zou microfonie niet zo moeilijk te testen zijn: met een potloodje tegen de buis tikken als het volume op flinke sterkte is gedraaid. Een gevoelige buis moet dan een fors signaal opwekken; een minder gevoelige buis blijft stil of bijna stil. Het zou mooi zijn om het verschil eens te kunnen horen, want wat is "een fors signaal" en wat is "bijna stil".... ?