Sodejuu

De spoelen moeten dat gewoon aan kunnen, maar omdat ie "werk" moet verrichten" zakt het geluidsbeeld in. Dit vertaald zich in traag en moe klinkend. De "spritzigkeit" is er dan uit.

Ach, 100Ω is een standaard waarde voor een low output MC. Dat is waar je meestal mee begint. (De Lukascheck is idd op 22k afgesloten (vast)). Ik vind het wel vreemd dat Benz zelf een waarde van 891Ω aangeeft (wat een vreemde waarde, want die komt in geen E-reeks voor) als beste waarde (net als Jan Allaers trouwens) (BTW, zowel Benz als Allaers hebben als ik het goed heb het vak geleerd bij dhr vdHul) In mijn optiek is die afsluitwaarde niet alleen element gerelateerd, maar ook phonotrap afhankelijk en zelfs ruimteafhankelijk als ik Carl mag geloven. Dat verdient nadere uitleg. Carl speelt met een Oracle Delphi, Graham arm en een Benz Ruby. Die heeft hij in zijn vorige huis altijd afgesloten gehad op 1k6. Nu heeft hij een ander huis (alom bekend). Omdat hij op zoek is naar een ander phonotrap en de mogelijkheid heeft er een aantal uit te proberen, bleken die andere phonotrappen vaak mooier/beter te klinken dan zijn eigen Whest 2. Ik vroeg Carl toen wat hij miste? Hij gaf aan dat alle andere trappen meer druk in het laag gaven en vloeiender klonken. Naar aanleiding van die mededeling heb ik aangeraden te gaan spelen met de afsluitweerstanden (plug in RCA stekkertjes). Hij speelt nu met 470Ω (net als jou Stef) Ik heb mijn Wood L2 afgesloten met 270Ω in de Ayre. Als ik hoger ga, vind ik het te dun. Ik moet wel toegeven dat het elementje eerder wat braaf klonk. Ik heb 'm sinds gisteren terug en hij klinkt weer veel punchier, zelfs met die 270Ω. De vdH DDT2 is op de Ifi afgesloten op 1kΩ. Met 47kΩ vond ik 'm te schell en dun. Lager afgesloten was ie te muf.

In de regel wordt de verhouding 1:10 aangehouden als zijnde de "ideale" load. Natuurlijk mag je daar van afwijken. Je kunt hoger gaan zitten, maar ook lager. Met die 47Ω zit je op een theoretische verhouding van 1:4. Dat vind ik tamelijk weinig. Hoe lager de load, hoe hoger de belasting is voor het element. Je wil niet dat je element "stroom" moet gaan leveren, want daar is ie niet voor gemaakt. Bedenk dat de load dmv een weestand vast is en de uitgangsimpedantie van je element variabel. Anders gezegd, je element heeft een nominale uitgangsimpedantie van 12Ω (waarschijnlijk bij 1kHz). Bij een ander frequentie is die uitgangsimpedantie een andere waarde. Hoe dichter je in de buurt van je afsluitweerstand komt, hoe hoger de phonotrap een belasting vormt voor je element. Nogmaals, een element is geen stroom leverancier en moet je dus zo min mogelijk belasten. In de praktijk uit zich een te lage aflsuitwaarde in een traag, maar vol geluid en een te hoge in een schel, quasi-dynamisch en snel geluid. De kunst ie het om daar voor jouw de beste uit te halen. Benz Micro geeft voor een L versie een afsluitimpedantie aan van >100Ω, wat dus (ongeveer) neerkomt op die 1:10 verhouding (lees 12 : >100 (de eerstvolgende weerstandswaarde in de meest gebruikte E-reeks is 120Ω (dus 1:10))

47Ω is idd erg weinig. De L heeft een eigen impedantie van 12Ω, de M eentje van 24Ω (de H 90)Ω. Daarmee afsluiten is eigenlijk een "no go". Afsluitverhouding is normaliter 1:10. Benz geeft zelf aan voor de L >100Ω en voor de M >200Ω

Cruciale componenten zijn hier C302 en C303. Als die niet laden, doet ie niks. Het is al een oud beestje en die hebben het niet graag als ze lang op sap hebben gestaan. Waarschijnlijk zijn die nu droog en doen ze niks. Ik vermoed dat het niet de enige caps zijn die vernieuwing nodig hebben.

Goh, van wie zou die zijn? Als de Benz nog niet onder handen is genomen, denk ik dat de Hana absoluut beter zal zijn

Ik heb ook zo'n slimme meter. Ik heb er eigenlijk nooit bij stil gestaan wat het ding doet (stom eigenlijk). Die is hier door Essent geplaatst. Ik kan me wel nog herinneren hoe het telefoongesprek ging: "Hallo meneer Poulussen, ik ben .... van Essent en ik wil graag met u een afspraak maken wanneer we de nieuwe meter kunnen komen plaatsen." Bovenstaande mededeling laat geen ruimte voor een keuze wel of geen slimme meter te laten plaatsen. Ik had nog zo'n ouwe draaiwielmeter (die wel behoorlijk wat herrie maakte, soms hoorbaar tot in de keuken (ca 10m van de meterkast vandaan)). Ik heb bovenstaande argumenten eens overdacht. Ik denk echter dat het minder vaart loopt dan op een aantal sites beweerd wordt. Ja, het kan allemaal. Maar gebeurd het ook? Laten we nou niet als dat stel achterlijke Amerikanen overal spoken en terroristen achter zoeken. Ten eerste hou je het niet tegen (de marketing van de lobbyisten is te sterk) en ten tweede zal het echt niet zo'n vaart lopen. Bovendien heeft het ook zijn voordeel. Ik weet nu al dat ik in januari bijna €500 terug krijg en dat ik mijn maandelijkse bijdrage naar beneden kan zetten. Ja, daar heb ik belasting over betaald dat ik niet terugkrijg. Maar waar betaal je tegenwoordig geen belasting meer voor (lang leve de VVD)

ik wacht af

40+? Dat betekent nog een vlaai erbij Michel zal nu wel zijn manen in rastalokken veranderd hebben

Ik krijg nog wel eens wat defecte apparaten voor mijn neus. Sommigen daarvan waren uitgebrand. De zekering was dan nog intact, maar het apparaat kaduuk. Opvallend dat er bijna altijd AHP zekeringen in zaten. Naar aanleiding daarvan hebben we een paar testjes uitgevoerd. Toen bleek dat de 2A smeltzekering van AHP pas bij 5A doorsloeg. Dat noem ik niet veilig. De Padis en Furutech (zijn gelijk) waren wel veilig op dat gebied. 2A is dan ook 2A. Anders kan het ook. Twee dezelfde (glas)zekeringen van verschillend fabrikaat (T125mA). Die gebruiken we op ons werk in een lichte alarmcentrale. De ene zekering kwam wel door de productietester, de ander niet. Beiden daarna op stroomdoorslag getest. Eentje ging bij 123mA, de ander bij 127mA. Voorwaar, beide voorbeeldige exemplaren. En toch werd de ene van merk X steeds afgewezen door de productietester. Bleek de eigen weerstand van merk X 9Ω te zijn en die van merk Y 4Ω Er zit dus wel wat verschil in zekeringen

Die drugscriminaliteit uit zich hoofdzakelijk in de productie van xtc en dergelijke en niet in het gebruik.

En als we nou eens om 13u beginnen ipv 11u? En het eten verschuiven van 17:30u naar 19u?

Weet je wat het erge is? Zo'n Quartz lock loopwerk dat door diverse producenten gebruikt is, is stabieler met de quartz lock uit. Als de schakeling nl aan staat blijft ie corrigeren, ook al is dat vaak niet nodig. E.e.a is gerelateerd aan de gevoeligheid van de quartzlock schakeling en de varierende needledrag die er is tijdens het spelen. Alleen in een niet varierende groef (enkele toon of stille groef) zal de quartzlock niet storen.

Tja, ik wil ze wel eens proberen voor een review.

Ik ben wel geweest en het was wel leuk. OK, er waren ook sets die de vulingen uit mijn tanden rammelden (scherp, irritant), maar er waren genoeg sets waar je van kon genieten. De set up bij Music2 was echt goed en heel apart. Dikke Pluto draaier, goeie Blumenhofers, een prachtige amp en een extreeem low budget elementje dat de sterren van de hemel speelde (het was bewolkt, dus geen ster te zien). Alleen die klote stoelen daar. Daarbij nog lekker gekeuveld met Cock en Eddie. Verder was de KEF Muon indrukwekkend. Vooral de stroomfabiek die ervoor stond was helemaal geweldig (Chord electronica, de dikste set). Het klonk echt goed. Björn van Beter Beeld en Geluid stond er met een Lindeman streamer en een stel aktieve Mangers. Ook dat klonk goed. Die streamer stond ook een paar maanden geleden op de Gydotron show, toen met de kleine Harbets erop. Dat was toen een van de betere sets daar. Meevaller. McIntosh met de grote SF Venere erop. Met de Venere op Mac gaat het blijkbaar wel goed. Eerdere McI/SF combies die ik heb gehoord waren niet bijzonder bijster. De Nagra/Magico set deed me niet zoveel. B&W blonk uit in marketing. Klankmatig was het aardig, maar het verhaaltje er omheen had een behoorlijk gebakken-lucht karakter. Daarbij sloegen ze helaas de plank mis met de demostukken die ze lieten horen. Helaas te weinig analoog en teveel gestream. Veel sets klonken echt hard digitaal. En Devialet stond daar met hun indrukwekkende knalkastjes. Indrukwekkend en beter dan Bose, maar de echte liefhebber zal zeker iets anders kiezen. Afsluiter was aan de bar. Niet goedkoop maar wel verse Orval trappist. Heerlijk.

kabels zijn leuke materie

Zelfs met phonokabel. De Jelco (die rooie) is ook zo opgebouwd.

Jack en Ivan moeten ongeveer door Beverwijk.

Het zal toch wel Sonore C worden denk ik

Volgens de fabrikant moet je ze ook nog in de hoek tegen de muur zetten, zodat die ook nog mee kunnen trillen

BTW, ik wil wel mee gaan eten. Het zou wat zijn als ik daar niet bij zou zijn.

Hoe exclusief moeten de kabels zijn? Ik kan wel een raffel MGK-18 kabels meenemen. LS kabel heb ik alleen 2,5mm² rood/zwart op lengte Netsnoeren: Hoeveel en hoe lang?

Wat zakte, de amplitude of de frequentie? Natuurlijk werkt het "Harbeth"principe maar gedeeltelijk. Om het goed te laten werken, moet je elk plankje uitmeten en trimmen. En zelfs dan zal het niet geheel uitdoven. In de praktijk worden de kastdelen in aantallen gezaagd en niet getrimd.

..... mits de plaat niet aan de spindle blijft hangen . De spindle is bij Thorens nl net iets dikker dan bij vele andere spelers. Soms moet je moeite doen om een plaat op het plateau te krijgen. DAn blijft de plaat ook aan de spindle hangen als je 'm eraf wil halen, maar verder hebben jullie wel gelijk. Gewoon laten draaien en eraf halen. BTW ik speel met een leren mat op mijn Thorens. De suede onderzijde werkt ook een klein beetje als slipmat.

Bij dit ontwerp is het wel de bedoeling dat de kast "meerammelt" Voordeel: houten instrumenten klinken heel authentiek (mits het er niet teveel te gelijk zijn) Nadeel: Alleen geschikt voor rustige, kleine bezettingen