spido

Sòmmige vragen... nou ja! Beste Hans, je vraag is niet relevant, want gerelateerd aan de golflengten van die lage frequenties wordt door de reflexpoort de lucht in je héle kamer ca. 25 x per seconde beurtelings een beetje opgeblazen en leeggezogen. (Of alleen maar opgeblazen, als Nelson Pass gelijk heeft met zijn "single ended karakter van geluid".) Schuiven met de luidsprekers kan NIETS veranderen aan de werkelijk lage frequenties. Het enige wat je verandert, is het reflectiepatroon (secundaire / tertiaire geluidsbronnen e.d. op de muren: diffracties, interferenties, de hele sjabam) van de hogere frequenties binnen de bastonen. Want bastonen hebben, zoals alle muziektonen, een harmonischenstructuur, die je met dat geschuif flink kunt aantasten. (Kamfiltereffecten.) Maar goed... om tòch antwoord op je vraag te geven: de opening van de reflexpoort werkt als virtueel membraan bij het weergeven van de zeer lage frequenties op en rond de afstemfrequentie. De opening van de poort kan dus als centrum van de enorme luchtbel worden beschouwd.

Nee, dat maakt niets uit. Is al vaker uitgelegd: lage frequenties planten zich bolvormig voort. Of je moet natuurlijk een slechte reflexkast hebben, waarbij uit de reflexpoort veel hogere frequenties naar buiten treden. (Ik ken maar één luidsprekerontwerper die spectrumanalyses maakte van de output van de reflexpoorten...)

De enorme verschillen die jij tussen versterkers hoort, kunnen niet verklaard worden uit de technische kwaliteiten. Uit de vervormingscijfers, met name. Of de signaal/ruisverhouding. Waaruit dan wel, vraag ik me af? Het is mijn ervaring, dat er in het algemeen maar heel weinig hoorbaar verschil bestaat tussen versterkers. Tenzij er een versterker niet in orde is, natuurlijk. Ik vond sommige Krells óók wel eens vrij kil, schril, schraal en klinisch klinken. Net als Arrays, om er nòg maar eentje te noemen. Maar dat bleek dan later aan de aangesloten apparatuur te liggen. Ze brachten met name vervormingen van luidsprekers aan het licht. Met goede speakers klonken ze prima.

Dan moet er met die Electrocompaniet iets héél erg niet in orde zijn geweest! Een Krell, mits in orde, "klinkt" namelijk niet: die versterkt alleen maar.

Pas vooral op wanneer je zelf blind (of zeer slechtziend) bent, en een dove (of zeer slechthorende) wil jou een bootje verkopen! Een blinde (of zeer slechtziende) wil aan een dove (of zeer slechthorende) een bootje verkopen. Hij tast wat rond en vindt het hoofd van de de dove. Dan draait hij het hoofd van de dove zodanig, dat diens oor (links of rechts, maakt niet uit) zich vlak bij zijn eigen mond bevindt. "BOOTJE KOOPUH??!!!" schreeuwt hij dan zo hard als hij kan... Dit grapje doet het altijd heel leuk op feestjes en zo! (Gesponsord door Specsavers.)

Hou je maar liever aan de adviezen van Ted Jordan, die geeft er tenminste nozele argumenten bij. Tenzij je houdt van wat extra (virtuele, secundaire, tertiaire etc.) geluidsbronnen-met-vertraging, fasefouten en kamfilter-effecten via de muren. Interferenties en diffracties... veel audioliefhebbers zijn er dol op! Mooie extra, gratis r u i m t l ij k h e i d. En speakerfabrikanten spelen daar handig op in. Vroegah had Bose® daar zelfs speciale luidsprekers voor: Direct/Reflecting®. Je wist niet wat je allemaal hoorde!

Tot welk punt op die achterwand? En welke afstand tot de zijmuur? En waaròm 0,168 x de hoogte van de kamer? http://www.tnt-audio.com/intervis/jordan_e.html

Wat iemand "vintage" noemt, zou wel afhankelijk kunnen zijn van zijn eigen leeftijd...

Mooi hoor! Maar is dit niet wat modern voor "vintage"?

Beste Tubejack, Op de site die ik linkte staan advertenties en schema's. Voor iemand zoals ik zijn de maximale (onvervormde) uitgangsvermogens natuurlijk wel wat bescheiden... maar ik kan me toch voorstellen dat de schema's interessant kunnen zijn voor buizenliefhebbers. Zijn ze dat?

John Vis deed alles goed! Fantastische platen, geweldige artiesten, een tijd waarin talent kansen kreeg... sterven in Frankrijk... 86 worden... Rien ne manquait à sa gloire! Ik draai zijn platen dikwijls. En geniet er van. Ook overleden: Diet Kloos, zangeres (mezzo-alt). Eerlijk gezegd kende ik haar alleen van het Verzet, waar het mij frappeerde dat ze dikwijls luidkeels zong tijdens het distribueren van de illegale krantjes. Leek me toen niet zo verstandig... Viel nogal op, hè?

Is er hier nu echt NIEMAND die inhaakt op Unitran? (#1480): Hollandse HiFi Glorie uit de jaren vijftig en zestig?

Heb je die commercial gezien op TV? Komt een man bij Specsavers en zegt zoiets als: "Ik speel in een orkest... en nu merk ik dat de laatste tijd mijn gehoor minder wordt." De Specsaverman staat natuurlijk meteen klaar om de musicus een paar hoorapparaatjes te verkopen. Hij heeft alle bekende merken, zoals Siemens en Unitron. En ook heel kleine modelletjes. Zegt niet: "Misschien moest u maar eens beginnen uw gehoorrestant te beschermen door dempende oorpropjes te dragen bij het spelen". Nee: versterk al het nu nog hoorbare maar een flink aantal deebees, zodat ook de nog resterende trilhaartjes voor midden- en hoge frequenties binnenkort afknappen. Specsavers..? Soundwasters!

Ja, en vooral wanneer je niet weet wat je doet!

Al heel lang wil ik het Nederlandse vintage merk Unitran eens in het zonnetje zetten. Sommige ingewijden kennen Unitran vanwege de trafo's en voedingen, maar slechts weinigen weten dat Unitran al in het midden van de jaren '50 heel goede hifi-buizenversterkers maakte. De laatste types dateren van begin jaren '60. Helaas lukte het me niet er mooie illustraties van te vinden. Als iemand ze wèl heeft... kom maar op. uit 1958 en de mooie (althans moderne) RMS11/RPS12 combinatie uit 1962: http://www.nvhr.nl/schema.asp?Merk=Unitran&Model=&isSubmitted=yes&Zoeken=Exact (ook schema's, voor buizenissighedenliefhebers!)

Spido heeft in zijn luisterruimte ongeveer 100m2 aan tegels liggen. Dat zullen dan wel allemaal Suzy Wong tegels zijn, want het klinkt hier perfect!

De discussie op "Lenco Heaven" vond ik boeiend. Het element wordt daarin zelfs een "slice of heaven" genoemd. De kwaliteit van de naaldeenheid speelt kennelijk een grote rol (zie bijdrage van GP49, 27-2-2013). http://www.lencoheaven.net/forum/index.php?topic=11932.0 Goede vervangingsnaalden (stereohedron line contact, liefst nude) lijken inderdaad niet of nauwelijks verkrijgbaar te zijn. Helaas...

Moet het tegeltje voor optimaal effect precies op een kruising van aardstralen liggen? En is de plek van de luisteraar ten aanzien van knopen en buiken in het aardmagnetisch resonantieveld nog van wezenlijk belang? (Nou ja... ik vráág maar!)

Omdat ze zichzelf iets wijsmaken. Omdat ze dat eigenlijk wel weten, maar dat niet kunnen accepteren, zoeken ze steun bij anderen die het zichzelf óók hebben wijsgemaakt. Alle sekten zijn op dit principe gebaseerd.

Ga je gang! Ik houd me alleen bezig met èchte (akoestisch meetbare, controleerbare, herhaalbare, falsifieerbare) verbeteringen...

Beste Robx, Ach, na ruim een halve eeuw gefascineerde waarneming van auto- en groepssuggestie, zwendel, bedrog en geldklopperij in de hifi wereld, heb ik een fijne neus ontwikkeld voor dergelijke praktijken. Vooral wanneer de veronderstelde verbeteringen audiotechnisch onverklaarbaar èn akoestisch onmeetbaar zijn, kan de verklaring ervan nauwelijks anders dan neurologisch aantoonbaar zijn. De "beleving", zeg maar.

Waarschijnlijk kan het effect van het tegeltje beter met een elektro-encephalogram worden aangetoond dan met een frequentie-spectrumanalyse.

Mag ik hier een virtueel kaarsje aansteken ter nagedachtenis aan wijlen Robert Shaw? Hij was een grootheid. Een èchte. Helaas een grootheid die we in Europa te weinig hebben gekend. Robert Shaw kon de zwaarste klassieke werken aan, maar hij bewoog zich ook heel lichtvoetig door de populaire muziek. Zo draai ik nog graag een CD-transcriptie van een RCA "Living Stereo" plaat uit de jaren vijftig door de Robert Shaw Chorale met liedjes van Stephen C. Foster: heel elegant en stijlbewust. Fijn, Duck-Twacy, dat je deze mooie uitvoeringen nog hebt bemachtigd! http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Shaw_%28conductor%29

O, de vernieuwde draaitafel draait al weer een tijdje, hoor. Maar ik ben er niet zo eentje die dan begint te juichen "dat-ie nou veel beter loopt!" Welnee. Hij draait nèt zo goed als eerst, maar hij krijst gelukkig niet meer. Het stroboscoopvenster geeft aan dat hij heel constant loopt: ook na uren nog. De Ortofon AS 212 arm en zijn (kroonsteentjes!)aansluiting doet het prima. In vergelijking met de SME 3009 II improved zijn de basimpulsen (basgitaar, synthesizer) nu nog steviger en directer. 't Lijkt wel CD, zo nu en dan! Grootste probleem was de hoogte-instelling van de arm. Dat gaat weliswaar heel eenvoudig: met behulp van slechts één verzonken inbusboutje. Maar ik was een hele tijd kwijt met het zoeken naar het passende (mini)maat inbussleuteltje...

Duizenden uren aan folk muziek tradities uit de hele wereld, tussen de jaren 30 en 90, staan online. Artikel: http://www.npr.org/blogs/therecord/2012/03/28/148915022/alan-lomaxs-massive-archive-goes-online\ En het archief zelf: http://research.culturalequity.org/audio-guide.jsp Zeer aanbevolen voor alle liefhebbers & kenners van volksmuziek!