spido

Wol, jij kunt mij nog méér vertellen, zo langzamerhand.

Heeft iemand die man wel eens uitgelegd dat geluid is opgebouwd uit frequenties?

Beste Pjotr, Ultrasonische weergevers zijn hoogstens nuttig als katten- of hondenverjagers. Of als vleermuizenlokkers, wellicht. Maar wat ons betreft: wat je niet hoort, bestaat niet. Beste Tubejack, Het afkappen van de frequentieband boven 20 kHz is zeker nuttig. Je versterkt dan bijvoorbeeld niet de 40 kHz naaldoscillatie (vooral bij droog afspelen), met vervormingsinvloeden één tot twee octaven daaronder.

Beste Tubejack, Het toevoegen van een supertweeter voor supersone toepassingen dient geen enkel nut. Maar veel mensen vinden (denken)* dat méér altijd béter is. Bij historische luidsprekersystemen, uitgerust met een kleine conustweeter, kon aanvulling met een Decca ribbon of een Audax TW8 nuttig zijn: zowel wat frequentiebereik betreft als qua impulsverwerking. Om interferenties te voorkomen, moest er dan d.m.v. goede filtering wel voor worden gezorgd dat de tweeter en de supertweeter niet in elkaars vaarwater kwamen. Een bekende luidsprekerfabrikant in de Zaanstreek had ooit een populair model met een extra supertweeter, die in combinatie met de gewone tweeter zorgde voor een soort mirliton-effect (papieren speelgoedsaxofoontje, zeg maar). Prima recensie van Jan Kool. (Maar die kreeg de firma altijd.) * Je moest eens weten hoeveel mensen denken dat ze denken!

Als "supertweeters" hoorbare frequenties produceren, dan produceren ze ook frequentie-afhankelijke interferenties in combinatie met de "gewone tweeters" als gevolg van looptijdverschillen (diverse akoestische centra), stijgtijdverschillen en faserotaties door filtering. Als ze echter alleen ònhoorbare frequenties produceren, vervallen deze bezwaren. Alle waargenomen verbeteringen door toepassing van zulke "supertweeters" kunnen dan echter ook alleen berusten op waan.

Het combineren van de beste luidsprekerunits leidt vrijwel nooit tot de beste luidsprekercombinaties.

Wat is er mis met verleden tijd? Dacht jij dat die rotzooi van tegenwoordig beter is? Nou, daar kom je nog wel eens achter. Als je een beetje slim bent. En ouder. En wijzer.

Ik herinner mij een aflevering van CSI waarin anatoom-patholoog Raymond Langston (Las Vegas Crime Lab) thuis een bezoeker had, die een glas whisky op de metalen ombouw van zijn teerbeminde buizenversterker zette. Raymond Langston - toch een flink getinte Afro American - werd opeens doodsbleek...

Die ervaring had ik al jarenlang met de AS 212 armen. Leuk, dat TriodeDick later nèt zo enthousiast werd als ik. Die andere armen, die jij noemt, zijn voor jou misschien goed genoeg. Voor mij echter niet. En voor TriodeDick dus ook niet.

Helemaal niet raar, Thingman. Bij live muziek is dat ook zo.

Nee, hoor. De AS 212 in originele staat (dus met origineel verbindingsstukje) is een echte àllesvreter. http://www.triodedick.com/configuratie_van_td.htm

Verbazend! De heer Morse had veel gevoel voor stijl, traditie, kwaliteit... en dus ook voor vintage. Zijn auto was dan ook een Jaguar Mk II (1959). Spido kan zich daarom niet voorstellen dat de inspector zelf voor zo'n lichte en moderne Linn zou hebben gekozen. Er waren - en zijn - immers veel degelijke, zware, duurzame vintage draaitafels die hij als eerste aanschaf in zijn jeugd, of nadat hij de Jaren des Onderscheids bereikte alsnòg als tweede aanschaf had kunnen bezitten en die bij uitstek hem, als echte Wagner liefhebber, veel beter zouden zijn bevallen. Garrard 301 of 401, Thorens TD 125 of 126, bijvoorbeeld. Nee, ik denk dat die lichte, moderne Linn er door een onwetende requisietenmedewerker is ingestoken.

Beste Wol, Ja hoor, noem het maar sekte of noem het maar gekte... Jarenlang heb ik de duurste, de beste versterkers en versterkercombinaties mogen gebruiken. Apparaten die ik zelf heb aangeschaft - en nog steeds bezit - maar ook apparaten die ik van anderen te leen kreeg voor een artikel in een hifi-tijdschrift. Allemaal prima, hoor. Veel vermogen. Weinig vervorming en ruis. Hoge dempingsfactor. Niks op aan te merken, eigenlijk. Maar na vele jaren zijn er opnieuw oude, maar gerenoveerde Leak versterkers in mijn huis en kantoor/werkplaats. Zowel buizenversterkers (Varislope 2 / Stereo 60) als transistorversterkers (Stereo 70). En wat me bij al die technisch nauwelijks berispbare versterkers nauwelijks of niet overkwam: Kippevel! Rillingen! Nekharen overeind! De ervaring van èchtheid! Spido kwam weer thuis, na vele jaren. Gekte? Sekte? Wellicht. But I'm not the only one... http://www.44bx.com/leak/

Dat is een ander verhaal. Maar audioversterkers zijn geen stroomversterkers òf spanningsversterkers, maar vermogensversterkers. Dunkt mij.

Beste Wol, Alle audioversterkers zijn toch vermogensversterkers? Of je nou buizen gebruikt of transistoren... W blijft toch V x A ? En V blijft toch A x R (of Z)?

Alle niet-Indianen moet Amerika uit? Alle niet-Aboriginals moeten Australië verlaten? Dàt zal me een tsunami van asielzoekers opleveren...

Probeer eens earwax condensatoren!

Beste Tomatot, Al een paar keer vroeg ik je om een inhoudelijk antwoord. Ik neem nu aan dat je daartoe niet in staat bent. (Maar ja... dat kon ik ook wel verwachten, hè? P.S. Pas op! Achter je!)

Beste Tomatot, Haal er nou effe geen vreemden bij, alsjeblieft. En waarom zou ik mijn handen laten wapperen? Je verwart mij met minstens twee anderen. Warhoofd?

Beste Wol, Het mooie van het werk van Sacks is dat dat het niet (alleen) over neurologie of neuropathologie gaat, maar vooral over mènsen.

Beste Carl, Als de originele tape wat donkerder klinkt dan de LP die ervan is gemaakt, denk ik dat de azimut (hoek van de magneetspleet t.o.v. de tape) bij de afspeelrecorder afwijkt van die van de opnamerecorder. De originele tape moet n.l. beter kunnen klinken dan het vinyl - om allerlei redenen.

Beste Tomatot, Je raakt alweer in resonantie, hè? Graag zou ik een inhoudelijk antwoord van je krijgen. Is dat te veel gevraagd? Ik herinner mij dat de ontkoppeling van het contragewicht bij de AS 212 destijds (vóórdat jij uit de luiers was, naar ik aanneem) als een enorme verbetering ten opzichte van de andere armen werd beschouwd. Bij de antieke Thorens, EMT en Lenco armen, bijvoorbeeld, zag het achterste deel van de armen er na een paar jaren al vaak uit als het achterste deel van een geslagen hond.

Beste Tomatot, Al dikwijls heb ik meegemaakt dat "méér" werd verward met "beter". Het rubber verbindingsstukje heeft de taak om armtrillingen te dempen. Als je het vervangt door brons, zal die demping - naar ik aanneem - er niet meer zijn. Het gevolg zal dan - naar ik eveneens aanneem - een grotere armresonantie in het rumble-gebied zijn. Sommige mensen zijn dòl op laagfrequente resonanties. Ze verwarren dat met goede basweergave. Het valt mij op, dat de leveranciers / reparateurs van bronzen verbindingsstukjes nooit rumble-grafiekjes c.q. spectrum analyses laten zien van de arm vóór en na de vervanging. Heb jij dergelijke metingen zelf uitgevoerd?

Ze wáren allebei reeds klaar, maar met een paar nòg mooiere Cees worden ze nog klaarder dan ze al waren!

Beste Wol, De hoorbare verschillen tussen allerlei luidsprekers zijn betrekkelijk groot, maar die tussen kwaliteitsversterkers zijn klein. Die hoorbare verschillen worden vooral veroorzaakt door de er op aangesloten luidsprekers en/of door de geluidsbronnen. Het moet voor jou trouwens geen probleem zijn een goede versterker of versterkercombinatie te vinden. Je leest toch al die Duitse hifi-bladen? Nou, zoek dan naar versterkers van de absolute Referenz-Klasse, Super Spitzenklasse *** of hoe ze in die bladen de duurste en beste versterkers bombastisch bewieroken. Of je koopt gewoon een ouwe Leak Stereo 70 en laat die door Onze Deskundige renoveren...