Alco Posted 3 juni 2004 Report Share Posted 3 juni 2004 Hi folks, Ik zat me vandaag 't volgende af te vragen... Ik zie weleens op foto's van (vaak de wat duurdere) versterkers, dat de fabrikant de grote trafo min of meer heeft afgeschermd door hier een rond plastic "bakje" om heen te plaatsen. (bij gebrek aan 'n beter woord ) Op die manier probeert men dan 't nadelige magnetische strooiveld (juiste woord?) zoveel mogelijk weg te houden van de rest van de electronica. Vandaar dat sommige merken als bijvoorbeeld Naim en Cyrus, om diezelfde reden, ook upgrade opties aanbieden die bestaan uit een externe voeding. En dat zijn (heb ik ook mogen ervaren) vaak wel waardevolle upgrades! Daarom dacht ik: Zou 't zin hebben om bij een geintegreerde versterker, over de ringkerntrafo een passend "bakje" te plaatsen ? Op zich lijkt me theoretish dat dit zou moeten werken en klankmatige voordelen zou kunnen(!) hebben. Heeft iemand hier ervaring mee ? Mvg, Alco Link to comment Share on other sites More sharing options...
triode Posted 3 juni 2004 Report Share Posted 3 juni 2004 Hi folks, Ik zat me vandaag 't volgende af te vragen... Ik zie weleens op foto's van (vaak de wat duurdere) versterkers, dat de fabrikant de grote trafo min of meer heeft afgeschermd door hier een rond plastic "bakje" om heen te plaatsen. (bij gebrek aan 'n beter woord ) Op die manier probeert men dan 't nadelige magnetische strooiveld (juiste woord?) zoveel mogelijk weg te houden van de rest van de electronica. Vandaar dat sommige merken als bijvoorbeeld Naim en Cyrus, om diezelfde reden, ook upgrade opties aanbieden die bestaan uit een externe voeding. En dat zijn (heb ik ook mogen ervaren) vaak wel waardevolle upgrades! Daarom dacht ik: Zou 't zin hebben om bij een geintegreerde versterker, over de ringkerntrafo een passend "bakje" te plaatsen ? Op zich lijkt me theoretish dat dit zou moeten werken en klankmatige voordelen zou kunnen(!) hebben. Heeft iemand hier ervaring mee ? Mvg, Alco Plastic heeft totaal geen nut pak dan koper of alu Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alco Posted 3 juni 2004 Author Report Share Posted 3 juni 2004 Plastic heeft totaal geen nutpak dan koper of alu Ok, weer wat geleerd. Thanx. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Edwin Snoek Posted 3 juni 2004 Report Share Posted 3 juni 2004 Plastic heeft totaal geen nutpak dan koper of alu Pak dan een MU-metaal. Edwin Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sodejuu Posted 3 juni 2004 Report Share Posted 3 juni 2004 Plastic heeft totaal geen nutpak dan koper of alu Pak dan een MU-metaal. Edwin Idd de beste oplossing BTW: De hoofdreden waarom dat Naim en Cyrus en nog een aantal andere, vooral Engelse, merken een externe voeding in het pakket hebben is omdat de basisvoeding simpelweg te licht is. Erg maar waar Op die manier kunnen ze weer geld vangen voor een in feite minder produkt, onder de noemer "upgrade" Een ontwerp staat of valt met z'n voeding. Een goed produkt heeft ten alle tijde dus een goeie voeding als basis. Een goeie voeding is duur. Besparing op de voeding is de makkelijkste manier om kosten te drukken en kan daarom als "winstgenerator" dienen (mits marketing een beetje helpt) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alco Posted 4 juni 2004 Author Report Share Posted 4 juni 2004 Een ontwerp staat of valt met z'n voeding Dat ben ik wel met je eens Sodejuu. De hoofdreden waarom dat Naim en Cyrus en nog een aantal andere, vooral Engelse, merken een externe voeding in het pakket hebben is omdat de basisvoeding simpelweg te licht is. Erg maar waar Helaas, hier heb ik m'n tijfels over... Neem bijvoorbeeld een Naim Nait-3 en een Naim Nac92/Nap90 voor/eind combinatie. De NAP90 is in feite niks meer of minder dan de Nait-3, maar dan met de voeding gescheiden doordat die in de NAP90 zit. Toch klinkt de nac92/nap90 beter. En Naim heeft op zich al redelijk forse (Holden & Fisher) ringkerntrafo's aan boord Een Naim HiCap heeft inderdaad wel een enorme voeding! (net als een Cyrus PSX) Btw, wat is MU-metaal ? Mvg, Alco Link to comment Share on other sites More sharing options...
richard 1 Posted 4 juni 2004 Report Share Posted 4 juni 2004 Btw, wat is MU-metaal ? Een legering met een hoog nikkelaandeel dat magnetisme afschermd. Behoorlijk duur, maar aluminium of koper schermen magnetisme niet af. Meestal zijn de plastic potjes alleen maar een mal om de trafo vol te gieten met hars. Als ze het goed hebben gedaan is het hars er onder vacu Link to comment Share on other sites More sharing options...
Duck-Twacy Posted 4 juni 2004 Report Share Posted 4 juni 2004 What is Mumetal? Mu metal is a "soft" ferromagnetic material, as opposed to "hard" ferromagnetics that retain a macroscopic internal field after removal of an external magnetizing field. Most alloys are about 80% Ni, near 20% Fe, some Mo and I presume Co in specific alloys. Low C or "mild" steel is also a soft ferromagnetic material, and thus is suitable for magnetic shielding. Construction grade mu metal, like that used here in our MEG machine room, has a magnetic shielding effectiveness 100x to 1000x higher than mild steel for equivalent thickness. Ferromagnetism originates at the quantum level. Ferromagnetic elements have a lowest energy e- orbital state that aligns the e- spins parallel, thus giving an intrinsic magnetic moment to the atom. The lowest microscopic energy state of an ensemble of atoms is, somewhat counterintuitively, with these magnetic moments aligned to produce a net magnetic field. Since maintaining an external magnetic field would require energy, the lowest macroscopic energy state requires that the atoms divide into domains about 1000 atoms across and that the magnetic orientation of these domains be randomized. In the presence of an externally applied magnetic field, the domains magnetically realign to some degree and thus generate their own external field. The primary field continues to exist, but now the net field is the sum (or superposition) of the primary and induced field. The induced field must have an alignment of _opposite_polarity_ to the primary field (just like two bar magnets must align N to S and S to N), and the superposition of the two fields results in a lower observed field - voila, magnetic shielding. The position and alignment of the shield matters. Shields aligned parallel to the "lines of force" from the source will be much more effective than when aligned perpendicular. You can even shield by placing the shielding beyond the shielded object, although since the source field falls off with distance, the induced field in the shield will be smaller and less effective. Regarding annealing, the manufacturers claim an increase in magnetic permeability mu of about 40x by hydrogen annealing. The annealing serves two purposes; grain alignment to lower the reluctance, raising the mu, and the removal of impurities such as C. Working the material can disturb the grain boundaries and increase reluctance, but I'd guess that this effect only matters in the most critical applications, which must be annealed after fabrication. I'd also guess that even the most roughly handled, whacked out mu metal would still be an orders of magnitude more effective shield than mild steel. Above extracted from a JoeList post by Tim Reese Link to comment Share on other sites More sharing options...
carl Posted 5 juni 2004 Report Share Posted 5 juni 2004 Hai Alco, Haal de voeding uit je Sonneteer en zet hem in een kastje. Carl Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alco Posted 5 juni 2004 Author Report Share Posted 5 juni 2004 Hai Alco, Haal de voeding uit je Sonneteer en zet hem in een kastje. Carl Hai Carl, No way, dat gaat me iets te ver. Ik vind 't wel prima zo. I rest my case Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now