WanFie

Daarom ben ik ze ook eerst eens behoorlijk aan het modificeren geweest. Ik heb wel het idee dat de eerste PP's beter klonken dan wat de huidige doen (mits ze net zo zijn opgebouwd als die, die door mij tweedehands zijn gekocht). Het filter stak zomaar raar in elkaar. Wat me wel opvalt is dat iedereen alleen de negatieve aspecten naar voor haalt. Ik vindt n.l. de sterke kant van deze weergever dat de ruimte, plaatsing en dynamiek erg goed zijn. Tonaal klopt(e) het niet precies en het laag is sterk afhankelijk van de ruimte. Toch kan er voor dat geld echt bovenmatig muziek uitkomen. Ga eens naar de winkel en kijk wat je kunt kopen voor 1600 euro. Zeepkisten met plastic luidsprekers (een enkeling uitgezonderd). Voor m'n tweede set ben ik erg tevreden met deze luidsprekers. Maar we zullen het verschil horen, tijdens onze Piedpiper(s) bijeenkomst. Alles is waar.......

Laten we m.b.v. plus en min polen weer naar de verschillen van kabels gaan. 'n serieuze vraag. Wanneer ik een afscherming om m'n interlinks doe, klinken deze minder open en dynamisch dan zonder. Kan iemand aangeven hoe dit komt. Laat die iemand dan wel het verschil horen. Iemand die dit niet hoort hoeft wat mij betreft niet mee te discusieren. Want dat die geen verschil horen, weten we langzamerhand wel.

In de kroeg hoor je inderdad niet het verschil tussen wel of geen rubbertje onder je setje. De belangrijkste reden hiervoor is, dat dit thuis staat.

Hans, Nee hoor, alleen meestal op zoek naar audio informatie. Kijk..... en dat mis ik nu effe. Maar mischien komt het weer terug. Als al die mensen die alleen nog maar forummen om het forummen, weer naar muziek gaan luisteren. Sterkte !!!! Hans

Ik bedoel eigenlijk meer de laatste 2 pagina's Ome Henk. Verder is het meestal aardig te pruimen.

Ruud, jij luistert anders als ik. Dat is wel duidelijk. Ik vind dat een Avalon goed kan klinken, een Magnepan goed kan klinken en een transmissionline goed kan klinken. Toch klinken ze allemaal elementair anders. Maar is de ene beter dan de ander? Nee alleen anders. Laag van een Transmissionline is goed en van die Magnepan ook. Geef mij maar het laag van de Magnepan (mits goed opgesteld). Het laag van een Piedpiper is ook geheel anders. Het is snel en strak. Het zou wel wat lager mogen. Ook is bij aanhoudende lage tonen (orgel) de tekening van het instrument te verbeteren. Maar is het dan slecht?? Heb je het laag van een MBL van 100.000 euro al eens gehoord. Of van een B&W 801. Dat vind ik nou slecht. Het rommelt en stommelt maar wat aan, zelfs op hele goede electronica. Als ik dit hoor in het licht van de Piedpiper van 1630 euro per paar, dan zeg ik. Die Piedpipers doen het helemaal niet slecht. (lekker appart gezet want dan kun je weer fijn quote). gelukkig zijn er verschillende meningen, anders was het op dit forum wel erg saai. En dat jij niet van PP's houdt is ondertussen wel heel erg duidelijk. Maar om daar nu 'n topic voor te openen ???

Nog even..................... En dan horen ze ook het verschil van kabels, interlinks, spikes..........enz. Audiofielen in wording heet dat. Veel plezier ermee.

Roofovervallen zijn vallen waarover rovers voorover vallen. Lukt nu zo'n roofoverval dan heeft een rover er best een val voor over om over zo'n roversval voorover te vallen. Slaat nergens op, maar al wat ik hiervoor lees ook niet.

Ruud, ben eens duidelijker. Hier staat dat het beter kan, maar dat is toch altijd!! Een "beetje" negatief kom je wel over. Bovendien haal je de teksten behoorlijk uit hun verband. Stellar, ik ben het helemaal met je eens.

Een opmerking, en het hele topic is weer naar z'n kl..... Rotterdam, dat is goed te doen. Ik kijk vanavond in m'n mailbox (ben nu op m'n werk).

Ooooo.....me Henk komt ook uit die hoek. We hebben trouwens vrienden in dat land, en ik moet als Brabander toegeven dat de Friezen ons meevallen. Alleen dat Fries he.....

Michel, Luidsprekers vergelijken is de hoofdzaak, dat klopt. Het gaat tenslotte over de gewijzigde Piedpiper tegenover een standaard. Er was echter ook iemand die wel eens een paar goed klinkende Piedpipers wou horen. Hierna heb ik aangegeven dat electronica ook heel veel doet. Om dat ook te kunnen vergelijken zou een tweede set electronica mooi zijn. Ik denk n.l. dat de Pied Piper heel erg gevoelig is voor goede electronica. O.a. de dempingfactor van een versterker is hier heel belangrijk (nogmaals: "denk ik"). En dat wou ik dan graag horen. Ik draai nu eenmaal met Array, en heb op dit moment geen vergelijk. Wat mij betreft staat 8 maart vast. Mail even als je definitief mee wilt doen (hansvanliempd@planet.nl). Als er nog meer mensen die willen komen luisteren zijn ze voorlopig welkom (wel even mailen) Hans

Ben ik anderhalve dag in Engeland, staan er ineens 20 mailings. Andre, laat ze maar bla, bla, bla-en, we gaan gewoon vergelijken. Of dit nou een wedstrijd heet of niet. Ik ben gewoon benieuwd hoe de Array's zich houden tegenover dit HIGH END (ja ja met hoofdletters) geweld. Mail even op hansvanliempd@planet.nl voor een afspraak. Trouwens in welke omgeving moet ik zijn ???? Hopelijk niet naar de noordpool (of daar vlak onder, Friesland of zo)?

Ik denk dat de discussies die daar plaatsvinden van een heel ander kaliber zijn. Er wordt meer op elkaar geschoten bedoel ik. Ik denk aan een relaxt vergelijk om eens wat dingen en ervaringen uit te kunnen wisselen. Meningen blijven er toch. Die kun je fijn kwijt op dit forum. Het is hier ook zo, dat hoe fanatieker de hobbyist is. Hoe wilder zijn taalgebruik. Ik denk dat alles met een behoorlijke korrel zout genomen moet worden. Anders vallen er straks nog dooie.

Dit betekend niet dat de luidsprekers ook kleiner zijn. Meestal worden de luidsprekers aan de buitenkant van de rubberrand gemeten. Als jij aan de binnenkant meet heb je al het verschil. Het laag kan inderdaad (nog) beter, hier ben ik nog aan het werken. Ik denk aan stalen platen tegen de zijkanten te lijmen (dit doet PP zelf tegenwoordig ook).

Ik kan ook wel voor dezelfde interlinks zorgen. Dit zijn zelf gevlochten exemplaren waar je waarschijnlijk verstelt van staat.

Wat heel belangrijk is met een vergelijk dat alle spelers met exact hetzelfde geluidsniveau spelen. Harder klinkt al gauw beter. De preamp van Array (komt ie weer aan) is hiervoor heel geschikt omdat deze een volume aanpassing per kanaal als mogelijkheid heeft. Maw je kunt elke ingang plus of min 9 dB corrigeren. Als je dan omschakelt (met afstandsbediening) spelen de CD-spelers tenminste met gelijke sterkte. Als je deze met de hand moet corrigeren wordt het toch niks.

Goede kennissen van van mij hebben zelfs 7 miljoen (gulden) gewonnen. Dec. 2000. Ze hebben nu pas een B&O set gekocht. En alleen omdat ze dit mooi vinden (optisch). Ik zou het anders doen. Maar dat huis met een grote luisterkamer op de begane grond klinkt mij toch ook wel aardig.

Natuurlijk weet ik dat, maar waar het mij om gaat is dat dit hele forum vol staat met beter en slechter. Terwijl er tegelijk mensen zijn die wel willen oordelen over kwaliteit maar er geen wat jij noemt "wedstrijd" van willen maken. Ik denk toch dat onze hobby mede bestaat uit het bepalen van de grenzen van de mogelijke geluidskwaliteit. Het gaat natuurlijk om de muziekbeleving. Daarom wissel ik graag van gedachten met mensen die e.e.a. anders ervaren als ik dat doe. Je komt er dan vaak niet onderuit dat er thermen zoals "ik vind dat beter klinken" om de hoek komen. Vinden is trouwens iets anders dan zijn. En ervaring opdoen kan nooit geen kwaad. Misschien zit ik wel helemaal op het verkeerde spoor ??? Maar waarom breng je jou spullen niet mee, ik draai ook met koper en heb echt geen installatie van tonnen. Mij gaat het om de uitwisseling van ide

Sorry, je staat er wel achter maar bent bang dat je de Arrays ver "overtroeft" (weer verkeerd ??)

Kermit, je klinkt niet erg overtuigd van jouw set??

Alles kan altijd beter klinken. Toch vind ik deze luidsprekers zeer open en dynamisch klinken. Ik heb wel de kast en filters behoorlijk gewijzigd. Bij mij zitten er een philips ronde bandluidspreker, een in een rubberen plaat gevatte 52 mm dome en twee 15 cm woofers met tempex vulling in. Maar met een direct vergelijk horen we de verschillen. Om het verschil in electronica op deze luidsprekers te laten horen zou het mooi zijn als iemand zijn spullen met kabels e.d. meebrengt. Ik heb n.l. alleen Array en zelf gevlochten kabels.

Ik heb inderdaad ook een of twee platen waar het achtergrond geknisper nog op een zeer laag niveau aanwezig blijft. Dit is er echter ook wanneer ik de platen nat afspeel. Ik denk dus dat het beschadigingen zijn. De meeste platen zijn echter weer als nieuw, ook platen uit 1977 die vaak nat zijn gedraaid. Ik gebruik hiervoor de ramen glassex. Wat ook nog wil helpen bij extreme vervuiling is de platen nat maken met glassex, even laten inweken, en dan pas opnieuw wassen en droogzuigen. Nu ik er over nadenk, kan het ook zijn dat het vinyl van een slechtere soort is. Dit zou door de Lencoclean aangetast kunnen zijn. Dan poets je het echt niet meer weg. Ik heb o.a. een paar platen van Sheffield, hiervan weet ik dat deze uit 1977 zijn. Deze zijn echt weer brandschoon en superstil.

De van Veen Pipers, is dat wat anders dan de huidige pipers ??? Wat zijn de verschillen ?? We hebben dan 2x piper, 1x kappa 9 en 1x floaters. Dit lijkt voorlopig genoeg, anders moeten we er een hele week voor uittrekken. Er moet ook tijd overblijven om e.e.a. te bepraten, toch??

Luisteren, niet roken !!!!!!!!