-
Posts
24157 -
Joined
-
Last visited
Everything posted by WanFie
-
Dus..... Spiekerboer, als je luidsprekers 100% zijn hoef je niet meer te tweaken om een verbetering aan je electronica te krijgen??? Erg vaag, erg vaag......
-
Gaat ie nou een Array kopen zeker !!!!????
-
Als je even beter kijkt zie je de letters Array nog onder die van vdH staan. Neem van mij aan dat Array echt niet is overgenomen (insider information). Maar hoe zit het nou met de houtige klank van Talking Timbutu ????
-
Overstuurde cd's zijn er ook te over, dit heb je gelukkig met LP's minder. M.b.t. de Jadis wil ik nog kwijt dat ik deze (zij het maar even) heb mogen horen. De dag later hoorde ik de Nordstar van Andre op mijn set. Ik vind het jammer dat ik de Jadis niet langer heb kunnen beluisteren, maar mijn eerste indruk was dat het laag van deze speler zeker meekon met die van Andre. In het hoog daarintegen lijkt die van Andre weer wat beter. Kwa dynamiek maakt het niet heel veel uit. Als jullie die twee gaan vergelijken wil ik ook graag van de partij zijn. Ik heb nog wel wat leuke software (met en zonder kastklank). Het vergelijk met de LP en Andre zijn speler kwam inderdaad uit bij de Nordstar. Er is echter maar een plaat gedraaid (Dire Straight "communique"). Bovendien is deze plaat heel erg tam opgenomen, veel tammer dan de CD in elk geval. Wel straalde de LP veel meer rust uit, Minder gestrest zeg maar.
-
Ik heb gesteld dat je de kast moet horen, maar hoe ver, moet je gaan met je kast klank. Is het ook niet zo (om toch een beetje aan te sluiten) dat de opnametechnici er minder kastklank bij mixen omdat de set de boel toch al laat kleuren, en daarmee de boel al ronder maken dan het werkelijk is??? We hebben gisteravond geluisterd naar de Sovereign set met Rogers monitoren en de Philips SACD 1000. De ander helft van we, was een beroeps muzikant (saxofonist/klarinetist). Hij heeft de verzilverde Sovereign/Aaron interlinks. Ook hebben we geluisterd met de gevlochten interlinks. De Sovereins interlinks klonken aanmerkelijk ronder dan de gevlochten. Merkwaardigerwijs was er echter geen sprake van een houtiger geluid (op Talking Timbuktu). Sterker nog mijn medeluistraar vond het geluid wat door de gevlochten interlinks kwam meer op een live Sax lijken dan de rondere klank van zijn eigen kabels (ik moet dus weer aan 't vlechten). Ook was in dit geval het laag veel rommeliger met de verzilverde kabels. En toch wil ik weten waar dat houtige geluid vandaan komt. Ik heb dit nog niet, en op geen een andere set gehoord, dan met de zilveren kabels van Andre. Willen dus al degene die deze CD hebben deze eens draaien en luisteren of de felle tikken in nr'10 houtachtige klanken hebben. Is dit muzikaler met, of zonder houten klank ???? Ik weet het niet meer.............??!!??..
-
Gisteren ben ik weer iets wijzer geworden m.b.t. "muzikaler" geluid. Men vindt in het algemeen dat een kast ook hoorbaar moet zijn, en niet alleen de snaren. Hier ben ik het wel mee eens, alleen hoe ver moet je gaan. a. Zover dat je hoofzakelijk de kast hoort ( d.i. volgens mij dus een enorm gekleurd geluid) b. Dat de kast goed hoorbaar is maar het laag ook begint te rommelen. c. Dat de kast net hoorbaar is en het laag behoorlijk strak is. d. Dat je de kast nauwelijks hoorbaar is en de snaren perfect te horen zijn. Het laag is dan superstrak. Ik weet wel dat er meer mogelijkheden zijn, maar verder dan dit verhaal kwamen we gisteren eigenlijk niet. Ik bedoel dus te zeggen, hoe meer kastklank hoe meer kleuring. Ook hoort de stelling muzikaliteit is kastklank hierbij.
-
Jitze, Andre, De centen zijn op.....! We MOETEN binnenkort op vakantie, Ik MOET nog dakramen plaatsen, enz. Het element zal dus even MOETEN wachten. Verder vind ik het jammer dat de tijd altijd te kort is. Ik had nog met kortere gevlochten luidsprekerkabels willen luisteren. Ook had ik de Nordstar en LP12/Array combinatie nog beter willen vergelijken. Dit is nu met slecht een plaat geberud en dit was een zo groot verschil dat dit niet alleen aan de apparatuur kan liggen. Ik wil eigenlijk ook wel weten waarom de gevlochten kabels (zoals iedereen dat noemt) dunner klinken. Ik wil n.l. een kabel ontwikkelen die en net zo strak is in het laag als de gevlochten kabels. Maar toch de lagere tonen uit de instrumenten beter laat horen. Ik denk overigens dat dit laatste puur een gevolg is van de grotere laagdoorlaat van andere kabels. Ik ben ook bang dat de grotere laagdoorlaat (om het zo maar te noemen) een gevolg is van het slechter dempen van de lage frequenties. We hebben drie vergelijkingen gemaakt n.l.: a. Gevlochten interlink, gevlochten speakerkabel..... Dit geeft een zeer strak laag en heel open en dynamisch midden en hoog. b. Zilveren interlink, en gevlochten speakerkabel..... Dit geeft een vrij rommelig laag en een open en dynamisch midden met meer "hout"klanken. c. Zilveren interlink en Straightwire speakerkabel.... Dit geeft goedeels het karakter van a. met het verschil dat er meer diepte is (volgens Andre, ik zat niet in het midden). Ook is de klankkleur van de instrumenten houtiger. Het lijkt in geval C. dat de speakerkabel herstelt wat de interlink kapot maakt. Dit vind ik zeer vreemd. Of is het zo, als ik eerder heb gelezen, dat meer laag automatisch rommeliger klinkt. Ik blijf het een vreemde zaak vinden. Ik ga waarschijnlijk vanavond eens luisteren bij een andere audiokennis. Deze draait met een dunnere en kortere versie van de speakerkabels. Ik zal ook eens wat interlink meenemen. Hij heeft n.l. zilveren interlinks van Leon Kwaaitaal (van Sovereign en Aaron). Ik ga ook eens met m'n vlechtsel aan het experimenteren. B.v. een kabel eens rond een kern te wikkelen (dan is ie rond, en kan niet meer plat klinken ???? grapje....) Ik weet het nog niet. Misschien is alles wel slechter dan de gevlochten kabels. Omdat er door de andere kabels (meer ongecontroleerde laag), klanken versterkt weergegeven (kleuring. Ik heb wel gehoord afgelopen zondag dat er iets aan m'n CD speler moet gebeuren. Dit ding is toch oud, dus ik kan flink aan de gang gaan.
-
Het zal beide goed moeten zijn om een optimaal resutaat te halen.
-
Perfect geschreven Andre, Een paar kleine opmerkingen, want ik heb nu niet veel tijd. Aan de Sony is alleen het kristal ingegoten met hotmelt. De Kappawoofers hebben PARALLEL een spoel van 15 mH en in serie DAARMEE een weerstand van 8 Ohm. Over deze weerstand staat de schakelaar. Tussen de zijaftakking van de eerste spoel en de woofers staat nog een spoel van 12,5 mH. Om voor degene dit intereseert zijn het schema voor het laag kompleet te maken, staat er nog een condersator van 2000 microfarad in serie met dit geheel. Verder mis ik in jouw verhaal nog de geweldige prestaties van de Nordstar. Maar hier kom ik nog op terug.
-
Dunlavys zijn meestal twee weg 'd-appolitos met woofers van minmaal 20 cm en een dometweeter. Ik ben daar niet zo kapot van. Het middengebied is n.l vrijwel weg. m.b.t. het laag is het meestal zo dat wanneer er meer laag is dit slechter klinkt. Morgen zien we verder, welterusten.
-
Helemaal niks, want ik ga slapen..... Morgen komt Andre. Welterusten.
-
kijk eens bij "wat is nu precies muzikaler" hier heeft Jitze zijn mening geplaatst.
-
Jitze, perfect...., beter had je het niet kunnen uitleggen.
-
En Jitse, was mijn set "muzikaal" of kwam er gewoon muziek uit ???
-
Andre, Jitse was vandaag hier. We hebben hoofdzakelijk de Phono pre's vergeleken (de Array, de Clear audio Basic en een Holfi) De Clear Audio kon zich niet staande houden tegenover de twee andere en de Array was volgens Jitse beter dan de Holfi) Maar hier even genoeg over. De Array voortrap heeft inderdaad geen gebalanceerde in- of uitgangen. Dit heeft inderdaad te maken met de relaisschakelingen voor de volumeregeling. Bovendien is er onvoldoende ruimte op de achterkant om al die in- en uitgangen kwijt te kunnen. Maar, zo als Andre al schreef, zo gaat het ook heel goed. Vanmiddag gebeurde precies hetzelfde als bij jouw. Jitse en zijn vrouw (sorry ik ben haar naam vergeten) komen binnen luisteren naar mijn set, en zijn in het begin echt niet enthousiast. Een omperking van Jitse was "het klinkt echt heel anders". Maar naarmate de sessie vorderde werden ze steeds enthousiaster. Met als laatste opmerking, "Ik heb die Kappa's nog nooit zo goed horen klinken". Gezien zijn ervaring (Hij werkt in een Audiozaak) kan dit voor ons geen beter compliment zijn. We hebben ook nog even een Jadis speler vergeleken met mijn Sony speler. De Jadis klonk duidelijk strakker in het laag en was beter in detail. We hebben ook nog even Ry Cooder gedraaid. Hier viel het op dat er absoluut geen houten klank bij aan te pas kwam. We hebben nog in het booklet gezocht naar het instrument, en kwamen tot de conclusie dat dit een Kalabas moest zijn. Volgens m'n bezoekers klinkt dit instrument echt niet houtachtig. Ik kan het helaas niet beamen, want hiervoor ken ik dit instrument niet goed genoeg. De acoustiek van mijn kamer valt wel mee, hij is groter dan jouw kamer, maar ongeveer gelijk gedempt. Het hele diepe laag komt bij jouw wat nadrukkelijker over dan bij mij, maar daar zul je wel doorheen luisteren. We zullen het allemaal wel horen, tot morgen.
-
Ome Henk, ik kan me herinneren dat jij degene was, die telkens een enhousiast schrijvend mede forumlid over z'n nieuwe apparatuur, wees op het feit dat dit toch maar weer voor korte tijd zo zijn. Of heb ik het nu mis.
-
Padi, Elke versterker vervormd, ook een Array. Alleen doet de ene dat in meerdere of ander vorm dan de andere. Vervorming in het laag horen we als slap laag. Vervorming in het hoog door scherpe randen aan vrouwestemmen en percussie. Ook is er nog zoiets als fasenauwkeurigheid. Hiermee wordt bepaald of je stereobeeld goed wordt geplaatst. Er is dus echt wel verschil tussen heel goed en beter. Over jouw mening dat wij techneuten zijn heb je gelijk. Toch wil hierbij opmerken dat de ontwerper van Array jaren Piano, gitaar en trompet speelde. Dit doe je niet als je ver van muziek staat. Ik zelf ben altijd met muziek bezig. Ik heb ca. 1000 grammofoonplaten en 300 Cd's. Deze zou ik nooit hebben als ik deze nooit beluister. Ook ben ik al bijna 40 jaar met audio bezig (als hobby). Ik heb gezien en geleerd hoe mensen worden belazerd m.b.v. mooie praatjes. Ik heb ook geleerd dat je eigen spullen het beste zijn. Dit is ook zo als je iets gekocht hebt (vooral in het begin). Later komt vaak de ontbering (laat ome Henk hier eens iets van zeggen). Ik draai nu ca 5 jaar met Array en ben hier nog steeds erg blij mee. Vaak hoor ik op andere installaties allerlei fouten in de vorm van vervorming, slap laag, slechte plaatsing en onnatuurlijke stemmen. Om over het geluid van een piano maar te zwijgen. Een heel goede test voor een set is om eens naar de nieuwlezer te luisteren. Klinkt deze zoals hij zou doen alsof hij voor je staat, of is nauwelijk te volgen wat hij zegt. Als je naar een duet luistert (b.v. "somewere, somebody" van Jennifer Warner op de Hunter) moet je twee stemmen volledig gescheiden van elkaar horen. Als dit niet zo is klinkt het niet zoals het moet. Dit zijn geen meningen maar feiten. Dit heeft niks met smaak te maken. Tenzij je van een geweldige vette boombas houd natuurlijk, maar dit heeft niks met "High end" te maken.
-
Erik, ik ben het helemaal met je eens m.b.t. Ome Henk. Ome Henk, Array is echt niet het werk van 1 man, bovendien ontwerp ik niks aan deze apparaten (behalve af en toe wat kasten en zo). Bovendien heb je aan alleen versterkers ook niks, er zal toch een bron en een luidspreker aan moeten. Bovendien moeten er nog kabels tussen. Mijn mening is dat wat ik hier schrijf, niet meer en niet minder. Samenwerken doe ik n.l. de hele dag al.
-
Ome Henk, jij moet opletten of je krijgt nog eens een dreun van een Olifant. Iemand in Hilvarenbeek heeft daar slechte ervaringen mee.
-
Leon Kwaaitaal van Qualitiesound, de producent van Aaron en Sovereign maakt bewust twee lijnen a: de goedkopere dit is de Aaron en b: de Sovereign, dit is de duurdere. De versterker van Aaron dit ik erg goed heb beluisterd is een voortrap met conische knoppen en een stereo eindversterker. Dit is volgens mij het duurste type van Aaron (ik weet niet of er ook nog monoblokken zijn). Deze versterkerset klinkt inderdaad erg goed, zeker gezien zijn prijs. De Sovereign en Array's doen daar echt nog een behoorlijke slok bovenop. Het laag is strakker, en het hoog vervormt minder om maar wat aspecten te noemen. Aaron en Sovereign zijn merken die je hoofdzakelijk in Duitsland en Zwitserland in de winkel ziet liggen. Nederland koopt liever buitenlands. Ook merken als v.d. Meerdevoort, OLS, Karma en van de Hul zien het grootse deel van hun handel naar het buitenland (in dit geval Azie) vertrekken. In Nederland is het amper te koop (behalve v.d Hul).
-
Ome Henk, op Hifi.nl staat onder mijn berichten als handtekening: "Zonder eigenwijze mensen geen vernieuwing" Eigenwijs kan ook wijs zijn. Elkaars staart vasthouden schiet ook niet op.
-
De muzikant waar ik eerder vanavond over schreef heeft een Sovereign voor en eindtrap, dit is een (veel) duurder broertje van de Aaron. De Aaron haalt het bij lange niet bij de Array, de sovereign moet nog worden vergeleken. Ik moet dit nog eens doen, maar ik denk dat ze er inderdaad niet veel voor onder doen.
-
Kermit, het was echt zo, jij begint over brandbaar, en meteen staat m'n carport bijna in de hens. Ik denk dat de Array's niks weglaten. Sterker nog er zit geen condensator in het signaalpad om e.e.a. maar zo ongekleurd mogelijk door te laten. Andre, een beetje moeilijk dit weekend. De enige mogelijkheid zou zijn zondagmiddag. Het hangt er dan vanaf of mijn vrouw moet werken, zo ja ben je hartelijk welkom.
-
Sander, Er heeft mij eens iemand gezegd dat die Magnepans klinken zoals ze eruit zien. Ik ben het hier niet mee eens. Ook niet met jouw idee over dynamiek. Ik denk dat de Arrays dynamischer klinken dan de Krells en consorte. M.b.t. de resensie is het zo dat Andre mij heeft gevraagd de spits af te bijten. Ik heb dat gedaan en de Array's eruit gelaten. Later komt dit toch ter discussie, en dan wil ik me daar wel in mengen. Ik nodig ook jouw uit om eens te luisteren. Andre dacht ook dat de Infinitys niet strakker konden dan met z'n Krell. Hij denkt daar nu anders over. We zijn mede m.b.v. de SACD en de moderne phono spullen, in combinatie met moderne electronica op een ander spoor gezet dan altijd maar meer, zwaarder en duurder. Er is een heel andere soort presentatie gaande. Een die dichter bij het orgineel ligt. Ik heb Andre voor het luisteren ook verteld dat het zeker anders zou gaan klinken. Beter of slechter moest hij zelf maar beoordelen. Ik denk dat zijn mening ondertussen wel duidelijk is. En Andre weet heel goed wat hij hoort. Dit is een van de mensen met zeer veel luister ervaring. Wij leren hier ook weer van. Ik ga in elk geval nog eens met m'n kabels aan het experimenteren.
-
Ome Henk, draag jij wel eens iets positiefs aan 'n discussie bij. Een hoop Quotes twee letters (maximaal twee woorden) eronder en je bent weer grappig. Is dit het doel van dit forum?? Of gaat het bij jouw alleen om de kwantiteit. Dat ik erg dicht bij Array zit is nu wel duidelijk. Dat ik bevooroordeeld ben ook, maar daarom is het nog niet zo, dat er niet over kwaliteit en meningen gediscusieerd mag worden. Ik wil ook graag meningen van anderen over Array en vooral ook over andere spullen horen. Mij valt het op dat veel mensen Array alleen van de VAD kennen waar hoofdzakelijk met Magnepan is gedemonstreerd in moeilijke ruimten. Hier kregen we toch vaak complimenten in de vorm van "best sound of the show" of iets dergelijks. Thuis is e.e.a. toch beter te beluisteren. Je hebt je eigen muziek, je eigen omgeving en acoustiek. Ome Henk probeer eens een zinnig verhaal te typen, ik bedoel waar mensen wat mee kunnen.