WanFie

Even een update voor wat betreft de thuisdemo's. Een thuisdemo is niet meer of minder, dan andere leden jou set te laten horen. Er zijn redelijk eenvoudige sets bij die in de huiskamer staan, tot tonnen (nieuwprijs) kostende apparatuur in aparte akoestisch aangepaste luisterruimten. Ik vind het altijd erg leuk om bij anderen te gaan luisteren en te horen wat er is veranderd. Die thuisdemo's worden dan achter elkaar georganiseerd. Ik was deze maand aan de beurt. En gisteravond was de laatste. Omdat er hier maar 3 mensen in mijn ruimte passen (behalve mijzelf) Heb ik 6 avonden en 1 middag bezoek gehad. Niet alle leden zijn in de mogelijkheid te komen, of heeft er geen zin in of is al eerder geweest. Ik moet er niet aan denken dat alle 50 leden zouden willen luisteren. Dan zou ik dus 18 avonden bezig zijn geweest.... Ik probeer altijd wat specifieks te laten horen. Een vorige keer iets betreffende de loudnesswar of het verschil tussen USB en SPdif. Dit jaar kon ik twee verschillen laten horen. Het verschil tussen JRiver Media Player (JRM) en Audiophile UPNP Renderer (AUR) als eerste. En het verschil tussen bekabeld ethernet of via Wifi. Geen schokkende verschillen, maar toch de moeite om eens te laten horen waarom ik voor het een of het ander kies. Als eerste het verschil in software. In JRM staan alle instellingen zo veel mogelijk uit. Dus geen upsampling, dithering of DSP. In AUR kun je niks instellen dus dat is zoals het is. Vrijwel iedereen hoorde een duidelijk verschil. Allemaal vonden ze JMR wat vriendelijker klinken dan AUR, AUR dus wat dynamischer en directer. Als tweede het verschil tussen cat 5e bekabeling en een Wifi dongle. De klankverschillen werden ongeveer benoemd als met de software. Met de kabel vriendelijker, en met Wifi weer wat feller en dynamischer. Uiteraard kon ik dan ook weer de twee versies van de software laten horen. Uiteindelijk dus 4 "stappen" in klank. 1. JMR met kabel het vriendelijkst 2. JMR met Wifi iets feller 3. AUR met kabel vergelijkbaar met 2. dus ook iets feller 4. AUR met Wifi wat het felst en meest dynamisch werd ervaren. De voorkeur van de luisteraars was duidelijk verschillend. Van de 13 luisteraars die serieus wilden luisteren hadden er 7 leden een voorkeur voor 4. en 4 leden voor 1. de drie overblijvende vonden het afhangen van de muziek die gespeeld werd. Overstuurde scherp klinkende opnamen dan met 1. en mooie opnamen dan met 4. JMR met kabel maskeert namelijk iets meer. De argumenten waren wél verschillend. Sommige wilden alles horen wat er in de opname zat en anderen vonden dat dus weer te veel "in your face" en hielden van meer rust in het geluid. Over het stagebeeld waren de mening ook nogal opvallend. Enkele vonden de felste set (4.) het beste "podium" presenteren en anderen juist weer 1. de softste dus. Dan had een lid de laatste avond nog een houten onderzet plateau meegebracht. Dit was ruim 5 cm dik en had een massief houten rand. De platen daartussen leken multiplex (berken?). maar het fijne liet hij niet los. Dit kon hier alleen onder de voorversterker geplaatst worden. Dus de eierdoppen met kogels er onderuit en de "plank" er onder. Dit deed precies wat ik verwachtte. Een ronder en vriendelijkere presentatie, maar in mijn oren helaas weer wat minder micro-informatie, maar meer een grotere samenhang in een bel van geluid. Een mooie oplossing om de set op smaak te tunen. Weer wat ervaring rijker en leuk om te doen.

Het belangrijkste blijft natuurlijk de muziek, maar wanneer iets niet klinkt zoals ik het verwacht, wil ik wel weten waarom. Anders maak ik dezelfde fout na 'n tijdje nóg 'n keer.

Luisteren kunnen we bijna allemaal. Meten is heel wat anders. En nog wat anders is "weet wat je meet..." En van de andere kant de fabrikanten die in de specs waarden zetten die wel imponeren, maar niet duidelijk zijn in wat er precies bedoeld wordt. We kennen het fenomeen PMPO nog wel. Als voorbeeld: Computerspeakertjes met een voeding van 6V en 1A (6W dus) kunnen dan ineens 120 W PMPO produceren. Logisch dat klanten dan niet meer in Spec's geloven. Ik denk dat meten een heel goede methode is om een basisontwerp te kunnen bouwen. Daarna zal er toch geluisterd moeten worden. Maar de ervaring leert, dat een zorgvuldig ontworpen apparaat in de meting ook goed presteren. En met het luisteren zal een goed metend apparaat ook nooit echt slecht klinken. Andersom, een apparaat bouwen aan de hand van een schema en de componenten niet kunnen kwalificeren en dan gelijk gaan luisteren is vragen om problemen.

Nee, er zullen zeker meer meetbare memory distortion eigenschappen zijn. Maar ik doelde meer op de eigenschappen van Teflon en wat er verder werd bijgehaald. Met nog één luistersessie te gaan, heb ik hier nog niemand horen klagen over het gebruikte Teflon en Kynar (is diëlektrisch gezond PVC). Ook heeft niemand gevraagd of ik een "behandelde" set heb. Maar merkte wél op, dat het realisme van de weergave hoger was dan wat ze eerder hoorden. En dat plaatsing en focussering ook ongeëvenaard waren (in hun oren dan). De belangrijkste opmerking was echter, dat een set nooit beter kan klinken dan wat er in de opname zit. Ik heb natuurlijk goed opgenomen muziek gedraaid. Al is er op iedere opname wel wat op te merken. Maar verzoeknummers kwamen soms gemeen scherp en met opgeblazen laag over. En dan zeker de nummers waarbij ze wilden horen hoe een nummer wat op de eigen set ook niet best klinkt. Maar soms ook heel mooie verzoeknummers. Dat is dan ook weer een bijkomend voordeel van deze sessies, ik leer weer andere muziek kennen.

Ehhh.... wacht even. Memory distortion in transistoren is een meetbaar en berekenbaar fenomeen. De andere hier genoemde "fenomen" niet of heel moeilijk.

Dat zal zeker, maar wat een keer verpruts is, zal nooit meer in orde komen. Bruno zal ook weten, dat goede versterkers de speakers beter onder controle houden.

Array heeft veel aandacht voor memory distortion, en dan bij alle transistors in de eindversterker. Dus niet alleen de eindtransistoren. Maar vraag me niet hoe dit precies is onderzocht of verbeteringen gerealiseerd. Ik zag bij de eerste Array's opbouwprintjes met 3 transistoren die er samen één vervingen. En klankmatig was dat een groot verschil. En meettechnisch waarschijnlijk ook. Bij latere Array's werden de schakelingen steeds verder geoptimaliseerd.

Gisteren bij "Jongensdroom" op bezoek geweest. We kwamen heb tegen op de DAE en hij vertelde dat het geluid van de draaitafel niet naar wens was. Hij vroeg toen of ik 'n keer mee naar Ketelaar wou rijden om de draaitafel (een Kuzma) te laten controleren. Ik wou het vooraf wel even beluisteren, dus dat is gistermiddag gebeurd. Hij heeft ondertussen een subwoofer tussen de Millon's staan. In eerste instantie vond ik die te hard staan. Met de draaitafel is volgens mij weinig mis, je hoort wel duidelijk de verschillen tussen de verschillende opnamen. Een Fritz de With opname klinkt anders dan een Philips bijvoorbeeld. En ook het album van Cassandra Wilson wat als referentie werd gebruikt voor het vergelijk met de streamer klonk zoals het er op staat. Met veel te veel laag dus. En daar houden de buizeneindversterkers en subwoofer niet van (en ik ook niet). Dat wordt dan al snel zompig. Maar op de streamer was dat niet anders. Stemmen klonken op de draaitafel wél vriendelijker maar de streamer was nog koud en langere tijd niet gebruikt. In het uurtje dat we luisterden, hoorden we het streamingdeel opleven richting draaitafel. Volgende week naar 't Harde.

'T zal best, toch heb ik het meer op goede lineaire voedingen. Ondanks het extra energieverbruik waar ik zeker geen voorstander van ben. De praktijk wijst uit dat er kennelijk weinig goede geschakelde voedingenontwerpers zijn.

Hoogfrequent storingen.

Een aparte lineaire voeding rechtstreeks op de SSD van mijn streamer bracht meer homogeniteit en transparantie. Het extra toegevoegde buffer op de SATA voedingsstekker van deze SSD nog weer wat extra dynamiek en levendigheid. Storingen die via voedingslijnen op de datalijnen en later de DAC in gaan, zorgen kennelijk voor jitter. Maar ook de verschillende componenten van een streamer/DAC kunnen elkaar storen.

Ik vrees, dat alleen Marantz er rijker van wordt. Van de andere kant, beter slecht betaald dan niet betaald. Uiteindelijk gaan ze daar ook wel fatsoenlijk verdienen.

Overgens, om weer ontopic te komen. Mijn CD speler is een rasechte Chinees (in Nederland bij een winkel gekocht), maar die staat nu aan de kant. Verder alleen Chinese spullen op componentniveau in mijn set.

Ben je het wel eens met het regime in Turkije of Pakistan? Of Bangladesh en Brazilië? Dan blijft er weinig over aan landen met lage productiekosten. Spullen die in Europa gemaakt worden zijn er nauwelijks of zijn omgestickerde "lagelonenlandspullen". En in geval van omstickeren, geef je alleen geld aan mensen die al veel te veel hebben. Alles draait om geld.... Ook al ben ik het daar ook niet mee eens.

Dat gaat echt niet lukken. Iets kopen, wat niet uit China komt.

Zo'n avond duurt van ca. !9:30 tot 23:00 uur. eerst wat bijpraten en koffie, dan n uurtje wat gevarieerde muziek om te wennen aan de set. Daarna weer koffie. Hierna eventueel wat veranderen. Ik kon deze keer omschakelen van JRiver naar Audiophile UPnP Renderer en bovendien van Wifi naar cat5. En dat werd door alle leden gehoord. Maar sommige kozen dus JRiver met de kabel (is de minst dynamische en minst ruimtelijke) en anderen juist de Wifi en AR (wat feller en ruimtelijker is). JRiver met kabel is wél een stuk vergevingsgezinder. Een wat scherpe opname wordt dan mooi glad gesmeerd. Maar de verschillen zijn niet groot. Daarna nog wat verzoeknummers onder het genot van een drankje. Gisteravond een paar Metalnummers, maar ook enkele klassiek stukken. De meesten hebben dan toch een redelijke indruk van de set.

Ik denk dat Dynaudio heel goed weet waar ze mee bezig zijn. Wanneer ik de units zie, denk ik toch aan vakmanschap. Solide en doordacht. Dat ze allemaal hetzelfde klinken? Nee hoor, voor mij in ieder geval niet. De Contour-serie klinkt totaal anders dan de Confidence-serie. Ik neig dan naar de Contour. De Confidence vind wat al te gecontroleerd. Maar dat kan ook aan de versterking en wat er verder omheen staat liggen.

Dat zeker wel. Verzoeknummers worden steevast op de "hotspot" beluisterd. Dat beoordelen is wel leuk, en soms leer je er van. Maar MiFi is erg actueel zal ik maar zeggen.

Klopt helemaal. Je leert je medeluisteraars zo kennen.

Vanavond de vierde thuis demo hier. In het totaal 7 avonden, dus na vanavond nog 3 te gaan. De reacties variëren behoorlijk. Van "prachtig, alles klopt", tot "ik vind het veel te dynamisch en opdringerig". Gelukkig is saaier laten klinken simpel. Maar dus helemaal niet mijn bedoeling. En ook leuk.: In de eerste groep zat iemand die hier eerder was, hij vond het toen als een grote koptelefoon klinken. Nu vond hij dat dit gevoel helemaal weg was. En dan zit er in de groep van gisteravond iemand die vind dat het als een grote koptelefoon klinkt. En de ene vind het stereobeeld tegen het plafond hangen en de volgende vind het dus erg laag bij de vloer klinken. Schiet mij maar lek. Duidelijk is wél, dat iedereen zo zijn eigen idee van de weergave heeft. De een wil in de muziek gezogen worden en de ander juist wat afstand houden.

Ik heb het in de vakantieperiode lelijk verzaakt zie ik. Maar hierbij: In Juli de avond met Alfa Audio over netwerken. Kabels, switches enz. http://www.aob-hifi.nl/Recensies/2022/Alpha/Alpha.htm In Augustus EC designs met de power DAC een DAC waar je de luidsprekers gelijk aan kunt sluiten. Dus geen versterker meer nodig. http://www.aob-hifi.nl/Recensies/2022/ECdesigns/ECdesigns.htm En in september een vergelijk van monitorluidsprekers van de leden: http://www.aob-hifi.nl/Recensies/2022/LedenVoorLedenSeptember/LedenVoorLedenSeptember.htm Foto's lukt dus niet vanwege het ontbreken van https bij de site van AOB.

Ik ben twee keer in de kamer van Voxativ geweest. En twee keer was het laag overdreven veel en uit verhouding. En dat voor een bedrijf dat groot is geworden met speakers die juist heel weinig laag produceren. Verder klopt het wél, de man deed echt zijn best om een goede demo neer te zetten. En dat lukte ook nog. Alleen dat LAAG.

Ik heb me suf gezocht naar fatsoenlijke connector voor op de voeding. De eis was, dat ze minimaal 5A aan kunnen en niet verwisselbaar zijn bij de verschillende voedingsspanningen. Ik heb nu bij Amazon een setje GX16 aviation connectors besteld. Een setje van 10 stekkers en 10 chassisdelen in 3, 4, 5, 6 en 8 polig. Dat lijkt me voor vier spanningen wel voldoende. Dinsdag in huis.

Ik ken wel mensen die dat zo doen. Maar een accu is ook niet ruisvrij. Bij het opstarten van een PC moet je wél opletten dat de spanningen precies tegelijk op het moederbord komen. Of wanneer dat niet lukt, eerste de SSD of HD en daarna pas de spanningen op het moederbord.

Dat geloof ik direct, ik was gisteren van de andere kant de ruimte in gegaan en had niet meteen in de gaten dat het Lingdorf was. Anders was ik er waarschijnlijk voorbij gelopen. Ik heb het in die ruimte nog nooit fatsoenlijk horen klinken.