WanFie

Platenwassers die niet afzuigen hebben nauwelijks meerwaarde. En ook een Okki Nokki zuigt standaard niet of nauwelijks af. met die twee dweilen voor en achter de zuigmond, kan er geen lucht aangevoerd worden en is er dus ook geen afzuiging. Bovendien smeert dat ding alle vuil juist in de groeven. Als tweede, wanneer het vuil niet wordt opgelost kun je poetsen en zuigen wat je wilt, het blijft in de groef zitten. Een goed schoonmaakmiddel is dus essentieel.

Dank je... Die was het.

Natuurlijk, maar meer componenten zorgen meestal voor meer problemen.

Vandaag van hetzelfde draad als waar de gevlochten luidsprekerkabels die bij Gydo liggen een paar andere draden geknutseld. Meer op het idee van de Jorma's. Ik heb 20 apart geïsoleerde aders getwist en dat per kabel 2 keer. Dus ook twee losse strengen. Ze hangen nu aan mijn set. Zonder stekkers, het draad rechtstreeks onder de klemmen. Dat speelt nu ongeveer een half uur. En ja, de eerste indruk... het klinkt wél anders. Iets minder vloeiend (vind ik), maar ook wat meer ruimtelijk. Ik moet er eerst eens een paar dagen mee spelen, voordat ik er echt iets van kan zeggen. Het draad is door het twisten behoorlijk vervormt, dat heeft wat tijd nodig om die spanningen in het materiaal wat tot rust te laten komen. Dat is met de gevlochten draden tenminste ook zo. Maar de eerste indruk is zeker niet verkeerd.

Ik heb de woofers van mijn Wilsons toen in Utrecht laten refoamen. Dat was toen keurig gedaan, voor een heel acceptabele prijs. Hoe heet die man ook al weer?

Pfffff. Wat een berg componenten voor een apparaat wat het signaal moet verzwakken....

Ach... die elastieken zijn toch ook helemaal niet oneindig stijf... En soms is een schuin staande poelie zelfs nodig om een snaar te laten verspringen in het aandrijfvlak. Ik denk dat ik wel een bandje om die 3 kolommen zou spannen om de kolommen wat voorspanning te geven. Dat resoneert minder. Of wat er nu gebeurd, de 3 motoren samen op een tafel onafhankelijk van het plateau.

Ik probeer echt wel het beste uit mijn set te halen. In mijn oren lukte dat niet met de best wel dure draaitafel. De draaitafel was eigenlijk het probleem helemaal niet, maar van de 1500 platen die ik had, waren er ik schat zo'n 100 die ik goed vond klinken. De andere draaide ik soms uit nostalgische overweging, maar zat me dan altijd te ergeren aan de tikken en de slechte opname. Bovendien was ik er met het gedoe van platenwassen, stofborstels en het onderhoud van de draaitafel wel klaar mee. Mijn Cd's heb ik nog wél evenals een mooie Cd speler met zelfs nog een reserve loopwerk. Hier in huis zwerven nog wel een stuk of 4 Cd spelers. Die in de huiskamer wordt zelden zelfs nog gebruikt. Met streamen ligt dat anders. Of eigenlijk ook weer niet. Van alle aanbod is voor mij ook maar heel weinig het draaien waard. Maar 1% van 1.000.000 platen zijn er nog altijd 10.000. Een keer per week op vrijdag staan de nieuwe aanwinsten bij Qobuz. Gisteren dus ook weer. Van de ca. 100 albums heb ik er één bij mijn voorkeuren gezet. En zelfs die kan best weer verdwijnen na een paar keer gedraaid te hebben. Maar alles wat ik nu in mijn voorkeurslijst aanklik is voor mij het spelen waard. En dat zijn ook al weer 500 albums. Ik vind het wél jammer, dat die niet op "Genre" gesorteerd kunnen worden.

Mooi zeker, maar ik heb nog geen seconde spijt van deze keuze gehad. Dat bezit werd steeds meer ballast.

Het kan nog steeds gebalanceerd zijn. Array gebruikt dat principe. Een rca op de voorversterker en gebalanceerd op de eindversterker. De eindversterker heeft een gebalanceerde ingang waarbij de massa differentieel is aangesloten. Deze hoeft dus niet in het "midden" van de spanning te zitten, terwijl de ingang wel degelijk gebalanceerd werkt.

O ja... een tangentiale arm heeft zeker voordelen. Dat was bij verre de beste arm die ik ooit bezat. De man die hem jaren geleden kocht gebruikt hem nog steeds.

Ook bij die arm is de horizontale massa hoger dan de verticale. Daar heb je bij een stuggere MC weinig last van, maar een soepele MM kun je vergeten. Dat snoertje op de foto geeft precies aan waar ik het probleem ondervond. Daar klopt ook helemaal niks van. De arm kan zo niet heen en weer...

Ik heb zo'n arm op mijn Fat Bob gehad. Een Eminent ET 2. Dat werkte toch wel heel erg goed. Het meest last had ik van de draadjes die van de arm naar de vaste wereld liepen. De horizontale massa is bij zo'n arm wél altijd groter dan de verticale. Ik meen dat de ET 30 gram horizontaal en 6 gram verticaal was. Bij platen warbij het gat niet exact in het midden zat, zag je de naald wat heen en weer bewegen. Wat wél heel slim was, dat het contragewicht aan een bladveertje hing. Daarmee was het ontkoppeld en speelde niet mee in de horizontale massa. Deze dus:

Ik heb dat eens geprobeerd in de kleding drukpers van mijn zoon. Dat zijn twee verwarmde plateau's om kleding te bedrukken met smeltverf. De plaat werd wél een stuk rechter, maar het oppervlak van tussen de groeven smolten ook in. De plaat was dus naar zijn grootje. Een audiokennis heeft zo'n platenvlakmaker. Ik meen van Clearaudio. Die kan ik niet meer vinden, maar wél deze: https://www.recordcase.de/nl/orb-df-1i-a-record-strijkmachine?sPartner=Froogle_NL&gclid=EAIaIQobChMImojIjdvs-wIVFIjVCh3-zQGUEAkYBSABEgITLvD_BwE

Wanneer dit draait, blijven alle snaren dan strak staan? Ik bedoel, door een miniem verschil in snaardiameter of poeliediameter lijkt het me dat de snaren plaatselijk uitgerekt kunnen worden. klapperen van de snaren zou dan het gevolg kunnen zijn. Dat is niet best voor de gelijkloop. Misschien is het ook mogelijk om met één lange snaar alle motoren direct met het plateau te verbinden, dan zouden de motoren elkaar uit kunnen middelen. Dus van motor 1 naar het plateau, dan naar motor 2, dan weer naar de het plateau, dan weer naar motor 3 en weer naar het plateau. En als laatste weer naar motor 1. Die ene snaar zal gelijk van dikte blijven waardoor je minder last van slipeffecten krijgt. Maar dan moeten de poelies op de motoren super nauwkeurig gelijk zijn. Anders gaat een motor meer of minder vermogen leveren dan de andere.

Vandaag heb ik wat instellingen gedaan volgens het lijstje van "BoBo" uit de onderstaande link. https://audiophilestyle.com/forums/topic/54245-tunebrowser/#comment-878409 Tunebrowsers speelt nu meestal met minder dan 1% processorbelasting bij CD weergave. Het duurt nou wél iets langer voordat de muziek gaat spelen. De klank is er zeker niet slechter op geworden. Nog meer microdetail en dynamiek.

Pabst is een merk. Die maken veel verschillende motoren. In een Revox A77 zitten Pabst ausenlaufer motoren. Daar draait de buitenkant van de motor en de binnenkant staat stil. Een voordeel is dan de grotere massatraagheid. Het nadeel, de ophanging. Je moet met een frame om de draaiende buitenkant heen om hem te bevestigen. Dat kan stijfheid kosten en resonanties opwekken.

Dezelfde constructie. Deze bij Gydo hebben 40 verzilverde teflon geïsoleerde draadjes. Bij JP waren het ca. 30 vertint koper met PVC/nylon isolatie draadjes. Die Gydo nu heeft zijn maar 80 cm lang. Bij JP waren ze ca. 2m.

Het gaat dan ook over kabels van 1 m lang. Dat er dan al verschillen optreden is op zich al bijzonder.

Dat organische vindt ik dus erg belangrijk. Nu heb je ze op het midden en hoog gebruikt, ik hecht er altijd veel waarde aan hoe het laag wordt weergegeven, dat doen mijn kabel in mijn oren erg goed. Maar hoe ik er meer diepte en microdetail er in zou kunnen krijgen weet ik niet. ik ga nog eens wat proberen. De losse draden bij de Jorma's zijn natuurlijk het tegenovergestelde van mijn vlechtwerk. Van de andere kant.. in mijn kabels zit inderdaad meer werk, dat maakt dat ze eigenlijk duurder moeten zijn, maar aan materiaalkosten is het inderdaad weinig. Ook de gebruikte stekkers zijn geen extreme exemplaren. Dat ze klankmatig vergeleken kunnen worden met de Jorma's vind ik al een groot compliment. Bedankt.

Ik ook.

Dat weet ik, jij zweert bij Linux. En alles wat ik daarmee probeerde werkte langzaam, slecht of niet. Bovendien was de processor-belasting altijd hoger dan met een vergelijkbaar Windows programma. En met de streamers (Volumio, Daphile, Moode enz), onder Linux was het altijd wat. Meestal kunnen ze de i2s kaart nog geeneens fatsoenlijk aansturen. Ik zal wel wat verkeerd doen, maar ik heb dat opgegeven. Laten we dit topic dan ook maar niet meet Linux vervuilen. Nu speelt mijn streamer op Windows 11 en ik kan kiezen tussen JRiver, Audiophile UPnP renderer en nu dus TuneBrowser. De processor belasting was met TuneBrowser nog vrij hoog (samen 20%), Maar nu met het minischerm en dat nog dichtgeklapt, de spectrum analyzer uit (die staat standaard aan), gebruikt TuneBrowser nog 1,5% de rest er omheen (Windows) verbruikt meer, ik kom nu samen op ongeveer 10%. Wat me opvalt aan het geluid is het gemak en hoe natuurlijk het klinkt. Totaal geen stress en elk detail hoorbaar. Het laag is kneiterstrak. Wat Audiophile UPnP Renderer misschien beter doet, is dynamiek weergeven. Maar dat klinkt dan ook weer wat stresserig. Ik vind het bijzonder dat er zoveel verschillen in klank zijn bij verschillende software. Zelfs al zijn ze allemaal bitperfect. Net nog even naar de instellingen van TuneBrowser gekeken. Wanneer je op het scherm wat aan de filestructuur veranderd of toevoegt, komt dat ook gelijk in BubbleUPnP. Zo heb ik een lijst met Grouping toegevoegd, voor de 60.000 tracks op de NAS maakt dit zoeken een stuk makkelijker. Maar zo zou je ook lijsten met Dirigent, Componist en uitvoerenden kunnen toevoegen. Wat dan wél moet kloppen, zijn de tag's van de muziek. Maar ook die zijn simpel te bewerken. Een erg slimme programmeur die Tiki... Qobuz en Tidal ontbreken in TuneBrowser overigens ook, maar dat gebruik ik toch alleen via BubbleUPnP.

Vandaag zat ik wat te lezen op een audioforum en kwam de term TuneBrowser tegen. Deze kon kennelijk UPnP afspelen en was mij nog niet bekend. Nu maak ik met een brede glimlach gebruik van deze software. Het is een player vergelijkbaar met JRiver, maar dan alleen voor audio. En een enorm uitgebreide sorteer- en zoekmogelijkheid. Daarnaast veel instelmogelijkheden én zeer goed werkende UPnP afspeelmogelijkheid. De gratis versie kan eigenlijk alles, maar kan kennelijk "maar" 500 files managen. Ik heb die beperking nog niet gemerkt. Wat een betaalde versie kost, kon ik zo niet vinden, maar ik zag ergens € 16,-. Dat zou dan wel erg goedkoop zijn. Het klinkt ook erg goed. Werkt bitperfect (wanneer je dat goed instelt) en prima samen met BubbleUPnP. Het lijkt ook erg stabiel, tot nu toe geen enkele onderbreking in de muziek gehad. Audiophile UPnP Renderer heeft daar hier een enkele keer wél last van. JRiver speelt hier dan weer wél prima, maar de klank is nét wat softer dan van UPnP Renderer. De eerste indruk is, dat TuneBrowser qua klank een beetje tussen JRiver en UPnP Renderer zit. Vooral de ruimtelijkheid neemt Met TuneBrowser t.o.v. JRiver toe. TuneBrowser is door een Japanner geschreven en die is daar nog dagelijks mee bezig. Op het Japanse Forum (lang leve Google vertalen) zie hem dagelijks antwoorden geven op vragen. En ook wensen inwilligen. Dat is natuurlijk helemaal uniek. Er is een Engelstalige versie die goed vertaald is en erg overzichtelijk in elkaar steekt. Er is ook een door Windows goedgekeurde versie die dus in de Microsoft store staat. Een paar linkjes (openen in Google Chrome en in Nederlands vertalen): Downloaden: https://tunebrowser.tikisoft.net/download/ Forum: https://tunebrowser.tikisoft.net/forum/ Kent iemand deze software?

Volgens mij ben je zelf met generaliseren begonnen. Maar ook in Belgie en Nederland zijn niet alle mensen gelijk. Gelukkig niet, stel je voor.... En inderdaad, er is nogal een verschil tussen de mentaliteit (én taal) tussen Limburgers en Friezen, Zeeuwen en Twentenaren, West-Vlamingen en Belgisch Limburgers en tussen Walen en Kempenaren. Leven en laten leven...