WanFie

Gisteravond weer eens een bijzondere highend avond gehad. Dit keer ging het nauwelijks over apparatuur of kabels, maar vooral over wat je kunt bereiken met aanpassingen aan de acoustiek. Het gaat hier over de set van M. Hij heeft een paar grote Magnepans, op een Mark Levinson installatie. Deze staan opgesteld in een aparte luisterkamer die grenst aan zijn woonkamer. Eerst de oude situatie: De kamer (nieuwbouw ca 6,5 x 4,5 x 2,5 m) heeft een houten vloer (op beton), stuc wanden en een gipskarton gestuct plafond. Er ligt een kleed op de vloer voor de luidsprekers die ongeveer 1 m vanaf de achtermuur en zijmuren staan. Tussen de luisterplaats en de luidsprekers staat een glazen salontafel. Verder meubilair bestaat uit wat lederen designstoelen, een bankje en een soort dressoir en CD-kasten. Er hangen verder nog enkele banen overgordijn in de hoeken van de kamer. In deze ruimte klinkt de set heel behoorlijk, maar mist toch wat natuurlijkheid. Waarschijnlijk komt dit door staande golven en reflecties. Dan de nieuwe situatie: Uiteraard dezelfde kamer met dezelfde meubels. Alleen de salontafel is weg. Verder is het kleed dwars komen liggen zodat dit ook voor de luidsprekers ligt. De luidsprekers zijn ongeveer 1 m verder de kamer in geschoven, en de luisteraar zit nu ongeveer 1 m vanaf de achterwand. Tegen het plafond zijn tussen de luisterstoel en de luidsprekers, 4 tandenschuim matjes van 1 x 0,5 m geplakt. Achter de luidsprekers staan houten kasten (2x 1,5 m x 2 m) met daarin op verschillende diepten reflectievlakken aangebracht (deflectors). Tegen het plafond achter de luidsprekers is dit over de gehele breedte van de kamer, ca 8 cm verlaagd met houtwolcement platen. Achter de luisterstoel is op een oppervlak van 1,5 x 1 m tandenschuim aangebracht. Eenzelfde oppervlak is ook aan

M.b.t. het SACD medium even het volgende... Gisteravond hebben we met enkele mensen een relatief goedkope SACD speler (Philips 963 SA) vergeleken met een stik dure CD-speler (Mark Levinson 390S). Op CD kwaliteit bleef de Philips behoorlijk ver achter. Vooral in het laag was de ML veel krachtiger. Echter op SACD zou ik liever de kwaliteit van de Philips in huis hebben. De andere luisteraars dachten er ook zo over. Het oplossend vermogen is zoveel beter dan van de (upsampelende) ML dat er duidelijk meer muzikale ervaring onstaat. Jammer blijft dat de Philips het in het laag zelfs op SACD nog net niet weet bij te benen. Maar we hebben het dan wel over speler met een heel groot prijsverschil. Er worden tegenwoordig erg veel SACD's uitgebracht, bovendien zijn deze nauwelijks duurder dan gewone CD's, en hebben de mogelijkheid voor meerkanaals. Wat is er dan mis met SACD....???

Ik heb het ding eens in een verloren zaterdag in elkaar geknutseld. Het kastje is van een oud modem.. De bekabeling is verzilverd koper wat ik heb geisoleerd met krimpkous. Waarschijnlijk is de aanpassing met je CD-speler en/of eindtrap het probleem. Ook is kabellengte en capaciteit hier veel meer een probleem dan bij een actieve pre. Ik moet wel zeggen dat de potmeter een iets te hoge waarde heeft. maar wanneer hij heel zacht, of vrijwel helemaal open staat zou dat niks uit mogen maken. Ik heb het ding gebruikt met een Sony 202 ES op een Array S eindtrap. Toen ik de passieve pre van Array kreeg gaf dit inderdaad een verbetering. Deze werd echter pas echt veel beter toen die werd omgebouwd naar een actieve. Ik heb altijd met heel korte interlinks (uiteraard gevlochten) gedraaid. In de meeste CD-spelers is de variabele uitgang precies zo uitgevoerd als wat Erik nu heeft. Een voordeel is dan dat je

Ik moet dit verhaal even relativeren. N.l. de elco's worden alleen voor het laag gebruikt voor de hoog- en middenunits zijn wel degelijk MKP gebruikt. Hierbij een foto van het hoogfilter: en uiteraard het laagfilter:

Er zijn op dit moment 10 stuks prototypen phono pre gebouwd, hiervan staat de laatste bij mij. Er is nu de eerste definitieve serie opgezet. Er is een platenliefhebber die er ook een van de protoserie heeft gekocht. Deze man is zo enthousiast over zijn phonotrap dat hij een aantal highendkennissen heeft getipt. Hier zijn daarna ook een aantal van de proto's naar toe gegaan. Volgens die mensen is het de beste phonoptrap die er ooit gebouwd is. En deze hebben ervaringen met trappen die soms wel het tienvoudige kosten. Enkele platenliefhebber van het forum hebben de trap ook bij mij gehoord. Nou heb ik niet zo'n superelement (MC gold in een oude Linn LP12) maar toch waren de reactie bijzonder positief. Een opmerking van Jitze was b.v. "eindelijk weer eens een apparaat om warm voor te lopen". Tja, en wat is duur. De Array's worden in kleine series gebouwd. Vaak zelfs per stuk omdat gebruikers soms speciale wensen hebben. Zo zijn de voorversterkers die naar Philips zijn gegaan voorzien van een seri

Een reden te meer om het hear wat actiever te houden....

Op Hifi.nl wordt toch ook vaak genoeg over hear.nl geschreven, of zou dat ook taboe zijn daar. Jammer is dat nieuwelingen er vaak geen touw aan vast kunnen knopen hear. Neem nou dat gedoe over tevreden.... zo verniel je toch een topic... Of ben ik nu gek..

Ik vind het wel heel eerlijk en dapper om ook je fouten op te schrijven. Hierdoor worden mensen gewaarschuwd om zeker niet te wild te gaan modden.

En de gebruikers die er zijn, wat schrijven. Dan komen er vanzelf meer reacties.

Ik heb de indruk dat de laatste tijd de aandacht voor het forum weer wat aantrekt, nadat het toch wel veel minder was. Ik heb o.a. gezien hoe het er in het veel geprezen oude Hifi.nl aan toe ging. Zinnige discussies, en weinig wanlijners. Grappen mochten en konden. Ik denk dat dit een heel goed voorbeeld is van hoe het er Hear ook uit zo kunnen zien.

Ik heb alleen de nadruk op je "is" gelegd.... Ik houd n.l. niet zo van waarheden op dit vlak. Vaak bleek het uiteindelijk toch anders te zijn.

Vertel jij dat aan mijn vrouw? Als je het nou in het kader van je verbouwing heeeel, heeeeel voorzichtig voorstelt.

Heb jij naar een western gekeken Paul? Maar wat betreft die staande golven, dat zal wel kloppen. Nu nog bedenken

Ik ben nu al benieuwd hoe de passieve voortrap bevalt.

[quote name='SpeedyAndr

[quote name='SpeedyAndr

Weet ik nog niet. Aan mij is dit soort spektakel niet besteed. Veel geschreeuw en weinig wol. Ga er al zeker zo'n 5 jaar niet meer naar toe. Maar voor de gezelligheid... wie weet. Kom ik wel incognito, stel je voor dat mijn kennissen me op straat zouden herkennen met zo'n stelletje weirdo's Kom je dan verkleed als tijger? Niemand herkent je dan...

Moeilijke speakers zijn ook geen probleem. Dan doe je net als Quad een 8ohm weerstand in serie mer de speaker plaatsen Tis nie waar h

Ik vind 2,63 mm2 wel wat weinig, zeker als de kabels wat langer worden of speakers met een heel lage impedantie moet aan sturen. Maar ik zou het inderdaad zeker eerst proberen. Mischien is al dat koper wel funest voor de snelheid.

Zoals ik al schreef kan bij mij ook, Hendrik67 heeft al een mailtje gestuurd. Echt geinterreseerd zijn voorlopig dus Hendrik67, Hififreak, Zoveelste Henk en ik, de rest moet gewoon nog even reageren. Gezien Carnaval (vakantie en feesten) kan dat nog wel even duren.... Zeker als je in den Bosch woont...

Eindelijk effe wat meer tijd om wat uitgebreider te schrijven. Ik was vroeg in de middag bij Henk, waarna we eerst wat hebben bijgepraat, Dat moet ook gebeuren nietwaar. Eerst hebben we geluisterd naar hoe de set nu klonk. Mij viel het op dat het laag aanzienlijk gecontroleerder overkomt dan in december. Wanneer het toen harder werd gezet zat je midden in een niet ophoudende dreun. Je was toen eigelijk verplicht om op een heel zacht volume te draaien. Dat is nu over, hard of zacht, het laag klinkt heel strak en goed doortekend. Vooral het heel diepe laag ( 30Hz of zo) komt perfect over. Wel vond ik dat dit op een veel te hoog niveau ligt. Het hoog en midden worden volledig overstemd door het laaggeweld. Zeker als het wat harder staat. We hebben daarna twee gevlochten netkabels op de eindversterkers geplaatst. Een opmerking van Henk was dat het zeker niet anders klonk dan met de Audioplan netkabels. Voor mij al een behoorlijk compliment omdat ik audioplan heel hoog inschat. Hierna hebben we de Nordstar DAC en de Sphinx Project 8 voorversterker ook van zo'n gevlochten kabels voorzien. Ik had de indruk dat er iets gewonnen werd in doortekening. De verschillen waren niet groot, maar toch. Hierna is de dikke intelink (audioquest ??) tussen de DAC en S8 vervangen door twee flinterdunne gevlochten interlinks. Hierbij ontstond in mijn oren weer een fractie meer detail, maar dat kan ook zijn, omdat ik een geluid hoorde wat iets meer op het mij bekende geluid leek. Toen kwam het..... De luidsprekerkabel eens vervangen door de gevlochten... Jammer was, dat er niet echt gebiwired kon worden. De connectors achter op de Usher hebben het formaat van een krachtcentrale aansluiting, maar kunnen aan de zijkant niet zover open dat er een bananenstekker in pastte. Dan maar met "biwire kabels" dit is een gevlochten kabel van ca 36 draadjes, waarvan de helft voor het laag, en de andere helft voor het hoog wordt gebruikt. Mijn ervaring hiermee is behoorlijk positief, maar met twee echt apparte gevlochten kabels is het beter. Maar toch... Het laag lag plotseling meer op normaal niveau. Of dit nu kwam doordat het laag minder werd of het hoog en midden harder weet in niet. Het display van de S8 is tenslotte kapot dus een referentie hadden we niet. Ik houd het gezien eerdere ervaringen (Perfect Performersessie bij Bas) op meer hoog en midden. Stemmen klonken nu veel natuurlijker en percussie e.d. kwam veel realistischer over. Helaas maar voor

Helemaal mee eens Cock.... Alleen, dat jouw speakers boven de 16.000 Hz afvallen is waarschijnlijk niet juist, de decibelmeter houdt het hier waarschijnlijk voor gezien. Ze gaan zeker verder door, alleen "horen" de decibelmeter en onze oren het dan niet meer. Mijn gehoor houd ergens op bij de 10.000 Hz. Typisch is dat je boven die frequentie nog wel een soort van drukgevoel in je oren hebt. Verder kan ik alleen maar zeggen dat de Scan-speaks enorm fijne luidsprekers zijn, het maakt niet uit welke soort muziek je weergeeft, het klinkt allemaal perfect. En dat wil wel eens anders zijn. Ook viel mij op dat ze ook in het laag heel krachtig en goed doortekend hun werk doen. De extra verstevigingen en demping in de kast zullen hier zeker aan helpen. Cock speelt met een een super DAC en een Sony (670?) SACD speler of zijn NAD CD-speler. In eerste instantie vond ik die een beetje rauw in het hoog klinken. Na verloop van tijd verdween dat echter. Dit heeft waarschijnlijk met opwarmen te maken. Met SACD ontstaat er nog een extra dimensie. Het klinkt dan net allemaal wat soepeler. Meer alsof het zo moet, met meer gemaak zeg maar. Ook het hoog is dan nog iets verfijnder. Dit zegt ook iets over die geweldige Scanspeak ringradiator. Kwa software hebben we echt alle uitersten opgezocht. Van extreem dynamisch (John Moulder & Ken Hall) tot extreem romantisch (Diane Krall). En alles wordt weergegeven zoals dat (volgens mij) bedoelt is. Daar tussendoor groot orkestwerk (klassiek) en enkele subtiele solo's (jammer genoeg soms vals, maar daar kan de set niks aan doen). Al met al, vond ik het heel plezierige en gezellige middag.

Exposure wordt door Amacom in Schijndel geimporteerd. Ik kan alleen geen site vinden behalve www.visonik.nl en www.amacom.nu. En op allebei wordt je betreffende Exposure niet wijzer. Je vind er echter wel het telefoonnummer. Op www.exposurehifi.com waarschijnlijk wel.