WanFie

Zucht...... Merlin is het kennelijk met mij eens....

Onzin! Er was een tijd dat ook ik dacht dat dropveters beter waren............. De v.d. Hul mainstream is fantastisch! Dat geldt dus voor jouw... Voor mij is jouw verhaal onzin...

Niet alleen popmuziek maar ook klassiek en Jazz worden in concertzalen soms zo slecht weergegeven dat je je afvraagt of wel wel in 2004 leven. Om dit dan als referentie te gebruiken vind ik niet correct. Wat wel een goede referentie zijn zijn de onversterkte weergave van instrumenten. B.v. een fanfare of straatbandje in de openlucht of een orgel in een kerk. Je moet thuis er dan echter wel aan denken dat je het beluisterd via de oren van de opname technicus. Hier is ook heel veel verschil in. Aan smaak is dit ook sterk onderhevig. Ik houd b.v. van een kleine bezetting met heel direct opgenomen instrumenten. Thuis heb ik dan de beleving of de muzikanten bij mij in de kamer zitten. Bij een groot orkest is wat zaalatmosfeer wel aan te raden, en ook aan te bevelen omdat je anders alle instrumenten apart hoort i.p.v. een orkest. Wat ik in dit topic echter bedoel is dat de eigen set een goede referentie is, mits die klinkt zoals het orgineel, en dat doet helaas geen enkele set... Wanneer je b.v. gewent bent aan een bult in het laag, zul je alle sets die deze bult niet weergeven dun vinden klinken (uit eigen ervaring van een set die ik erg goed ken).

Gouden dotjes....??? Categorie voodoo....

Een goede audiokennis heeft de van den Huls eens vergeleken met mijn zelfgevlochten. Hij heeft nu mijn zelfgevlochten kabels.... Mijn mening is dat de van den Huls de dynamiek wat terug dringen.... Dit kan nooit de bedoeling zijn. Op dynamisch gebied waren de gewone computers dropveters de betere van de van den Huls..

beste kraus, dit is een misverstand, de meeste mensen denken bij een orgel gelijk aan een dreunende machine, maar hij kan ook heel liefelijk klinken, neem nou werken van bach of handel, die hoorde ik eens op het transeptorgel van de laurenskerk in rdam. of het orgel van de herv. kerk in beekbergen , ook zo mooi of het orgel van de dorpskerk in oud-beijerland, met zijn heerlijke barok registers. en wat te denken van een trio van feike asma op het orgel in maassluis gespeeld door jaap kronenburg, adembenemend mooi , en heel rustig Ook alle orgels klinken anders....

Maar.... zoals ik al schreef... alle concerten klinken ook anders..... Zelfs in dezelfde concertzaal is het met het ene concert al weer veel anders dan met het andere.... Ik vindt het daarom zo knap van sommigen dat ze precies kunnen aangeven waar het bij je set aan schort.... Ik denk dus dat je eigen set met je eigen akoestiek wel degelijk als referentie gaat gelden.

Vaak heb ik verschillende sets gehoord die allemaal heel goed klonken, maar wel anders De ene klinkt vet in het laag, de andere zo dun als een vloeipapiertje En alle eigenaars waren er min of meer van overtuigt dat hun set goed klonk Verschillende van die eigenaars hoor ik dan bij anderen zeggen dat de set wat meer van dit, of wat minder van dat nodig zou hebben Kortom.... die mensen zijn zo aan het geluid van hun eigen set gewend, dat alles wat anders klinkt niet goed is Ikzelf probeer de bron (concerten e.d.) als referentie te gebruiken, maar kom vaak tot de conclusie dat die ook allemaal anders klinken Blijft het probleem.... wat is nu een goede referentie.... Of is het beter om aan je set te wennen, er verder niet meer te zoeken naar een referentie.... Alleen maar luisteren, en de hobby te verdringen, zeg maar....

Ik had dat ook al gevraagd, maar tot nu toe geen reactie....

Haudio, Ik doelde met m'n aanbieding om mijn Phono te verslepen op deze opmerking. Lang niet iedereen is er van gecharmeerd om met z'n dure spullen te gaan slepen.

Ik vindt het een heel mooi verhaal , welke voorversterker wordt er eigenlijk gebruikt...??? Wat me telkens opvalt dat er steeds meer mensen zijn, die niet van dat gedreun en gestamp houden. Mocht je ooit een Array phonopre nodig hebben voor 'n vergelijk... Ik heb er ook een.

Elke speaker zal met 10 W zo'n kleine 98 dB aan geluid produceren. nl. 88 dB bij 1Watt, 91 dB bij 2 Watt, 94 dB bij 4 Watt, 97 dB bij 8 Watt 97,... dB bij 10 Watt omdat je twee speakers hebt zou het totaal op 100 dB komen. je moet dan wel op

Op verzoek van Jerry, hierbij de foto's. Het schuim, De luisterplek, De speakers Mooi h

Tja.... jij hebt ook zo'n kelder... niewaar...??

Abraham.... gezien....??? ook van mij, hartelijk gefeliciteerd.

Volgens mij heeft Philips een belang van 50% (?) in Marantz. Dat wil niet zeggen dat alles uit dezelfde fabriek komt. Groet, Theo. Sterker nog, de SACD1000 is door Marantz als SA12 op de markt gebracht. Indertijd had Philips een meerderheidsaandeel in Marantz, en was dus bepalend wat er daar gebeurde. De andere CD spelers waren ook vaak voorzien van dezelfde componenten.

Omdat het topic (huisje) toch vooral over het de aankoop van het huis van Andr

Hoe is het met ons bezoek aan Brussel...???

Ik gebruik altijd vijverslang. Dit is een zwarte kunststof ribbelslang en kost

Overigens is een belangrijk deel van de electronica uit de SACD1000 in Japan bij Marantz gemaakt...

Je foto moet eerst op 'n site geplaatst worden. Daarna kun je met de knop een link naar die foto leggen.

Een audiokennis heeft zijn SACD1000 daar laten repareren, en nadien geen problemen meer gehad. Bovendien schijnt er een link te zijn tussen dit bedrijf en de ontwikkelingsafdeling van Philips...

Waar en welk materiaal je moet gebruiken hangt sterk af van het luidspreker principe. Ga eens bij Speakerland (in Oss) of nij speaker en Co praten. Zie b.v. L I N K Ik neem aan dat er hier toch wel bouwers zijn die er meer over kunnen vertellen. Handig is ook als je aangeeft hoe je speaker gaat worden (soort kast, drivers en grootte).

Ik denk dat juist elke fabrikant van armen over het de lineare dwarsdrukcompensatie hebben nagedacht. Met het touwtje veranderd n.l. de afstand van het touwtje tot het draaipunt bij het draaien van de arm. Thorens heeft sinds jaar en daag een mechanische met magneten wat ook niet lineaar is.