WanFie

Tot morgen....

Ik gebruik op zolder in m'n tweede setje een ringkernscheidingstrafo uit een oude UPS. Jammer is dat het ding nogal bromt, voordeel is dat ik op zolder altijd een heel mooi 3D beeld heb. Zonder de trafo is dat soms minder.

...

Het is natuurlijk eigenlijk een vijfweg filter, n.l. laag 2Ohm, laag 4 Ohm, laagmid, hoogmid, hoog en de tweeter aan de achterkant. Als je dan kijkt dat er veel condensatoren dubbel zijn uitgevoerd, valt het allemaal wel mee. Eigenlijk is het een gewoon 12 dB filter. Door er een 6 dB filter van te maken krijgt vooral de EMIM op z'n donder, en die is juist moeilijk vervangbaar. Ik ga in elk geval eerst eens aan de gang met loodbitumen. Mijn ervaring is dat daar ook veel mee te halen is. En eigenlijk..... is het helemaal niet slecht, in tegendeel. Om het filter helemaal om te gooien gebeurt dus echt niet, dan had ik beter andere speakers kunnen kopen. Ik wil n.l. wel graag een Infinity overhouden.

Voor de seriecondensatoren in het laag wordt het wel heel duur om ze te vervangen door MKP's. In het midden en hoog loont het al gauw als je elco's vervangt door iets beters. Bij parallelcondensatoren komt het iets minder nauw, die zou je eventueel kunnen laten zitten. De spoelen in het laag zou je kunnen vervangen door exemplaren met dikker draad en lagere weerstand. Voor de spoelen in het midden en parallelspoelen in het hoog is dit ook minder van belang, zeker als er ook nog een weerstand in serie met de spoel staat. De meeste elco's zijn parallelcondensatoren (als ik tenminste in het schema van de Sigma kijk). De enkele anderen staan parallel aan Solen's. Beter is natuurlijk alles Polyprop, maar dan ben ik zeker voor de parallelelco's in het laag inderdaad erg veel geld kwijt. Eens kijken hoe ik dat ga aanpakken.

Volgens mij is ook dat geen probleem. Gewoon 'n keer proberen. Zo'n fles kost tenslotte maar

[quote name='SpeedyAndr

MMM....stel ja opent je speaker en ramt die vol met dempingswol...desteminder reflecties zei je toch geld ook voor de kast dan toch en je kamer goed dempen...heb je dan geen moeite met het laag neer tezetten. Ikzelf had dat probleem ook...ik heb nu die visaton staan...ik vond dat er voor 2x15" units bar weinig laag uitkwam [zelfs met sommige stukken muziek helemaal niets terwijl het wel zou moeten] dus ik zo eigenwijs als ik ben eens ff die waffers eruit gehaald. Tot mijn verbazing zat de speaker minstens halfvol gepropt met dempingwol [nee niet netjes geplakt aan de zijwanden ofzo] gewoon vol... Dus ikke weer eigenwijs alles eruit gehaald en dicht gemaakt..resultaat afgrond diep ineens [ff toegeven beetje boemy tekleine ruimte voor de visaton] maar wel diep en vol laag ineens. Ik bedoel de kasten leeg geven veel meer laag [lees voller] als dat je de reflecties in de kast tegengaat dmv dempingwol ectra. Is dit een beetje vergelijkbaar PS kan zijn dat ik nu onzin uitkraam het doel ik probeer iets teleren Het dempingsmateriaal in de kast dient om kastreflekties te verminderen. Zeg maar te voorkomen dat kastgeluid door de conus van je woofer je kamer in komt. Het dempingsmateriaal in je kamer om echo en indirect geluid te verhinderen. Het lijkt me nogal een ander doel. Ik zou trouwens de helf van je dempings materiaal eens terug stoppen. Goede kans dat het dan veel beter klinkt.

Even een paar foto's van het/de filter(s).... Hier is duidelijk te zien dat e.e.a. niet simpel is gerealiseerd. Ook viel mij op dat er meestal wel deugdelijke componenten zijn gebruikt. De grote hoeveelheden componenten komt n.l. ook doordat er MKT parallel aan alco's zijn gezet. Hiermee heb je wel de hoge capacitieve waarde, maar is het geluid beter dan met alleen een elco. Beter is natuurlijk alleen MKP of MKT's. In het laag is het minder, zijn zijn uitsluitend elco's zijn gebruikt. Het hoog en hoogmidfilter. Het laagmidfilter. Het laagfilter.

Precies....

Van den Hul kan ik niet over oordelen omdat ik Kemp heb gebruikt, maar ik heb geconstateerd dat de zelfgevlochten kabels van Hans toch echt een enorme verbetering zijn tov de Kemp kabels. Veel meer lucht en dynamiek. Je hoort werkelijk alles .. veel meer details zowel in hoog, mid en laag. Hoe en waarom het werkt weet ik niet en ik kan het ook niet onderbouwen met allerlei technische theorieen maar ik weet zeker dat het geen verbeelding is. Een forumkennis heeft de gevlochten kabels eens vergeleken met de Kemp kabels.... Hij heeft nu de gevlochten...

Het gebruik van Glassex (de blauwe) als schoonmaakmiddel is op dit forum steeds meer algemeen..... Goed borstelen, en droogzuigen met een waterstofzuiger. Kost alleen een waterstofzuiger (vanaf

De emits zijn in elk geval nog wel te krijgen. Voor de Emims worden losse folies aangeboden. En de Bas- en lowmidunits zijn eventueel te vervangen door andere (met filteraanpassing). Maar voorlopig ga ik er vanuit dat ik niks kapot speel, dat is n.l. nog nooit gebeurd. Jammer is wel dat ik nog geen schema heb....

Een UPS voor een computer is zo geschikt om als accuvoeding te dienen. Ik weet alleen niet hoe de sinus er uit ziet. Het middel is zo misschien erger dan de kwaal.....

Is dat nog wel realistisch? Komt op mij eerder over als fout. Wanneer een plaat slecht is opgenomen, zit de drummer achter je, en dat is natuurlijk niet goed. Dat je het kunt horen echter wel. Wanneer muziek goed is opgenomen hoor je bij Jerry een prachtige stage, precisie en klank. Realistischer heb ik nog niet gehoord. Hiermee is voor mij duidelijk dat geluid direct, en zonder versmering door reflecties naar je oor moet. Kamerakoestiek is dus eigenlijk alleen maar vervelend. Bovendien iets, waar een opnametechnicus maar heel beperkt rekeing mee kan houden, omdat elke kamer anders is.

Als ik bij SOTA Jerry luister, kan ik helemaal gaan indirect geluid horen, je zit er n.l. in een tunneltje van schuim. Daar hoor je de plaatsing van de instrumenten enorm nauwkeurig, soms zelfs achter je... De stelling is dus eigenlijk... hoe minder reflectie hoe beter.

Is dit ervaringsfeit of kun je dit ook verklaren? Mijn ervaring is juist dat een zoveel mogelijk rondomstralende puntbron (kleine monitors benaderen dit heel aardig en heel smalle line arrays - bv acoustic reality - misschien wel het best) juist de beste ruimte en dieptewerking hebben. Daarbij vergeleken klinkt de dieptewerking van dipolen, door het naar achteren gestraalde geluid, kunstmatig, fuzzy. Maar ik moet daarbij opmerken dat ik nog nooit naar een goed hoornsysteem heb geluisterd. Is daar de dieptewerking dan heel mooi van? Groetjes, Jeroen Line Arrays bundelen ook het geluid, hierdoor ontstaat het mooie diepte beeld. De kunst is n.l. dat je zo weinig mogelijk indirect geluid op je oren moet krijgen. En als het er als is met voldoende looptijdverschil. Speakers dus ver van de muur.

Door het bundelen onstaat juist een betere dieptewerking. Bij de SS30 zit de woofer aan de zijkant, waardoor veel reflecties ontstaan. Hierdoor wordt het dieptebeeld slechter.

Dat zou kunnen, de filters van Infinity zitten echter meestal zodanig in elkaar dat het niet eenvoudig is om het schema uit te tekenen. Het is met die Watson woofer en achtertweeter, n.l eigenlijk een zeswegfilter. Bovendien zitten er nog twee schakelaars in. Dus, iets op papier zou het veel makkelijker maken.

Kan iemand mij helpen aan het schema van de Infinity IRS Omega.... Ik heb deze speaker pas gekocht, en zou graag weten hoe het filter is opgebouwd. Van vrijwel alle andere Infinity's staan deze op de Infinity classics site, helaas van de Omega niet. Ook een berichtje richting Infinity gaf (nog ?) niet het gewenste resultaat. Wel weet ik ondertussen dat er z.g. Watson woofers met twee spreekspoelen in zitten. Alvast bedankt...

Andr