WanFie

De tip om de uiteinden te solderen met heb ik gekregen van iemand die er veel verstand van heeft. Dus ik blijf er vanuit gaan dat dit een goede oplossing is. Het is beter dan de koperen uiteinden. Nog beter is m.i. de krimphulzen van WBT te gebruiken.

Wat me opvalt is dat jongere mensen ook weinig horen van de verschillen boven de 10 kHz. Vorige week werd ik nog uitgelachen toen ik zei dat ik boven de 10 kHz minder mis dan jullie onder de 50 hz . Deze proef werkt waarschijnlijk beter met metalen percussie instrumenten of b.v. een flamengogitaar. De snelle stijgtijden worden n.l. ook gezien als hoge frequenties. Wanneer deze vlakker worden doordat het hoog voor 'n deel is weggeknepen zullen deze minder "puntig" klinken (helaas weer zo'n audiofiele kreet). Cd-s met scherpe randjes zijn er genoeg. Kari Bremness b.v. of Norah Jones. Vooral de oudere CD opnamen van b.v. Rod Steward. Verschil tussen CD en plaat is heel goed te horen met de muziek van Herman van Veen. De oudere platen analoog de jongere digitaal (ook de LP's!!). Hetzelfde voor Flairck. Kennelijk kan het wel goed. Er zijn toch wel CD's die "analoog" klinken. B.v. Anna Caram of Chuck Mangione op Chesky. Je bent dan wel 10 dB aan niveau kwijt. Je krijgt dit dan gelukkig weer terug in de vorm van dynamiek. Hopelijk heb ik jullie hiermee geholpen in de zoektocht van het hoe en waarom in kwaliteitsverschil tussen CD en LP....

Beste Hans, Hangt het door de eindversterker afgegeven vermogen niet mede af van de aanpassing van de geluidsbron op de voorversterkeringang,

Ik heb even naar m'n PC speakertjes geluisterd (el cheapo) en hoorde geen verschil. Om dit soort dingen te gaan branden gaat mij te ver. Waarschijnlijk hoor ik de verschillen toch niet. Althans de frequenties boven de 10 kHz.

Hier kan ik het wel mee eens zijn. Mijn Omega's hebben ook de stroomziekte. Het gaat mijn om de kreet van Ivan10 die totaal nergens op slaat. Op normale speakers kun je beter je geld spenderen aan kleine dan aan grote versterkers.

Je ontwijkt mijn (eerste) vraag Hans. Och... ik houdt wel van retorische vragen....

Plexiglas buigen kan inderdaad door het te verwarmen. Dit doet men vaak door dit plaatselijk te verwarmen met een electrisch heetgestookte weerstanddraad. Hier heb je meer informatie.

Niet mee eens. Mijn voorversterker heeft een schaalverdeling in dB's. Deze staat meestal op - 21 dB. Wanneer hij op 0 dB staat levert hij z'n vermogen van ca 120W. De geluidsdruk is dan ca. 80dB en het pieklampje gaat af en toe heel kort aan. 0dB=120W -3=60 -6=30 -9=15 -12=7,5 -15=3,75 -18=1,9 -21db is dus 0,95 Watt... Ja je hebt inderdaad zware versterkers nodig.... Waarom dit dan voor jouw beter klinkt ??? Kennelijk houdt je van een sloom geluid. Zware versterkers klinken n.l. vaak minder dynamisch en minder transparant. Ome Henk... wanneer je de hele tekst had gekwoot, dan had je ook de begin kwoot meegenomen. Vermogen zegt n.l. niks over de geluidkwaliteit. Eerder andersom.

Beste Hans, Misschien zwaar uitgevoerde Array eindversterkers, maar de zware bryston eindversterkers klinken alles behalve sloom! Groeten, Bas Zware Array's zijn er niet.... En wanneer die er wel waren zouden ze ook snel klinken omdat het in principe een batterij kleine versterkertjes is. Bovendien schreef ik "vaak", omdat ik ook heel goed weet dat er wel degelijk zware snelle versterkers zijn. Wanneer ik echter zou moeten kiezen in de prijsklasse tot

Vooral deze is "prachtig"...

Eigenlijk kun je het best je speakerkabels rechtsreeks op je scheidingsfilter solderen. Omdat dit niet practisch is, vindt ik vergulde klemmende verbindingen (bananen, pennen of vorken het best. Deze moeten dan wel aan de kabel gesoldeerd worden. Die mini schroefje van b.v. WBT banaanpluggen vindt ik helemaal niks. Door de goud op goud verbinding heb je n.l. de laagste overgangsweerstand. De rest n.l. gesoldeerd. En dat stukje koper, brons of messing wat voor de stekkers gebruikt wordt, is zo klein dat dit volgens mij minder invloed heeft dan de overgangsweerstand van koper met het goud.

Niet mee eens. Mijn voorversterker heeft een schaalverdeling in dB's. Deze staat meestal op - 21 dB en leverd dan 80 dB. Wanneer hij op 0 dB staat levert hij z'n vermogen van ca 120W. Het pieklampje gaat af en toe heel kort aan. 0dB=120W -3=60 -6=30 -9=15 -12=7,5 -15=3,75 -18=1,9 -21db is dus 0,95 Watt... Ja je hebt inderdaad zware versterkers nodig.... Waarom dit dan voor jouw beter klinkt ??? Kennelijk houdt je van een sloom geluid. Zware versterkers klinken n.l. vaak minder dynamisch en minder transparant.

Kabels die trillen en/of mechanische schokken ondergaan produceren meetbare ruis en ik heb nog niet zo lang geleden in een cleanroom metingen gedaan aan een meetinstrument waarvan men vreesde dat het te hard zou trillen door mechanische schokken van buitenaf. Of apparatuur gevoelig is voor trillingen staat niet ter discussie. Je kunt je w

Wat een zeldzame onzin.... I.d.d. onzin, array is erg dynamisch, zeer neutraal, open en boevnal muzikaal..hij versloeg (bijna) mijn sonneteer sedley Ik zeg bijna, want de sonneteer kost 1000,- en de array 2000,- en hij was niet een keer zo goed... Maar ik was zeker onder de indruk van de array...evenals de prima luna prologue 2 waarop hij aangesloten was, maar dat is erg off topic Grt Frans Tja... het blijft natuurlijk altijd baas boven baas. Of zou het gewoon smaak of misaanpassing zijn... Ik weet het niet....

Ik ben dus niet zo'n voorstander van Phonotrappen die er vanalles bijmaken. Het is denk ik toch al moeilijk genoeg om een set natuurgetrouw te laten klinken. laat die vette jus van de Phonotrap dus maar weg. Ook denk ik dat een Phonotrap meer "doet" dan wat je zou verwachten. Evenals een voorversterker trouwens. De ketting is nou eenmaal zo sterk als z'n zwakste schakel. Wat verpruts is krijg je later nooit meer in orde. Ik vind de Benz elementen (voor wat ik gehoord heb) erg mooi (snel en dynamisch). Die Kolibri overigens ook. Maar ik dacht dat die wat te duur was...

Ga maar eens bij SOTA Jerry luisteren....

Ruud, Ik denk dat de Ushers dus een beter hoog hebben dan de TLD's. Het laag en vooral het mid-laag is iets anders, hier denk ik dat de TLD's wel eens de betere kunnen zijn. Ik had voor Henk gehoopt dat de UC uitkomst bracht. Henk, De speakers minimaal

Ik gebruik dus de Benz New Ace M. Op de Array phonopre kun je de afsluitweerstand, capaciteit en versterking instellen. Het ding kan dus op elk element aangepast worden. Voor de Ace gebruik ik 56 dB versterking, 1 kiloOhm afsluitweerstand en 100 pF capaciteit. Hoormatig is dit de beste instelling. Mijn broer heeft een tijdje met een van den Hul Kolibri (geleend) gedraaid en draait nu met een Frog. Willem van den Brug draait met een Benz Glider. Ik heb voorheen met een Linn K18 (MM) en Bens MC gold gedraaid. Zoals ik al zei. Aanpassing is geen enkel probleem. Bij de voorverterkervergelijking in mei vorig jaar waren verschillende andere elementen aangesloten. Die van Kraus (Benz Ebony?) deed het in mijn oren het best. Bij dit vergelijk klonk de Array in mijn oren het meest neutraal. Het sausje wat enkele andere phonopres er overheen goten was voor anderen wel de reden om de andere phonpre's te kiezen. Hear kun je eea nog 'ns nalezen.

Ik ben errug tevreden met m'n Benz Ace M op de Array phono. Ik zal de instellingen straks "uitlezen" en hier vermelden. Misschien heeft Chris er wat aan.

Wat een zeldzame onzin....

Toch jammer... Ik heb helemaal geen moeite met discussies, mits ze een beetje ontopic blijven. In dit geval kan Snoek beter een topic "recentie schrijven" openen. Zijn geneuzel draagt n.l. helemaal niks bij aan het prachtige verslag van Kraus. De opmerking van ome Henk dat dit geen recentie is ben ik niet met hem eens. Waarom moet een verslag met uitgebreide bronvermelding e.d. meestal ken ik die muziek toch niet en wordt het alleen onleesbaarder door. Het verslag van Kraus is voor mij een van de krenten uit de Hear pap.

Ziet er goed uit... Misschien past het beter kwa laag. Maar ik denk dat de Ushers zullen winnen.... (m

Niels, kun je zo'n prentje Hear plaatsen...?? Dat maakt de boel inzichtelijker... (denk ik).