WanFie

staat toch een setje klipschhoorns bij een orgelliefhebber die hierover heel anders denkt, heeft z'n subwoofer inmiddels als bijzettafeltje in gebruik. m'n Heresy's laten het inderdaad bij dit instrument - orgel dus - af weten, met name die lange pijp in de St Laurenskerk komt er niet echt goed uit, echter verder weten ze met allerlei muziek bijzonder uit de voeten te geraken, zie hiervoor ook de reacties van Speedy en Kraus op mijn setje. ga maar eens experimenteren met die bijzettafel.............. dit soort algemene uitspraken zijn eigenlijk absoluut onzinnig gezien de enorme hoeveelheid variabelen die van invloed zijn, denk hierbij aan zowel aansturing als akoestiek................. Begrijp me goed Jitze.... Ik vindt het heel mooie speakers (schrijf ik ook), alleen het laag gaat niet zo diep.... (nou

Precies.....

Ik denk dan meer aan de plastic open telefoons. Hier kom je op 130 gr. uit. Zo'n ding met zo'n schuimpje tegen je oor zeg maar.

Tja... Andr

Tja, ik ben bijna "verplicht" om te reageren. In het verleden heb ik mij weleens laten leiden door reclamemensen en dan vooral in mijn foute statement dat sacd in principe beter is dan dvd-a. Dit was meer ingegeven door het effect dat 6 kanaals sacd op mij had. Later, met beide benen op de grond is de technische volgorde cd - sacd - dvd-a. Ofwel 16 bits - 20.6 bits - 24 bits, hoewel er nog veel meer over te vertellen is. Twee weken terug nog een "heftige" discussie gehad met een sa-research man op het lab. Het leeft kennelijk nog steeds dat stereo sacd (veel) beter is dan stereo-cd. Nou ja, op een heel klein gebiedje rond het meest hoorbare deel van de gehoorcurve na, is dat niet van elkaar te onderscheiden. Je moet dan denken aan het gebied van net iets kunnen detecteren tot gevaarlijk hoog niveau. Dat past kennelijk niet in 92 dB dynamisch bereik, properly dithered of course... 6 kanaals sacd is een heel ander verhaal. Dit formaat wordt ook nog eens gebeten door de "eis" dat er 5 identieke speakers gebruikt zouden moeten worden en ook dito amps. Dat wordt een duur grapje! Maar zeer zeker de moeite waard, stereo is voorbij... Het aanbod? Laag? Is hoe je het bekijkt. Feit is dat op iedere sacd ook een gewone cd past, dus ik moet constateren dat de meerprijs van een sa schijf niet opweegt tegen het anti-kopieerverhaal. Dus met dat kopieren van cd's zit het wel snor, dit in tegenstelling tot wat sommige maatschappijen (Buma ed) beweren. Persoonlijk vind ik dat het aanbod klein moet blijven, dit om de strontvliegen buiten de deur te houden. Dat zijn van gevaarlijke lieden die, met hun zogenaamd goede digitale "technieken", een hele opname om zeep helpen. Het erge is, is dat zij dat niet weten... Groet, Jacco Ik draai dus SACD stereo en hoor wel degelijk verschil. Hoe de DVD-a klinkt wil ik eigenlijk niet weten. Ik heb n.l. geen zin om net als bij DVD allerlei menuutjes door te meoetn voordat "het" eigenlijk eens wil gaan spelen. Een goede SACDopname en een goede plaatopname liggen erg dicht bij elkaar. Een slechte SACD opname (Boudewijn de Groot b.v.) Klinkt als een matige CD opname.

Mischien een Klipsch La Scale oid proberen, geeft ook dat live gevoel. Elke speaker heeft z'n voor- en nadelen, wat je dus kiest is afhankelijk van wat je belangrijk vindt. De grotere Klipsch (vanaf de Heresy) vind ik heerlijk voor jazz. Heerlijk dynamisch maar helaas gaan ze geen van allen erg diep. Ook de grote hoekhoorn niet. Piega heeft inderdaad een mooi hoog, maar de kastjes zijn in een gemiddelde woonkamer al gauw te klein om een fatsoenlijk laag te produceren. Ook hebben de piega's een vrij laag rendement waardoor een stevige versterker al gauw nodig is. Andere speakermerken hebben zo ook hun eigen karakteristieken. Een Infinity is zo'n beetje het tegenovergestelde van een Quad ESL, maar toch produceren beide spekers muziek op een erg hoog niveau. Wederom, het is maar wat je belangrijk vindt in de weergave.

Zullen dit gegeneraliseer maar even laten zitten...

Kennelijk heb jij nog nooit een Stax Lambda Pro op je knetter gehad Hans Die ervaring had je bij mij kunnen opdoen O jawel. De man waarbij ik m'n Sony kocht had zo'n ding. Hij klonk voor een koptelefoon voortreffelijk, maar ik vond hem wel erg zwaar. Welk type Stax was dat Hans Dat weet ik niet precies, maar het zag er ongeveer hetzelfde uit dan jouw Stax. Vrij grote rechthoekige oorschelpen en aangesloten op een appart "kasje".

Ik wil niet bij de massa horen....

Wanneer er bij "de Stemvork" genoeg bananenpluggen (twisted pair) geweest waren, had ik m'n nieuwe "hoog" kabels vandaag af kunnen maken. Nu hangen ze er maar 'n beetje aangestript aan. De eerste die nu zegt "kabels veranderen het geluid niet of nauwelijks" mag nu eens komen ervaren dat dit niet zo is. Zelfs de biwire gevlochtenkabels aanvullen met een smallere voor het hoog helpt enorm. Wanneer de bananen eraan zitten, zal ik eens foto's maken.

Mooi strak ding.... Wanneer je een tekst in je "handtekening" zet komt hij eronder te staan.

Ik heb 'n paar van die Kingdoms gehoord tijdens de Doelen show enkele jaren geleden. In dezelfde ruimte stond het jaar erop een setje Tannoy surround speakertjes.... (knuppeltje uit de zak model) Die klonken voor mij gewoon beter dan die Engelse kleerkasten. Merkwaardigerwijs zat de ruimte met de Kingdoms w

Kun je met die dingen ook oppervlakkig stof van platen halen?? Dat gedoe met die platen borstels werkt dus echt niet. Het gaat dan om statische platen die ik wil beluisteren voordat ze de wasserij in gaan. Carbonvezel, velour, nylon borstels of zo'n rol van Nagaoka... 't stof blijft waar 't zat (op de plaat, maar dan "bijeengeveegd").

Marantz brengt nog nieuwe SACD spelers uit. Volgens mij is dat de enige. De anderen doen SACD er wel bij, maar verkopen eigenlijk gewoon DVD spelers met SACD. Toch zou dat jammer zijn.... Nu m'n set eindelijk bijna "af" is heb ik vanmiddag nog 'n paar SACD's gedraaid. De SACD speler was een beetje op de achtergrond geraakt door de Sony CD speler. De noodzaak was er niet om de SACD 1000 aan te zetten voor de CD's dus ik liet dat maar even zo. Tot vanmiddag dus.... Wauw... wat klinkt dat goed. Transparant, dynamisch en natuurlijk. Het laag is wel iets minder dan dat van de Sony, maar dat neem ik graag voor lief. Komende tijd toch nog eens gaan zoeken naar wat SACD schijven.... (

Daar zit dus het menings verschil: Jij vindt de muziek zoals die op CD staat wet. In jouw geval (Orgel in grote kerk) klopt dat wel denk ik. Ik vindt dat de muziek (in mijn geval dichtbij opgenomen Jazzmuziek) op CD met zo weinig mogelijk ruimte-informatie moet worden opgenomen. Dan mag de ruimte er best wat aan veranderen. Wanneer hetzelfde jazzbandje n.l. in een kroeg speelt is dat ook zo. Indien ik zo'n UC zou hebben zou ik hem natuurlijk ook in of uit kunnen schakelen naar wens en soort muziek. Dan blijft het punt dat ik niet blij ben met de extra elektronica.

Ik wil die studio helemaal niet horen. Ik wil het gevoel hebben dat, dat combo bij mij in de kamer staat te spelen.

Wanneer, vrijdag of zaterdag...?? Die vraag staat erbij Verrek... nou je het zegt. In mijn geval zou ik er zaterdag graag mee willen eten.

Wanneer, vrijdag of zaterdag...??

TIJGERBALLEN Spido ??? Dat klinkt kinky Tigerballen werden indertijd door de firma TIGER op de markt gebracht. Het waren rubberachtige ballen die je in de schroefveren van je auto kon proppen. Hierdoor onstond een extra demping door de wrijving tussen die ballen en de veren. Volgens mij worden ze allang niet meer gemaakt.

Kennelijk heb jij nog nooit een Stax Lambda Pro op je knetter gehad Hans Die ervaring had je bij mij kunnen opdoen O jawel. De man waarbij ik m'n Sony kocht had zo'n ding. Hij klonk voor een koptelefoon voortreffelijk, maar ik vond hem wel erg zwaar.

Zelf bepalen is leuk, maar hear op het forum wordt flink wat afgel*ld over de positionering van de luidsprekers. Daarbij wordt dan vaak het advies gegeven "zet je luidsprekers minstens x cm van de achterwand". Ook in recensies kom je dit vaak tegen. Ik wil wel weten wat er dan bedoeld wordt. Mijn ALR Jordan Take 6 staan op 70 cm van de achterwand, van de achterkant af gerekend. Op mijn Diamond III's staat dat ze op niet meer dan 6" van de achterwand geplaatst zouden moeten worden. Hier geldt volgens mij ook: van de achterwand gerekend. Rekenen vanaf de baffle ben ik nog nooit tegengekomen maar als er spraakverwarring is wil ik het graag weten. Ik werk bij een standaardisatie-instelling, vandaar misschien. Jelte Voor zover ik weet is de opgegeven afstand tot aan de muur altijd vanaf de voorkant. Ik vind de voorkant ook het meest logisch. De speakers van ome Henk b.v. zijn zo'n 80 cm diep, terwijl m'n Kappa 9ns niet dieper dan 20 cm waren. Het gaat tenslotte toch over het punt waar het geluid geproduceerd wordt en wanneer het goed is, is dit niet de kast.

Ik heb niet zoveel met die oorwarmers. Ze zijn vaak zwaar en klemmen je hoofd plat. Bovendien zit "het orkesje" in je hoofd. De beste vindt ik nog de Beijers en Sennheysers. Die zijn tenminste licht en klemmen niet zo hard. Bovendien hebben ze open systemen waardoor het laag je trommelvliezen niet teistert. Wanneer je met kunsthoofdstereo aan de gang gaat, ligt het anders (wat dat orkesje betreft). Er zijn extreem mooie presentatie mogelijk. met een stereo koptelefoon hoor je dan werkelijk een volledig 3D geluid (m

Mijn netkabels zijn helemaal niet duur... mag het van meneer "Audio"dan wel...??

Dat mag je helemaal zelf uitmaken... Op DEZE site pakken ze het front.