WanFie

Het komt er eigenlijk op neer, dat de speakers van Sivian veel te groot voor het restaurant waren. Wij hebben daar natuurlijk ook een gruwelijke hekel aan. In de grote zaal waren ze waarschijnlijk veel beter uit de verf gekomen. De luidsprekers van Erwin zijn vrij kleine gemodificeerde Audio Physics.

We huren de grote zaal "in principe", maar telken wanneer er de volgende dag iets anders in de zaal te doen is wordt daar alles voor klaar gezet en wij werden naar het restaurant verbannen. Dat was een van de redenen om bij Vingerhoeds/Hoeve 1827/De verwennerij te stoppen. Sinds familie Vingerhoeds het cafe heeft verkocht is het een stuk commerciëler geworden. Wij pasten daar eigenlijk niet meer in.

Het binnenwerk komt voor een groot deel overeen met de Esoteric N-05xd. Maar die is 4 keer de prijs van deze. Behalve een DAC, is het ook een streamer en voorversterker. Er zijn twee sets analoge ingangen en streamen kan met de Teac app of met UPnP. Dan zitten er 4 lineaire voedingen in een aantal digitale ingangen. Bovendien is de DAC met FPGA gebouwd, en dat is niet een chipje. De volumeregeling is digitaal en dat zou onhoorbaar moeten zijn . Daarom eerst eens alleen met de DAC spelen. Kennelijk kunnen alle ongebruikte aansluitingen uitgezet worden. En bijna vergeten... alles is dubbel mono uitgevoerd met veel discrete schakelingen.

Of die in werkelijkheid ook zo gestructureerd verloopt? Vaak wordt er halverwege nog van alles verzonnen.

Later zijn de gordijnen gesloten. Dat hielp al tegen de reflecties, maar het zwaar aangezette laag bleef het probleem.

Vandaag heb ik de Teac UD-701n besteld. Wanneer alles goed gaat, staat hij eind volgende week hier. Het ding is maar op één plaats in Nederland verkrijgbaar en die hadden hem ook niet op voorraad. Hij moet waarschijnlijk uit Oostenrijk komen. Daarna ga ik de volgende stappen doorlopen. 1. Aansluiten tussen mijn streamer (via USB) en de voorversterker en er leven in zien te krijgen en de eerste instellingen doen. 2. Mijn streamer vergelijken met de ingebouwde netwerkstreamer. 3. De Dac rechtstreeks op de eindversterkers aansluiten en luisteren of dit voordelen heeft t.o.v. de B10 voorversterker van Array. 4. Tunebrowser de stream met verschillende instellingen naar de DAC sturen. Oa. PCM upsamplen in de DAC t.o.v. upsamplen in de streamer. 5. Keuze maken: PCM upsamplen of in de DAC naar DSD upsamplen en in welke verhouding. Maw de streamer of de DAC het werk laten doen . 6. Testen of een betere USB kaart ook verbeteringen geeft. 7. HQ player testen? Hoe? Tussendoor en daarna definitieve kabels maken. De Array B12 heeft cinch aansluitingen, de Teac ook XLR. De eindversterkers zijn wél gebalanceerd. Voor de USB kijken of mijn gevlochten kabeltje voldoet.

Vorige week hadden we de laatste demo in Oirschot. Dat was met Temperal Coherence en Hepta. Erg interessante demo. Daarvan volgt het verslag volgende maand. En het verslag van de demo in september Sivian en Hifichoice. Daarbij werkte de akoestiek echt niet mee. Heel jammer, de mensen doen een hoop werk om een mooie demo te verzorgen en dan valt hij min of meer in het water. https://www.aob-hifi.nl/Verslagen/2023/Sivian/Sivian.htm Vanaf november naar de Walnoot in Boxtel!!

Ik bedoel, dat het nu gesteld wordt dat een apparaat wat heel slecht meet, heel goed kan klinken en een apparaat wat heel goed meet ook heel slecht kan klinken. Dat is onzin natuurlijk. Maar een apparaat dat iets minder super klinkt, kan heel goed meten en andersom. Vandaar... het is niet zwart wit. Ik ben van mening dat een apparaat wat heel goed meet, een heel goede kans heeft dat het ook goed klinkt. Maar ik ben er ook al lang achter dat "goed klinken" heel persoonlijk is. En het echt bijzondere is dan weer wél... wanneer het ECHT GOED klinkt (zoals bij Cock) dan is vriend en vijand het plotseling wél eens... Rare jongens, die muziekliefhebbers.

Er is meer tussen zwart en wit.

Ik was daar zaterdag en vond het er echt niet goed klinken. Zondag ben ik niet meer teruggegaan. Ik meen dat er op zaterdag een set met zilverkleurige apparaten ston d, maar ik kan me door die achtergrond ook vergissen.

Ik vind die Chord producten er altijd erg gelikt uitzien. Ik heb ze alleen nog nooit goed horen klinken. Ben je op de laatste show in Veldhoven bij Chord gaan luisteren?

Chris had de metingen van Miska aan de Teac UD-701n ook gezien en vond dat deze er uitstekend uit zagen. Met HQ player inderdaad nóg een stukje beter, maar welke randvoorwaarden zijn er precies gebruikt? Vergeet ook niet, dat de filters in HQplayer natuurlijk ook aan stonden.

Precies, maar wat ik daarna bij mijn broer hoorde zette me toch aan het denken. Hij had converteren naar DSD met zijn DAC nog niet eerder geprobeerd. De demo van Kappa7 was de aanleiding om dat toch eens te doen. Daarna heeft zijn DAC steeds op converteren naar DSD gestaan.

Ik vond dat achterin weer lastig te beoordelen. Maar afgaande op de mensen die voorin zaten was dat kennelijk zo.

De ideale afmetingen zijn in een bestaand huis natuurlijk nooit mogelijk. Maar hopen dat het een beetje fatsoenlijk uitpakt. Het dak van mijn luisterruimte is ook voorzien van twee lagen. Op houten latten i.p.v. op metalen studs. En zonder rubberplaatjes er tussen. Toch werkt dat heel goed. Plaatselijke demping en basabsorptie achter de speakers heb ik ook al jaren. Diffusie op de eerste reflectiepunten achter de speakers, heb ik ook. En demping aan de zijkant eerste reflectiepunten i.p.v. diffusie vanwege de grotere afstand hier. Ik mis in het verhaal, de eerste reflectiepunten tegen het plafond en de vloer. Dat heb ik hier ook gedaan middels de absorptie platen en een kleed op de vloer. Met meten en logisch denken ben ik dus een heel eind gekomen. Mooi is, dat het bevestigd wordt in deze video.

Veel dac's hebben een netwerkaansluiting. Dan kun je er meestal muziek mee streamen. Vaak geen mooie plaatjes op het apparaat, maar dat is ook niet nodig. Het staat immers op je tablet of telefoon. Betere dac's hebben tegenwoordig vaak FPGA (field-programmable gate array) Dat is een programmeerbare chip waar verschillende programma's in geladen kunnen worden. Wanneer je het ding koopt zit er dus software in. Maar dat kan geüpdatet worden. Er kan dus een compleet ander programma in gezet worden. Maar er worden ook vaak Delta/sigma chips of ladderdac's gebruikt. Die zijn zoals ze zijn en kunnen niet geüpdatet worden. Mijn PinkFaun is een Delta/Sigma DAC. Klinkt prima, maar de grenzen blijven. 32 bits/ 192 kHz en max. DSD128 (= 2x de snelheid van standaard DSD). Dat klinkt prima, maar ik wil weer eens wat nieuws proberen. Wat betreft vervangen van apparatuur. Ik kocht mijn DAC in 2017. Al weer 6 jaar geleden. In de wereld van DAC's veranderd er veel in korte tijd. Er komen andere inzichten en nieuwe ontwikkelingen. Neem de upsampling naar DSD en de FPGA DAC's. Maar een oudere dac klinkt nog steeds prima en veel mensen zweren bij b.v. ladderdac's, en ook 16 bit 44,1 kan prima klinken. Lastige wereld die digitale muziek. Maar ik maak nog steeds behoorlijke stappen vooruit. Voor mijn gevoel ben ik de geluidskwaliteit van mijn draaitafel en de LP's al lang voorbij. Ik mis ze geen seconde. En het voordeel met Qobuz is ook, dat er een wereld van muziek voor je open ligt. Ik heb de Diane Kralls en Patricia Barbers ondertussen wel gehoord. Leuk om te horen hoe iets klinkt, maar andere muziek ontdekken is toch wel heel erg leuk.

Upsamplen naar 352 kHz is iets anders dan upsamplen naar DSD 512. DSD ligt veel dichter bij analoog en heeft eigenlijk nauwelijks een dac nodig. Maar de vertaalslag naar het DSD formaat is kennelijk niet simpel.

Die voeding is gebaseerd op een heel laag verbruik. Die heb ik alleen mechanisch ingebouwd. De elektronica is door mijn broer ontworpen en gebouwd. Een stekker solderen lukt me nog wel, maar printjes... daar zijn mijn handen te groot voor. Ik denk dat er meer wegen naar Rome zijn. Laat ik eerst maar eens een Dac aanschaffen die ook DSD op voldoende hoog niveau aan kan. De huidige met Amanero USB klinkt best wel goed, maar via i2s gaat dat een heel stuk verder. Helaas werkt DSD niet via de i2s kaart. Bovendien gaat de PF DAC niet verder dan DSD 128. HQ player kan altijd nog, maar zoals eerder al geschreven... ik denk dat mijn streamer de benodigde rekensnelheid niet heeft. Verder denk ik dat er ook nog vooruitgang is in de ontwikkeling van DAC's

Alweer een mooi ding.. Veel plezier er mee.

Dat de chip van Asahi Kasei is snap ik. Maar de print er omheen is toch Chinees? Dit is dus een andere weg dan die ik wil gaan bewandelen. De DAC's die ik bedoel hebben allen de mogelijkheid om in de DAC (het apparaat) van PCM via DSD naar analoog te gaan. Maar ook om van PCM of DSD via de standaard weg analoog te maken. Ik heb nu een prachtige low power streamer die waarschijnlijk ongeschikt is voor het draaien van HQ player. Bovendien werkt HQ player niet met het Pink Faun i2s kaartje. Al met al reden om de boel om te gooien.

Leuk hé... dat was afgelopen dinsdag. De laatste avond in Oirschot. Een erg interessant verhaal en mooie demo.

Het maakt volgens mij weinig uit of de ruisvloer op - 100 of - 120 dB zit. De vervorming lijkt me erger.

Chinese DAC's staan er om bekend heel goed te meten, maar minder te klinken. Overigens ben ik niet van plan om zelf wat te gaan bouwen. Een DSD DAC staat wel op mijn verlanglijstje. Maar dan wél een die zelf ook kan upsamplen naar DSD. En het liefst een moderne. De PS Audio, Esoteric, DCS en Meitner DAC's zijn voor mij te duur. Blijft alleen Teac over.

Mijn Dac komt niet verder dan 32/192. Dat upsamplen doet Tunebrowser voor me. Dat is wel hoorbaar, maar ik heb de indruk dat DSD verder gaat.

In de meeste DACs die naar DSD upsamplen zijn ook verschillende filters beschikbaar. Ik las wél, dat b.v. de Teac UD-701n met HQ player minder zou vervormen. https://audiophilestyle.com/forums/topic/67406-teac-ud-701n-undiscovered-gem-or-farce/?do=findComment&comment=1248960