WanFie

Het duurt hier trouwens wel wat langer, voordat iemand roept dat het allemaal niet uitmaakt. Kijk eens op het HIFIforum, daar is het steevast de tweede posting wanneer iemand een topic opent met daarin een vraag. Breem heb ik ook al lang gemist.

Leuk... een ouderwetse kabeldiscussie.!! Incl. de verplichte dubbel blindtest. Na drie keer wisselen is iedereen, zelfs de meest doorwinterde luisteraar, volledig de draad kwijt. Kabel gewoon een paar weken laten zitten, luisteren en laten zitten wanneer het beter bevalt dan de vorige. Is dat niet, de vorige weer aansluiten. Of het dan de kleur is, maakt niet uit. Maar ook ordinair klankverschil is dan wel duidelijk. Al is het soms lastig te omschrijven. Ik heb voor de audioclub wel eens een kabeltest georganiseerd. iedereen een lijstje in z'n handen gegeven met de vraag daar onder de verschillende hoofdstukken (zoals plaatsing, dynamiek e.d.) punten te geven. Het was verbazend hoe sterk de uitslag op elkaar leek. Maar toch had bijna iedereen een andere kabel als zijn ideaal gekozen. En hier stond er geen demogever te swingen wanneer zijn kabel aan de beurt was (zoals bij de Nordost demo's).

Ik heb in het verleden gedowngrade, door van twee sets naar één set te gaan. En daarna nog van een set met vier bronnen (plaat, CD, SACD en stream) naar nu één a twee bronnen. Het gevolg, dat ik me kan concentreren op één vorm van weergave. Plaat begon me te vervelen vanwege hoge kosten (tenzij je zo'n KASSA prul koopt) en onhandig gebruik. Hoge kosten ook, doordat ik telkens wel weer iets anders sloopte. @ Bloom: een vriend vroeg me vanwege een evenement bij de viering van 75 jaar bevrijding om wat muziek van de bevrijding bij elkaar te zoeken (Glenn Miller, Vera Linn e.d.). En omdat het evenement buiten plaats vind, de muziekstukken met ongeveer gelijke sterkte konden klinken. Er bleek dus tot zo'n 8 dB verschil tussen de 18 opnamen te zitten. En dat terwijl de pieken toch bij alle nummers redelijk in de buurt van 0 dB zaten. Met JRiver kun je dat mooi gelijk trekken, maar alles gaat dan wél naar het minst luide niveau. Dat volume zal dus flink opgeschroefd moeten worden.

Er zijn weer een paar verslagen te lezen: De eerste van de leden voor ledenavond met vintage apparatuur vs modernere. Ook was er een "museum" ingericht. http://www.aob-hifi.nl/20182019.html#Leden2 De demo op de tweede avond is verzorgt door EC Design. Die brengen altijd wat leuks mee. Veel leesplezier.

Wanneer ik bij Jerry kijk, speelt hij met twee naast elkaar liggende onooglijke draadjes. Zowel zijn interlinks als zijn luidsprekerkabels. Dus geen afschermingen, geen moeilijke materialen en dure stekkers. Het klinkt daar fenomenaal, maar de kabels zijn wel helemaal passend gemaakt bij zijn setup. Ik denk dat kabel met afscherming een deel van de dynamiek weglaten. Een deel van de energie wordt via het magnetisch veld om de kabel getransporteerd. Met afscherming dicht om de draden, ben je dat kwijt.

Vilt geplakt, dempt ook de wanden. Noppenschuim doet dat niet. Daar komt bij: Wanneer het geluid van de originele Trigia je bevalt, zou ik die er van proberen te maken. Kennelijk heeft de bouwer er zijn eigen fantasie op los gelaten.

Stranded draad klinkt ook niet scherp. Eerder soft. En koper heeft dat nog erger. In mijn oren, die ook allergisch zijn voor scherpte. Zoals ook door Tubejack opgemerkt, zou ik de oorzaak van de scherpte elders zoeken. Opnamen van Eva Cassidy bijvoorbeeld klinken vaak scherp.

Ik heb al een paar keer aangehaald, dat de bron van de scherpte ook elders kan liggen en je met dik stranded koper de boel aan het filteren bent. Ik ben trouwens geen liefhebber van het Speakerland draad. Ik gebruik dit alleen in netkabels. Ik ben ook geen liefhebber van stranded draad in het algemeen. Dunne massieve draadjes apart geisoleerd. Iets wat Cock overigens ook gebruikt. Het voordeel van verzilverd en zilverdraad is, dat dit na verloop van tijd niet groen oxideerd. En dat is pas slecht voor contacten en klank.

Maar om dan de kabels de schuld te geven. Daar wordt ik zo moe van.

Hier is alles verzilverd koper met Teflon. Niks scherp. Het ligt mi dus absoluut niet aan het verzilverde koper. Een goede audiokennis is allergisch voor scherpte. Hij speelt ook met door mij gemaakte verzilverde kabels in een topset (YG met Esoteric) .

Zo'n ding van Behringer kost €25 en klinkt veel beter dan de standaard 3,5 MM uitgang. Bovendien kun je daar ook nog mee opnemen. Vanaf daar kun je het qua prijs zo gek maken als je wilt. Er zijn best wel prima goedkope dacjes te vinden. Hecht niet te veel aan veel mogelijkheden. Aan goede 16 bit 44.1 weergave heb je meer dan aan matige 32 bits 354 kHz.

Gisteren Ruudv0033 op bezoek gehad. Zijn pc werkt nu met JRiver. In ieder geval met bediening op de pc en via UPnP. Via Gizmo werkte prima zo lang er internet was. Wanneer we omschakelde naar de Orange box zonder internet kregen we 't niet werkend. Hopelijk gaat dit bij hem thuis mėt internet wel lukken. Al met al een lange, maar wel gezellig audiofiels dag.

+1

Zucht...

Wanneer dat zou zijn, krijg je veel hoog, maar het klinkt niet scherp. Die beruchte scherpte zit overigens rond de 2500-3000 Hz en kun je niet echt hoog noemen. dat gesnerp komt uit de opnamekwaliteit, stroomvoorziening, electronische vervorming en weet ik wat al meer. maar nooit uit de kabels. met de laatste kun je die ellende alleen verdoezelen. Kabels die veel laag laten horen versmeren het lag, waardoor dit langer doorklinkt en daarmee vetter klinkt. Instrumenten zijn dan minder goed herkenbaar.

Dat bedoel ik ook. Wanneer de aanpassing optimaal is, laat hij alles door,. Klopt er iets niet (kabel of aan passing) dan gaat de kabel als filter werken. Dat een kabel scherpte veroorzaakt geloof ik dus niet. Je kunt alleen aanwezige scherpte in de set doorlaten of niet. Maar filter je de scherpte, dan ben je ook wat anders kwijt. Dat klinkt dan wel lekkerder, maar laat gewoon wat weg. Je hebt hier mijn set gehoord, met alleen verzilverde koperen draad met Teflon. Klonk het scherp?

Dat is dus een misverstand. Kabels kunnen doorgeven of verdoezelen. Er iets bijmaken lukt eigenlijk niet.

Of de helft van het originele dempingsmateriaal terug.

Daar is wel wat leuks van te maken. Wat is het voor een arm.?

Zat het er niet zo strak in, dat de watten tegen de conus kwamen. En daarmee beweging onmogelijk maakte?

Ik zou die scherpte dan toch maar elders gaan zoeken. Hier, met dezelfde interlinks helemaal geen scherpte. Ik bedoel, met de andere kabels ben je waarschijnlijk iets aan het verdoezelen.

Omschrijf eens wat mijn kabeltje fout doet, omdat die niet meer mee mag doen? In eerste instantie was je erg enthousiast.

Hoi Cor, welkom hier.

Ga ik tegen die tijd doen. Maar dan in een andere ruimte dan waar ze eerder optraden. Nu was er erg veel demping boven, achter en naast 't koor.

Het gaat om het opnamen van een koor van ca. 50 leden. Ik heb maar twee fatsoenlijke cardioïde microfoons die ik samen op een statief kan zetten. Het gaat dus eerder over de hoogte, afstand en hoek van de microfoons t.o.v. het koor. Ik heb het op de ORTF methode gedaan, maar vang toch te weinig breedte. Twee groepen komen duidelijker over dan de rest. Waarschijnlijk moeten de microfoons verder van het koor, maar dan staan ze tussen het publiek met alle storende gevolgen.