Hans van Liempd

Nee, converteren lukt tegenwoordig ook heel erg goed. Er wordt nauwelijks iets in DSD opgenomen. Editten is met DSD zo goed als onmogelijk. Voor het converteren naar hoge samplerates zijn wel zware PC's nodig. Of speciaal voor dit doel ontworpen chips (of FPGA een programmeerbare chip)

Wij gaan met 9 leden van de audioclub donderdag en vrijdag, gaan er op die dagen meer Forumers heen?

Dat klopt ook, maar met een samplerate van ruim 2,8 MHz dit wordt DSD 64 genoemd. een 64 keer hogere samplerate dan een CD. Maar deel je dat door 16 (DSD is 1 bit en CD is 16 bit), Dan blijft er een bitrate-verhoging van 4 keer over. DSD 128, DSD 256, DSD 512 en DSD 1024 zijn veelvouden van die DSD 64. HQ player ( sommige DAC's) maakt van b.v. 16 bit 44,1 kHz eerst 24 bit 384 kHz en vertaalt dat b.v. naar DSD 512. Het voordeel daarvan is, dat dit signaal al erg dicht bij analoog ligt en er nauwelijks conversie nodig is.

Klopt, maar de meeste DAC chips gebruiken halverwege ook een omzetting naar DSD of iets wat daar op lijkt. Kennelijk is DSD makkelijker naar analoog te converteren dan PCM. PS Audio, DCS e.d. zetten PCM eerst om naar een hoge bitrate en maken daar dan DSD met een hoge resolutie van. HQ player doet hetzelfde, maar dan in de PC. HQ player doet het kennelijk wél nóg geavanceerder en daar kun je ook verschillende filters instellen.

Een Taiko, PinkFaun, Grimm enz. Streamers zijn geoptimaliseerde PC's. Dat kan echt wel heel erg goed gaan. Ook met Windows. Hier staan de updates uit en is er zo veel mogelijk verwijderd. TuneBrowser kun je updaten wanneer je wilt, zeker wanneer de eerdere versie stabiel is, is er geen reden tot updaten. Mijn Teac is ook een streamer. Die moest sinds oktober vorig jaar ook al 3 keer geupdate worden. De hobby is hier ook het optimaliseren van de PC streamer.

Klopt ik was niet duidelijk genoeg. Maar met HQ player is die Chord prima bruikbaar.

Dat is wel een FPGA DSD DAC, maar rekent die ook PCM om naar DSD? Hij kost overigens € 1495,-

Ik heb een vergelijkbare demo bij Audio Vereniging Midden Nederland meegemaakt. Daar vond ik het ook niet helemaal uit de verf komen. Het inspireerde me wél tot de aanschaf van een DAC die ook DSD kan. Én, die PCM in de DAC omzet naar DSD. Dat is voor mij een hele verbetering gebleken. Het principe klopt dus zeker wel. Mijn DAC kost minder dan € 3000,- (Teac UD-701n) en is de goedkoopste fabrieks DAC met FPGA en interne omrekening van PCM naar DSD. De anderen zoals PS Audio, Mola Mola, (edit, maakt juist PCM van DSD) DCS zijn de voortrekkers en veel duurder. Daarom is het HQ player idee zo gek nog niet. Een stevige PC met dito voedingen is dan inderdaad wél nodig wanneer je de top wil halen.

Ik heb hier eerder al geschreven dat een Jitterbug een USB 2 ding is. Wanneer je die op een USB 3 aansluiting gebruikt, worden een aantal aansluitingen dus niet verbonden. De voeding echter wél. Anders zou mijn toetsenbord-muis-zendertje achter de Jitterbug niet kunnen werken.

Wanneer er geen storing is, hoef je die ook niet op te lossen. Ik heb zo'n jitterbug tussen het zendertje van het draadloze toetsenbird/muis gezet. Baat het niet, dan geeft het moed. Berwacht er niet te veel van. Het is een USB 2 oplossing, dus bij een USB 3 aansluiting, ben je dat voordeel kwijt.

AudioExpert in 's-Hertogenbosch?

Met een netfilter zijn dergelijke stroomstoringen zeker weg te filteren. Maar wanneer het door de lucht komt (zenderstoring) helpt dat natuurlijk niet.

Heb ik iets verkeerds geschreven??

Ik heb het over een piano in huis in vergelijking met een concertvleugel via mijn set weergegeven. Waar we de piano indertijd kochten stond overigens wél een concertpiano in dezelfde ruimte als die waar de piano stond. Ergens in het Gooi. Dat is inderdaad een enorm ding zo'n vleugel, Maar daar was het huis ook naar.

Mijn vrouw speelt er vaak op. Ik weet dus wél hoe deze piano klinkt. En voor mij geldt, wanneer een concertvleugel op mijn set net zo goed klinkt als die huiskamer piano in het wild, ben ik al zeer tevreden met de weergave. Die klinkt op veel sets immers als een speelgoedpianootje.

Een saxofonist bedoel je? Dat het ik hier wel eens gehad. Of ik bij die saxofonist op de bank. Hier staat ook een piano in de huiskamer waar regelmatig op wordt gespeeld. Straatmuzikanten zijn ook erg geschikt. En het belangrijkst. Menselijke stemmen.

I2s is mi nog steeds de beste verbinding. Er hoeven weinig converteringen voor aan te pas te komen. Van andere kant, de techniek staat niet stil en worden andere verbindingen ook geoptimaliseerd. Er is voor streaming immers altijd een computer nodig. Waar die computer eindigt en waar de DAC begint wordt steeds lastiger te bepalen. Het gaat er natuurlijk om hoe het samenspel klinkt.

Welke kennis? Het gaat mij om algemene ervaringen. Dat het altijd beter kan klopt ook. En zelfs met Toslink zijn heel goede resultaten mogelijk. EC Designs laten dat horen. Zie verder mijn handtekening.

Net zoals er verschil is in streamers, zullen er ook verschillen in loopwerken zijn. Voedingen, software en soort aansluiting zijn zeker van invloed. Zo'n i2s aansluiting vind ik de beste. Dan SPdif coax en dan SPdif Toslink. Met aes/ebu heb ik geen ervaring. USB is een verbinding die eigenlijk niet voor audio is bedoeld en niet meer dan een data transport. Alles hangt er dus van af hoe het USB signaal door de DAC verwerkt wordt. Bij Philips waren ze erg goed in het optimaliseren van technieken. Maar vak kwam dat neer op het goedkoper maken met (bijna) dezelfde eigenschappen. Ik heb bij mijn East Sound gelijk een reserve loopwerk gekocht. Dat kostte een paar tientje en ligt ook al weer een hele tijd te wachten.

Ik vind de Illumia's met een enorme resolutie weergeven. Alles wat er in de opname staat wordt ook 1:1 doorgegeven. Door de schuine opstelling van de unit is het geen echte rondstraler, maar reflecteert veel via het plafond. De tweeter is dan weer wél direct stralend. Het stereobeeld vind ik een beetje tussen een directstraler en rondstraler in zitten. Niet zo scherp afbeeldend als een directstraler, maar ook weer minder "vaag" als een rondstraler. Het laag is vaak een probleem met deze luidsprekers. Er zitten drie basgaten in die volgens mij verschillend zijn afgestemd. Met proppen kun je de beste oplossing kiezen. Er zijn nogal wat mogelijkheden voor afstemming dus. Van alles dicht tot alles open. Er schijnt nu een nieuw type te zijn, waarbij het laag via DSP wordt geregeld. Daar was ik erg in geïnteresseerd. Maar helaas geen tijd gehad om te komen. Ik vind de units een mooi staaltje van buiten de lijntjes denkende techniek. O ja, wanneer muziek onvervormd klinkt, heb je niet snel in de gaten dat het eigenlijk veel te hard staat.

Ik denk dat Illumia van deze show ook weer wat geleerd heeft. Maar wanneer er een aantal luidsprekers door bezoekers gesloopt worden kan dat twee dingen betekenen. 1. de luidsprekers kunnen niet tegen veel vermogen. 2. er is onbeschoft veel vermogen in gestopt. Ik denk 2. Gezien het verhaal van Jongensdroom. Vanmiddag had ik andere bezigheden. Wanneer dat eerder klaar was geweest, was ik nog even doorgereden naar Nederhemert. Van de andere kant... ik heb de Illumia's al verschillende keren gehoord en ook zeer goed horen klinken. Ik denk dat het geen hardrock- of discospeakers zijn, maar heel erg geschikt voor de serieuze muziekluisteraar (vul zelf maar in wat dat is).

De VRDS701t is alleen een loopwerk en kost al € 1995,- Maar wél mooi met de Metrum te combineren. Dan moet je SPdif coax aansluiting wél vrij zijn. Toslink kan ook, maar dan ben ik geen liefhebber van. Het lijkt me een dijk van een CD speler. De VRDS701 is incl.dac. maar die heb je niet nodig.

Morgen zijn de illumia's aan de beurt. Zondag deze keer dus niet!

De eindversterkers stonden achter de luidsprekers en waren wel degelijk 150W buizenversterkers. Met typenummers hou ik me niet bezig.

Ben je de grote Aida's vergeten? € 55.000,- per STUK. De hele set kostte ca. € 500.000,- Deze dus: Op dit filmpje staan jullie links op de bank op ca. 2:25 min: