Walt

Lekker leesvoer inderdaad, mooi geschreven!

Gaaf zeg die nieuwe 2x16 Blumenhofers, wat een monsters!

Ik speel met Duelund RS op de tweeter, ik weet dat Duelund nog beter (en veel duurder) maakt, maar die RS serie is al zo natuurlijk. Ook goede ervaring met Mundorf SGO maar neutraal in het hoog is dat niet, geeft wel mooie high end flair aan je geluid.

Ik ben bevriend met de ontwerper van niet kinderachtige speakers (Daudio). Zij meten wel eens in de dode kamer in Delft, daarmee word de basis voor het filter gelegd. Maar daarna is het toch echt luisteren en finetunen. Of een spoel 1.0mH of 1.2mH moet zijn bijvoorbeeld, kun je maar lastig theoretisch vaststellen. Hier is het ook de klank die je als merk nastreeft, een halve dB verschil heeft al invloed…

Uit die link lijkt Teflon juist weer goed te zijn toch? Verwarrend!

Wat ik bedoel, het verhaal van Van der Heide over structuurinformatie, zou dit eigenlijk niet gewoon berusten op verkleinen van het memory effect door de geschikte materialen (katoen, olie, kurk) en de behandelingen.

Intressant dat memory effect, ik zie hier dan weer overeenkomsten met het Van der Heide verhaal en Peter Belt zijn theorie. Materiaal heeft dus veel invloed, maar is het dan vooral de isolatie en speelt koper vs zilver vs goud geleider dan wellicht een mindere rol?

Ik had mijn Merging Hapi DAC op een 12V SBooster lineaire voeding staan, nu gewoon via een nette Furutech kabel direct via de ingebouwde SMPS, klinkt eigenlijk beter nu….

Sowieso loont het om andere posities van de luidsprekers in de kamer te testen, vaak zit daar nog een wereld aan verborgen potentie.

Als je echt een open baffle wilt gaan bouwen, zou ik eerst eens een avondje gaan luisteren bij Jeroen van Daudio in Rijswijk, daar wordt je zeker niet dommer van. De afweging hoge Qts versus lage Qts drivers is lastiger/anders dan wij denken. De 15 inchers uit hun topmodel de S1 hebben volgens mij helemaal geen hoge Qts, samen met het passieve filter is een lage Qts juist bruikbaar om extra diep te gaan, maar het fijne weet ik er ook niet vanaf helaas.

Beter of slechter... ze spelen allebei op zeer hoog niveau. niet gek dat persoonlijke voorkeur dan de doorslag moet geven. Zal ook de rest van het systeem zijn waar ze inkomen wat bepaalt wat de beste match is. Denk zelf wel dat de 'aparte' rolrand van de Purifi in de praktijk niet zoveel voordeel meer biedt als de gevraagde uitslag van de units zeer klein is (zuivere middentoner), dan gaan zaken als flexen van het membraan, gedrag van de spider, wervelstroom verliezen in magneet systeem, etc. de overhand krijgen.

Hmmm, zie dat die Purifi dedicated midrange nog steeds overhung is, vraag me af waarom daarvoor is gekozen, underhung klinkt veel opener. Wel duurder te maken vanwege lompere magneet systeem natuurlijk.

Misschien als de unit grote uitslagen moet maken, bij gebruik als zuivere mid zie ik de unit bij mij nauwelijks bewegen, denk dat de voordelen dan erg beperkt zijn, het underhung principe telt dan meer, niet voor niets werken alle dome tweeters ook zo.

Ik had (net als Jeroen van Daudio) eerst de 18cm overhung, de winst met de underhung versie was werkelijk enorm, serie spoel moest wel een haartje groter om het weer optimaal te krijgen. De Purifi is ook goed, maar persoonlijk vind ik die rolrand spuug lelijk, mag ik dat zeggen?

Qua mid moet je trouwens wel de goede AT inzetten, de versie met dikke poolplaat er korte spoel (underhung) klinkt aanmerkelijk meer open dan de overhung versie.

Ja, per kant twee stuks Audiotechnology 10C77 in open baffle, beesten van woofers, diameter slechts 10 inch maar een magneet van 20cm rond en 77mm spreekspoel. Wel dus met aktieve dipool correctie.

Hallo Gydo, Niet voor niets heb ik ervoor gekozen om een kopie te bouwen van een Daudio prototype dat nooit de productie heeft gehaald. De W1 maar dan met vlakke baffle en duurdere Audiotechnology woofers. Jeroen van Daudio heeft het aktieve filter geleverd, en het filterschema voor het passieve filter deel, ik heb zelf alles samen gebouwd. Speel er al jaren mee inmiddels, en nog steeds zeer tevreden. De Audiotechnology konus drivers, en Mundorf AMT dipool tweeter zijn nauwelijks begrensd in hun prestaties.

Met een NUC en Roon is HQ player wel een aanrader om eerst naar DSD om te zetten, en dan een DSD DAC in te sturen, zo geeft dat bij de Merging Nadac en Hapi een veel betere klank dan alleen via Roon.

Sterkte man!