Bill

Eeeh wil niet choqueren, maar je kunt tegenwoordig toch ook muziek luisteren zonder al deze mechanische problemen? :x

Klopt kappa7 AIFF

Grapig. Die zelfde alpha audio jongens hebben ook een ander conclussie: Concluderend… Zit er een verschil tussen het lossless flac en wav? Heel simpel: nee. Er zit geen verschil in de uitkomt van een flac-bestand en het originele wav-bestand. Je kan zo vaak als je wil coderen en decoderen. De uitkomst blijft 100 procent gelijk aan het origineel. Is het mogelijk een verschil te horen? Nee, in principe niet. Tenzij er iets mis zit in de codec of de hardware wellicht (misschien is deze niet snel genoeg?). Ben benieuwd of we verschil (blinde a/b/x/ test) kunnen horen.

Akoestiek is bijna een wetenschap. Zomaar ergens wat 'absorptie' neerzetten kan meer kwaad dan goed doen. Eventueel problemen (als je weet welke dat zijn) aanpakken met akoestisch behandeling kan een goed idee zijn. Tis maar net welke frequenties ze hoe absorberen en welke gevolgen dit heeft voor je akoestiek.

Gebruik dan PCM en geen wav... (sorry kon het niet laten). Maar eh, we kunnen tegenwoordig prima meten dan een decoded flac exact (bit perfect) gelijk is aan de bron (vandaar lossless). En verder is er weinig abracadabra bij digitaal. gewoon 1 of 0.

Vermakelijk zo'n topic.

Vertel Wol. Wat klopt er niet aan?

Dat is het geluid waarnaar je op zoek bent?

Begrijp ik het goed dat jullie thuis (in de huiskamer) naar studio monitors gaan luisteren?

Ken veel studio monitors maar ben manger nog nooit tegen gekomen. Sterker nog, alleen 1x als b-stock bij een Duits leverancier gezien.

U heeft mastertapes thuis liggen wol? En hoe klinkt software?

Dank voor je bijdrage aan mijn vraag wol.. Er is al heel wat genoemd hier nu wat daar wel aan voldoet. Breed maar kreeg eigenlijk alleen muziek te zien wat van voor mijn geboorte (en ben al niet zo jong meer) stamt. Wat vinden we van Steely Dan?

Is er ook nog wat modernere werk (en wellicht anders dan klassiek en jazz) wat de moeite waard is?

Nee wol. In de jaren 90 heb ik al afscheid van genomen van vinyl en tape. Dus dan maar iets minder toverachtig. Dank je leobus en spido, deze zijn ook digitaal uitgebracht? En dan ook specifiek een nummer welke aan te raden is? 24-96000 of 16-44100 ?

Wederom dank voor jullie input. Nu ben ik alleen nog nieuwschierig naar voorbeelden van High-End materiaal. Dus welke nummers mogen wat jullie betreft de stempel High-End plaat hebben? Dus los van hoe en waarmee je het afspeelt of van de compositie of nummer zelf maar dat de bron van geweldige geluidskwaliteit is. Bij voorkeur verschillende stijlen en digitaal verkrijgbaar.

Tja wol, veel dynamiek kan in sommige situaties ook ongewenst zijn...

Ik weet wat het is bongo. Maar wil even zeker weten wat leobus er mee bedoeld, wordt nog wel eens door elkaar gehaald (zowel EQ als compressie hebben invloed op loudness). Er wordt soms ook wel compressie op alleen bepaalde frequenties gebruikt (wat dus zowel dynamiek als klankleur beinvloed). Compressie is eigenlijk niet meer dan een slimme volume regelaar (met als resultaat minder dynamiek).

Oke. Even weer on topic. Wat ik tot nu toe heb: Opname moet aandacht en zorg aan besteed zijn. Ruimtelijk, detailrijk en dynamisch. Niet te hard opnemen (lijkt me ook grootste fout). Geen loudness effecten (wordt hiermee geen compressie bedoeld?) Geen overdreven details, geen overdreven echo, overdreven lijkt me nooit goed maar wanneer is het overdreven (smaak)? Hoge sample rate en 24 bit. Klopt dit zo'n beetje?

Dank voor jullie input. Nog 1 vraag als het mag. Stel je mocht tegen een studio zeggen waar ze op moeten letten of aan moeten denken bij het produceren (van begin tot eind) van een nummer. En dan bedoel ik niet het artistiek (muzikant) gedeelte maar technisch. Dus waaraan zou het eindproduct (even van uitgaan dat dit wel digitaal is) voldoen?

Dat snap ik stefk. Maar waaraan zou deze reproductie moeten voldoen (los van de eigenlijke opname) om de titel "goed" te krijgen? En je laatste opmerking brengt mij gelijk op de vraag, waarom nog kiezen voor persingen en niet gelijk voor (bron) bestanden?

Eens Tubejack, genieten van muziek is het belangrijkste (los van waar je dat op doet). Heb met belangstelling topic “Hoe Bepaal Je Wanneer Het Voor Jou Goed Klinkt?” bedankt voor de tip Duck-Twacy (ook deze topic was interessant). Zoveel mensen zoveel verschillen, ook in wat we goed of niet goed vinden. Na vele pagina’s gelezen te hebben (ben afgehaakt bij basreflex) blijft bij mij nog eigenlijk 1 vraag over. Wanneer is een opname (niet alleen opname maar het resultaat wat we aangeboden krijgen) goed? Dus los van smaak voor muziek, of van “geweldig nummer is belangrijker dan opname” wanneer is deze geluid technisch goed?

Wow, bedankt alvast voor de vele reacties. Als het gaat om een zo natuurgetrouw (waar, evenwichtig) mogelijk weergave, is dit dan zoals de muziekanten in het echt zouden klinken of zo goed mogelijk de opnames weergeven? Ik bedoel, zoals bongo zo mooi weergeeft: "Vergelijk het met een portrettekening. Een begaafde kunstenaar kan met een vel papier en een stukje houtskool een tekening van jou maken. Het resultaat is dan zo, dat een bekende zou zeggen: verrek.... dat is Bill. Vergelijk de hoogst mogelijke realistische weergave maar met een hologram. Er is dus blijkbaar veel minder nodig voor een herkenning." Zijn we dan niet in eerste plaats afhankelijk van hoe goed het is vast gelegd? Nog meer dan van hoe we het resultaat kunnen weergeven? Natuurlijk, een geweldig opname over een low-fi installatie zal nooit de potentie van de opname weer kunnen weergeven. Maar een hi-fi kan een slecht opname toch ook niet beter maken? Of mag het wel "iets" doen met het geluid van de opname?

Beste High-Enders, Ik heb wat vragen. Waar zijn jullie naar op zoek bij een perfecte weergave? Ik bedoel er wordt nogal geinvesteerd in van alles om wat te bereiken? Wanneer is het geluid goed voor jou? Is dat een zo natuurgetrouw weergave van de opname? Of mag het wel "gekleurd" zijn voor een prettig gehoor? En zo ja, hoeveel "kleuring" is acceptabel? (En welke niet?) Of gaat het om techniek? In hoeverre moeten deze bijdragen aan wat je werkelijk hoort of zijn specificaties (cijfers) al voldoende voor aanschaf of overstap naar iets anders? Alvast hartelijk dank voor jullie reacties.