Tubejack

Ik was net platen aan het draaien met de SX-850. Mooi brom en ruisvrij via een Denon step-up. In de Technics zit een Denon DL-103. Het phono-trapje in deze receiver is simpel, 3 transistors en 20 andere onderdelen per kanaal. Een deel van de onderdelen heb ik speciaal uitgezocht en gematched. Net Grace Jones – Nightclubbing gedraaid. Het klinkt subjectief bijzonder goed. Je hoort het hout in b.v. in een nummer als: "Pull Up To The Bumper" De rest van deze receiver werkt en klinkt ook goed. Meer heb je eigenlijk niet nodig.

Dat is het betere werk Edwin. Hier een idee wat zo'n revisie inhoud. Tip. o.a. in Safari en Chrome kun je de tekst vertalen in Nederlands https://www.audiovintage.fr/leforum/viewtopic.php?t=7037&start=20

Het zal met het voorjaar te maken hebben en de bijbehoren de "lente kriebels" die "schoonmaakwoede" Ik vind het nog steeds onnodig, om de buispennen van nieuwe buizen tijdens hun leverduur tussendoor schoon te maken. Bovendien hoe maak je dan de buisvoeten schoon? Worden (of zijn) die niet vies dan?

Dat is mooi. Fijn dat het nu naar je zin speelt.

Als ik dan echt iets moet schoonmaken dan gebruik ik een gewone witte gum. Een potloodgum voor hele fijne dingen b.v. Faber Castell gumpotlood Perfection 7056. Werkt fijn bij "zwarte pootjes" van IC's, andere halfgeleiders, contactpennetjes, buizenpennen etc. Maar ook cinch aansluitingen van versterkers etc. Ooit geleerd van een IBM monteur, die onderhoud kwam doen aan IBM mainframe computers bij een van mijn vorige werkgevers. Glasvezel stiften, alleen als het echt niet anders kan. Ik ben niet wild van die fijne glasvezeltjes.

Het nadeel van Kontakt 60, dat het vrij agressief is en nog lang blijft na werken. Vooral als je het gebruikt in schakelaars etc. plaatsen waar stof en vuil zich kan ophopen. Is het middel soms erger dan de kwaal, omdat op een gegeven ogenblik en stof en vuil samen met de contact spray samenklont tot één vieze drab die nóg veel moeilijker te verwijderen is. Je kunt het wel gebruiken maar dan zou je eerst met een spoelmiddel of IPA het ergste vuil moeten weghalen. Sommige mensen spoelen het hierna ook nog een keer na. Liever gebruik ik dergelijke agressieve middelen helemaal niet en al helemaal niet in volume regelaars met tere koolbaantjes etc. Daar heb je speciale schoonmaak én smeer middelen voor. Vooral bij vintage dat te koop staat op MP moet je daar op bedacht zijn. Vaak worden schakelaars etc nog even voor de verkoop "behandeld" en na 3 maanden kraakt het weer....

Het nadeel is dat dan de contacten in de buisvoet op een gegeven minder goed kunnen gaan klemmen. Dat zal niet na 10x zo zijn, maar toch uit eigen ervaring ....na 20x soms al gedoe en gekraak. Ook bij dure high-end apparatuur worden vaak goedkope keramische of kunststof buisvoeten gebruikt. Verder zie ik het nut niet, om die pennen overdreven schoon te gaan maken. De inwendige weerstand van een buis is dermate hoog dat mogelijk die paar Ω extra weerstand m.i. weinig uitmaakt. Echt goede buisvoeten, die je niet of zelden in high-end zult zien, hebben een teflon basis en gedraaide aansluitcontacten/pennen Zie b.v. http://www.acoustic-dimension.com/sockets/NBTS-teflon-tube-sockets.htm Ze "klemmen" enorm Vertel ook nog even dat verhaal over contact spray. Wat was daar ook al weer mee?

Het is net wat je beter noemt Jongensdroom. Sommige kabels, kunnen teveel aan 3e en 5e harmonischen iets weg filteren; Die wij als mens als "scherpte" kunnen ervaren. Maar niet iedereen zal er last van hebben. Dat is weer zo'n voordeel van ouder worden. Je hoort vanzelf minder.

+1

Even zonder Carl's kabel topic te veel te vervuilen (en hem in de tussentijd de gelegenheid zijn oude ocos kabel onder het tapijt van de woonkamer te peuteren ) Voorlopige opkomst van 57.5% vind ik helemaal niet slecht

Even serieus Buell, het verhaal staat me nog goed bij, want ik ben toen gaan zoeken. Je klaagde toen overscherpte in het geluid. Uit een review van je versterker bleek dat jouw versterker in sommige gevallen "scherpte" kan veroorzaken. Kabels zijn geen wonder middel, maar een paar dB scherpte kun je daarmee weghalen. Of dat goed is en geen lapmiddels is natuurlijk vraag 2. Goede versterkers produceren geen scherpte. Het soort versterker maakt daarbij niks uit. Er zijn ook genoeg transistor versterkers die absoluut niet scherp klinken of andere vervelende eigenschappen hebben.

Je moet dan ook even vertellen waarom Carl. De pennen, van nieuwe buizen schoonmaken -gedurende levensduur- van de buis, doe ik eigenlijk zelden of nooit. NOS is een ander verhaal, maar dan nog gebruik ik geen agressieve schoonmaakmiddelen. Eigenlijk koop ik nog zelden NOS, er zijn zoveel mooie nieuwe.

Leuke muziek Rob55 wat een enge dame

Ik zou zelf geen asymmetrische kabel gebruiken. Maar gewoon OFC luidspreker kabel van €2,50 per meter. Behalve als ik iets "scherpte" van oneven harmonische moet wegwerken, dan is het de moeite waard om te proberen. Verder zijn buizen versterkers vrijwel ongevoelig voor hoog frequent. Niet voor niets, werd met name ik het oostblok nog lange tijd buizen apparatuur gebruikt. Die zijn ongevoelig voor atoom bommen en de bij behoren EMC straling. Vooral de puls die ontstaat was dodelijk voor transistor apparatuur. Je kunt natuurlijk ook die: "vintage buizen zooi" van de hand doen en een knappe transistor versterker neerzetten. Er zijn modellen die nergens last van hebben en minstens net zo goed klinken dan welk buizen versterker ook. Het zal je verbazen hoe goed, mij tenminste wel. En je bent gelijk weer bij de tijd.

Nee Jack zegt dat de demping factor van een buizen versterker toch al niet hoog is en laat met eigen voorbeelden van zijn versterkers zien dat de éne buizen versterker niet de àndere is. Dat je beter korte kabels kunt gebruiken. Zoals bijna iedereen doet. Je had toch nog luidsprekerkabel liggen van de woonkamer? Probeer je die toch? Als het niet goed klinkt, kun je het altijd nog veranderen. Wat verder in folders of handleidingen staat zijn "algemeenheden" Bijna niemand gebruikt lange interlinks, maar dat wil niet zeggen dat het niet kan. Jij kunt toch solderen? Zet je zelf een set TPR kabels in elkaar. De kosten zijn het niet. Gebruikte ze dat spul ook niet tegenwoordig in de Wisseloord studio's ? Nou, dan is het zeker goed genoeg voor jouw set. En dat is het laatste wat ik er van zeg. Zoveel tamtam om een kabeltje

Bij transistoren heb je veel vaker een lage uitgangsimpedantie dan met buizen. Het zijn ook heel andere "beestjes" Zolang de verhouding tussen in en uit maar iets van 20...30x is gaat het vast goed.

Eerder laag afval. Bij Carl in de uitgangs impedantie van zijn voorversterker waarschijnlijk zo'n 55x lager dan de ingang impedantie van de eindversterker. Dat is uitstekend. Ikzelf gebruik momenteel probleemloos 3 meter lange interlinks.

Wil de laatste PDM'er het licht uitdoen? Ik kende het merk alleen vaag Mediator. Onlangs een aantal cassettes gekocht voor €2 nieuw in folie. Daar zat deze bij, 46minuten. Beetje vreemd formaat.

Het was inderdaad "even zoeken" Leo Groet Jack

Je hebt een mooie ruimte Carl. Ik zou zelf, ook diverse opstellingen proberen. Technisch gezien, zijn korte verbindingen meestal het beste. Mede, omdat je voor-en-eind versterker van hetzelfde merk zijn, heb je zeker ruimte, om te experimenteren. Een aardige test -lijkt me-, de set neerzetten zoals jij het, het mooiste of het meest praktisch vind. Dan met een bureau stoel bepalen, -door naar voor en achter te rijden- waar de beste luister plek is voor een 3-zits stoffen bankstel Succes

Als je het laag van je set, eens wil testen Gisteren gestreamd via Qobuz. Het gaat "afgrond laag" met onze SX-850. Zonder dat de spekstenen in de problemen kwamen. Mijn vrouw: "de bank stond te trillen! zo laag! nog nooit meegemaakt!"

Die van Carl's voor versterker is 850Ω dus daar kun je m.i. rustig een 5 meter lange interlink gebruiken.

Er staat me iets bij, dat het een speciaal verhaal was met jouw luidsprekerkabel. Iets met oneven harmonischen en scherpte dat wegwerkt moest worden. Klopt dat?