Jump to content

Tubejack

Members
  • Posts

    14615
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Tubejack

  1. Ik vind de SU-G700M2 mooi gebouwd, betaalbaar, innovatief. Er is ook een audiofiele versie de SU-R1000 die kost €7.500 Voor wie dat nog niet genoeg is , is er ook een losse voor-en-end versterker de SU-R1 en SE-R1. Die mooi combineert met de Direct aangedreven draaitafel SP-10R. Maar het lijkt me alleen al mooi om een of 2 weken naar het "instapmodel" te kunnen luisteren. SU-G700M2
  2. Ik vermoed dat hier het antwoord staat https://www.by-rutgers.nl/PDFiles/Audio Jitter.pdf Klein stukje vertaald: jitter verschilt niet van faseruis. Jitter wordt gedefinieerd in het tijdsdomein en faseruis in het frequentiedomein. Ze kunnen niet direct met elkaar in verband worden gebracht omdat jitter niet de frequentie definieert waarop het (digitale) signaal jittert. Het is vrij kort bekend dat de uiteindelijke audiokwaliteit sterk kan worden beïnvloed door jitter op het digitale audiosignaal en de synchronisatieklok. In dit artikel zullen we zien wanneer en hoe jitter bijdraagt aan de geluidskwaliteit. Het blijkt dat ruis in de buurt van fase in het digitale domein de boosdoener is. Faseruis op grotere afstanden van de draaggolf zal de signaal-ruisverhouding (S/N) verslechteren, maar introduceert niet het soort vervorming waarvoor de menselijke waarneming erg gevoelig lijkt te zijn. Een ander fenomeen van jitter, dat nauwelijks bekend is, speelt zich af in het analoge domein. Ik bedoel de invloed van (grote) laagfrequente signalen (typisch 100 Hz) op hogere frequenties (zeg 5 kHz). Hier zijn niet-lineaire junctiecapaciteiten voornamelijk de boosdoener. De soorten vervorming die door de twee jitter-fenomenen worden veroorzaakt, lijken redelijk op elkaar. Sterker nog: (digitale) klokjitter veroorzaakt audiojitter, waardoor het soms moeilijk zal zijn om de oorzaak te vinden. Vaak zijn beide aanwezig.
  3. Om in het digitale domein te blijven. Technics is al een tijd innovatief bezig en heeft een versterker lijn, die volledig digitaal is. Alle formaten worden ondersteund. De weergave in de ruimte waar het speelt kan aangepast worden net als fouten en foutjes van luidsprekers tot foutjes in pick-up elementen kunnen worden gecorrigeerd Ik vermoed zomaar -Technics kennende- dat het erg goed is. Maar het zal niet ieders weg zijn. https://www.technics.com/nl/producten/grand-class/serie-g700/su-g700m2.html
  4. Ik had het gezien op Youtube, daar zwerven een paar filmpjes rond, zoals deze.
  5. Prachtig audiofreak Jij hebt daar ook een hele mooie Fat Bob voor, met een Jelco 12". Voor mijn Technics SL-1200GR is dat gewoon een maat te groot. Tot ongeveer 1/3 van de prijs van een draaitafel, voor een cartridge lijkt me een betere match. Ik heb net mooie CK 5755 buisje binnen voor mijn PhonoDude. Paartjes én beide triode helften exact gebalanceerd. Was niet eens duur. Daarmee hoop ik, nog weer iets meer muziek uit de groeven te peuteren.
  6. Hier alvast een review https://www.hifi-advice.com/blog/turntable-and-accessories-reviews/phono-cartridges-reviews/dynavector-10x5-mkii-and-dv20x2/
  7. Op mijn lijstje voor een eventuele volgende update staat de DV-10X5 MKII MC of de Goldring 2500. Maar voorlopig hou ik het even voor gezien, de PhonoDude raakt steeds meer ingespeeld, gewoon lekker platen draaien
  8. MKG-6 gebruik ik voor mijn dac. Bij de draaitafel MKG-18
  9. Mijn ervaring is dat juist multi-bit oplossingen warmer klinken. Momenteel speel ik met uitstekende delta/sigma dac, waar het jitter probleem van USB interface is opgelost. Verder is de meeste muziek gewoon 16bit PCM. Een CD kan hier analoog klinken zonder digitaal randje. Hi-res heb ik niet perse nodig. Maar soms heb ik het idee dat daar wat meer aandacht aan is gegeven. Soms hoor ik ook geen verschil tussen 16bit 44.1Khz en Hi-res welke soort ook en soms ook nauwelijks verschil tussen LP en CD. Ik denk dat @Hans van Liempd het bij het rechte eind heeft, veel troep komt via USB binnen. Daar heb ik zelf geen last meer van. Kijk maar, met dank aan AudioSienceReview.com
  10. Bedankt voor de link Hans. Er staat me inderdaad ook bij dat TI BB heeft overgenomen. Uit de teskst. " In tegenstelling tot delta-sigma-converters, is het BiCMOS-apparaat van Burr-Brown "niet gevoelig voor klokjitter" Als nu ergens blijkt, dat met name het laag gevoelig is voor klok jitter dan ben je m.i. een heel eind.
  11. Guido Tent heeft een tijdje een goede cd-speler als kit verkocht. Een aantal keer gehoord, hij klonk analoog. Naast een stabiele klok, voedingen etc viel op dat, hij een "24bit" multi-bit dac gebruikt maakte. De PCM 1704. Helaas maakt Burr Brown dat soort DACs niet meer. TI wel https://www.6moons.com/audioreviews/tentlabs/player.html
  12. Ik heb 2 jaar met Array gespeeld. "Loei strak."
  13. *Volgens de ontwerper. Bij mijn dochters staat precies dezelfde buizen versterker, zij hebben geen problemen met het laag en streamen v.n.l. Spotify etc. De een speelt met Translators de andere met kleine basreflex. Een demping factor 2 is natuurlijk afschuwelijk laag. Jammer dat die versterker wél het mooiste geluid geeft bij analoog met de meeste details. Door poorten dicht te stoppen verdwijnt het magische van de luidsprekers. Wat anders, valt het jullie niet op, dat er mensen van dit forum spelen met zo'n oude Philips CD-104 of CD-204 .... Die hoor je m.i. nooit klagen over hun digitale geluid.
  14. Het is gewoon een ander medium Roots. Er zijn niet voor niets, masters voor analoog en digitaal. Gewoon alle digitale spul de deur uit, alleen nog maar platen draaien en naar mijn analoge radio luisteren. Toch blijf ik positief, er komt vast een oplossing. Ik denk multibit
  15. Omdat er in mijn set-up met digitaal problemen ontstaan, die er bij analoog niet of nauwelijks zijn. En ik ben blijkbaar niet de enige.
  16. Klopt behalve met vinyl , dat is geen probleem. √
  17. Ken je die Tentslabs klok nog? Wat mij opviel, dat juist het laag beter werd.
  18. Ok Hans geef jij dan eens je visie. Welke type dac heeft volgens jou het beste laag?
  19. Alleen al de ervaring dat je erg makkelijk van cartridge kunt wisselen is bijzonder. Ik vind het laag van een MM lekker. Sommige MC's zoals de DL-103 kunnen dat ook prima. Dan is er nog een groep die heet: MI Moving Iron. Ik heb bij forumlid @audiofreak een Goldring 2500 gehoord. Heel mooi.
  20. Zoals ik al meldde heb ik geen basreflex. Vinyl digitaal opgenomen en afgespeeld lijkt goed te gaan. Dus volgende stap een versterker met een hogere dempingsfactor. Maar dat doe ik morgen weer. Ik blijf sjouwen
  21. Ik heb een losse hoofdtelefoon versterker, dus het signaal komt niet direct van de versterker.
  22. Ja, het zou inderdaad zomaar kunnen dat die 165mm woofertjes dat niet trekken.
  23. Ik zal dit topic verder schoon houden dus bijna on-topic @Mediator ik zie dat je met een Music Maker III speelt. http://enjoythemusic.com/magazine/equipment/1107/cartridge_man_music_maker_iii.htm Mooie review. Toch staat er ook dit:" Het mooie van deze bewegende spoel met hoge output is dat je 90-95% van het concept van de bewegende spoel met lage output krijgt, verpakt in een pakket dat kan worden afgespeeld op elk phono-podium met bewegende magneet. Je hebt niet langer hoofdversterkers of intensiveringstransformatoren nodig, laat staan de (soms) nachtmerrieachtige transformator die past bij je zeer dure low-output MC. Laten we de hele kosten van zo'n setup niet vergeten. Dat wil niet zeggen dat MC's met een laag uitgangsvermogen niet fantastisch klinken, omdat sommige dat wel doen, maar eerlijk gezegd, als je dat prestatieniveau bereikt, komen de verschillen vaak neer op hoe je je muziek liever hebt gepresenteerd dan dat de schijnbare details worden opgehaald. Daar zijn we dan, weer terug naar persoonlijke voorkeur en systeemsynergie. Hmmja
  24. Ik heb het vooral met: House, trance en andere moderne muziek met electronisch laag.
×
×
  • Create New...