Midcall

Tweeter defect? Dan zit je in de shit met een 1303, de orginele zijn al jaren niet meer te krijgen. Ja, ze kunnen wel vervangen worden door anderen, maar het eindresultaat heeft dan weinig meer te maken met een 1303. Kenners weten dat als er problemen bestaan met de tweeters van een 1303 (gewilde speaker, mits in goede staat) je er met een grote boog omheen moet lopen, dan is de speaker eigenlijk afgeschreven. Wellicht dat de vorige eigenaar nog heeft zitten te klooien aan het filter om het nog enigszins klinkend te krijgen met andere tweeters, maar het heeft opgegeven en ze te koop heeft gezet. Kan je foto's plaatsen van de nog goede tweeter?

Dan zijn er bij deze plotsklaps duizenden knappe jongens bijgekomen, opzich een opzienbarend feit.

Voorversterkerbuizen gaan snel zo'n 10.000 uur mee, maar persoonlijk zou ik ze na zo'n 6000 uur vervangen, ruim voordat ze kwalitatief achteruit gaan en voordat je helemaal de tel kwijt bent hoelang ze er nu inzitten. Transistorbakken gaan in de loop van de jaren natuurlijk ook gewoon achteruit in klank, dat beseffende is zo'n buizen voorversterker zo idioot nog niet, nieuwe buisjes erin en alles klinkt weer helemaal fris/nieuw

Wat betreft je genoemde opties zou ik zeker voor de Parasound voorversterker gaan, mits je gehele set balanced wil aansluiten. Ik heb zelf JC-1's gehad en weet hoe belangrijk de synergie tussen voor- en eind is, en dat is in versterkte mate het geval met deze John Curl ontwerpen. Ik ben er van overtuigd dat een JC-2 een behoorlijke upgrade zal zijn tov je Chord, gemodificeerd of niet. Pass Labs is een dure hobby om GOED naar 230V te krijgen, maar persoonlijk ben niet erg onder de indruk van hun nieuwe pre serie (net zo min van hun voorgaande X0/1 serie), op de een of andere manier zijn voorversterkers nooit zo hun ding geweest (relatief gesproken) in tegenstelling tot hun eindversterkers waarin ze naar mijn mening wel excelleren.

'Grappig' hoe hier een kwart van de wereldbevolking wordt weggezet. Vervang het woord Chinees voor Jood en de wereld is te klein en de term racisme valt snel. Dit soort ongenuanceerd geneuzel ontstaat altijd door desintresse of onwetendheid, veel Chinese audiomerken bestaan meer dan 20 of 30 jaar.

Een aardige luidspreker ja, maar zeker niet meer dan dat. De monitoren zijn in verhouding een stuk beter dan de vloerstaanders. Ik vindt het een zwaar gedegradeert merk sinds Harman de boel heeft overgenomen, en sinds ze bijna overal die verschrikkelijke titanium tweeters induwen ben ik gestopt met het serieus nemen van dit merk.

Tjonge jonge.... een iets andere toon had toch best gekund?

Ook al geef ik zeker toe dat de Belcanto

Zal allemaal best, dit roept men nu al een jaar of 3 / 4, maar ik merk er nog geen barst van, sterker nog, veel fabrikanten hebben het hele klasse D concept alweer verlaten en zijn bezig met het ontwikkelen/bedenken van andere versterkermethodes... dus ook dit bleek niet de Holy Grail te zijn.

Pffff.... blijf het verschrikkelijk vinden dat klasse D.... in de tientallen keren dat ik het tegen ben gekomen klonk het in geen enkel geval muziekaal (het op het puntje van je stoel gaan zitten van opwinding). De hele ucd en klasse D hype is dan ook wel een beetje over krijg ik de indruk.

Alleen dit gegeven geeft al aan dat het een beroerde kabel is. Een kabel mag geen enkele invloed op het resultaat hebben. Een goeie kabel dat dan ook niet... Wanneer steken mensen nu eens hun hoofd omhoog uit de theorieboekjes en gaan eens gewoon simpel luisteren en van muziek genieten? NATUURLIJK mag een kabel geen invloed op het signaal hebben, maar mag een cd-speler dit wel? Een versterker? Een speaker misschien? Nee, natuurlijk niet, niets mag invloed hebben op het exact reproduceren van de oorspronkelijke opname.... maar hallo? wordt wakker, ALLES heeft invloed daarop, dus ook een MIT kabelje, net zoals een gamma kabeltje dat heeft, of welk ander kabeltje, of om nu de zoveelste kabeloorlog te voorkomen welk apparaat dan ook. Waarom er altijd zoveel ophef moet bestaan over een spoeltje met of zonder weerstandje in een kabel terwijl iedere versterker/cd-speler compleet volgestouwd zit met dat soort rommel blijft toch curieus.

Dat gelul over die kastjes altijd.... het boeit allemaal niets, al zit er een drol tussen, als het goed klinkt wat maakt het dan nog uit? Goh, het doet iets met je signaal en daarom moet je het niet hebben? Alsof je versterker en/of cd-speler geen invloed op je geluid heeft? Mij gaat het ALTIJD om het eindresultaat en het boeit me echt helemaal niets hoe dat tot stand komt. Ik ken eigenlijk geen kabelmerk wat zo set afhankelijk is als MIT. Beroemde combinaties met MIT zoals tussen Spectral en Avalon of tussen Krell en Wilson kunnen echt niet als het troep zou zijn. Of het voor jou een mooie kabel is, en ik zie dat het de oude witte versie is, die ik eigenlijk minder goed vindt dan de latere grijze Magnum zou ik graag weten welke versterker/speakercombinatie je hebt. Dat gezegd hebbende, ik kom maar weinig mooie huwelijken tegen met MIT.

De Xindak DAC-8 is ook niet al te duur en heeft USB / optical / coax inputs, tevens een volume regeling, dus je kan hem rechtstreeks aan een eindversterker hangen. Tevens heeft hij twee uitgangen, een buizen output en transistor output.

Tja, dit vind ik altijd zulke dooddoeners. Als ik op een circuit moet racen moet heb ik liever een fiets dan een Ferrari zonder wielen. Als ik honger heb liever een supermarkt met nog maar 1 halfje wit van 3 dagen oud dan een broodfabriek die gesloten is. Niemand wil een versterker met een te licht uitgevoerde voeding, meer/minder vermogen voegt daar niets aan toe/doet daar niets aan af. Er zijn nu eenmaal speakers die het beter doen met hogere vermogens dan dat je uit de specs van deze speakers zou kunnen afleiden, Dynaudio is zo'n merk.

Tja, moet hij alleen nog 8 jaar wachten voor hij hem kan kopen (

Het is een vooroordeel dat als speakers maar een hoog rendement hebben en een stabiele impedantie dat ze dan ook ideaal voor buizen zouden zijn. Cabasse is nu juist het verkeerde voorbeeld, dat komt niet echt helemaal uit de verf met buizen.

Dit is verre van een bijzondere DAC, in tegendeel. Ik zou nog even geduld hebben en kijken of er 2e hands een betere DAC voorbij komt, misschien geeft die tijd ook nog de mogelijkheden je budget iets te verruimen.

Voor rond die prijs heb je ook een Stadium III, misschien een klein beetje meer, maar echt een klasse beter dan een Storm en de meerprijs zeker waard.

Met een kleine nuane... hij deed het goed in vergelijking met een Creek van 85W.

Beste Henie, Verschillen horen... hoe doe je dat? De meeste mensen horen het

Aan het coax systeem wordt nu alweer heel wat jaren heel konsekwent doorontwikkeld en het is een van de mooisten (de Thiel heb ik nog niet gehoord). Die van Cabasse is toch wel een klasse beter dan die van Thiel vind ik.

Dan kan ik alleen zeggen dat je de verkeerde versterkers hebt vergeleken. Lang niet iedere highendversterker is n.l. onvoorwaardelijk stabiel. Het vermogen is de minst belangrijke factor. Daar komt bij dat die zwaargewichten vaak enorm "traag" klinken. Ik wil alleen zeggen... Een versterker kiezen OMDAT hij veel vermogen heeft is hardstikke fout. Dynaudio's staan niet bekend dat ze een grillig impedantieverloop hebben, stabiliteitsproblemen leveren over het algemeen problemen op bij extreem lage en sterk wisseldende impedanties, niet echt een issue bij Dynaudio. Dat wil niet zeggen dat stabiliteit van de versterker onbelangrijk is, maar klinken bijna zonder uitzondering beter met versterkers met hogere vermogens is mijn ervaring en ik ben hier niet alleen in denk ik, Nederland is echt een Dynaudio-land, je ziet ze hier heel veel, dus gebruikservaringen te over op de diverse fora waar dit toch wel wordt bevestigd.