Midcall

*gaap* Heb je

Moet je nu werkelijk overal zo zuurpruimerig 'grappig' op reageren? Dat je alles wat JIJ duur vindt negatief wenst te benaderen moet je zelf weten, maar val ons daar niet mee lastig, ga aub ergens anders je windmolens zoeken.

Ik ben van mening dat in deze prijsklasse het nauwelijks iets uitmaakt welke receiver je koopt. Ze zijn voor 90% identiek aan elkaar, ze zitten vol met 3rd party spullen die in al deze receivers gebruikt wordt, met enkel wat ontwerpverschillen in de eindtrappen. Deze verschillen zijn onderling niet zo heel groot. De opmerkingen over warmer/scherper etc zijn grotendeels gebasseerd op (voor)oordelen die op een merk van toepassing is en meestal gebasseerd op stereo-apparatuur uit het verleden. Verschillen tussen (analoog) stereoapparatuur is aanzienlijk groter dan tussen de digitaal gebaseerde receivers.

Precies. Wetenschappers geven bij aanvang van een onderzoek toch wel iets meer van zichzelf bloot. Het moet voor een ieder verifieerbaar zijn of de uitvoerenden betrouwbaar zijn en de tests met goede bedoelingen uitvoeren.

Als je het kunt navertellen. M rc I know, toevallig heb ik vergelijkbare speakers. Heb de Sonore's gehoord en kwamen qua karakter goed in de buurt en ook al kwamen ze qua laag wat te kort heb ik me toch erg vermaakt toen ik ze kon beluisteren. Voor dat soort totaalbelevingen heb je dit soort grote systemen nodig.

Als het uit beide speakers komt lijkt het me nagenoeg uitgesloten dat je speakers het probleem zijn. Je versterker lijkt waarschijnlijker, maar ook je bron kan de oorzaak zijn, heb je een ipod of andersoortige bron die je op de versterker kunt aansluiten? Dan kan je in ieder geval je bron uitsluiten. Gezien de reputatie van de Quad 33 zou daar in ieder geval mijn eerste verdenking naar uit gaan.

"Most of Items located in China and we Will dispatch directly from our distributor to customer." Komen dus nog wel wat onvoorziene kosten bij dus (invoerrechten, BTW). Ik heb zelf ook aan aantal jaren met veel plezier met een droplet gedraaid en klinkt inderdaad veel beter gebalanceerd dan via cinch. Maar ik heb altijd met gebalanceerde voor- en eindversterker(s) gedraaid dus kan niet zoveel zeggen over mogelijke verschillen als de rest van de keten niet gebalanceerd zou zijn.

Alsof het ook maar iets uitmaakt of een versterker aan of uit staat als de bliksem bij je inslaat

De tekst lijkt mij Zweeds. Ik zou deze Krells alleen overwegen als je ook de bijbehorende Krell voorversterker erbij neemt. Krell eindversterkers zijn lastig qua matching en geeft een grote meerwaarde als je ook het door Krell bedachte Cast systeem kan gebruiken. Zonder Cast te gebruiken gooi je een meerwaarde weg waardoor ze naar mijn mening niet concurrerend meer zijn tegen wat je nog meer voor die prijs kan kopen. Die Belgische advertentie gaat volgens mij om 1 enkele monoversterker, geen set. Vandaar ook de vertaling van 1-each-mono.

Final's zijn inderdaad een ramp qua betrouwbaarheid en loop er zelf met een grote boog omheen. Maar Twinstatic (Velzen) is een Final specialist en zeker aan te bevelen in dit geval.

Elke wetenschapper bouwt voort op hetgeen wetenschappers voor hem hebben ontdekt. Bij Nelson Pass is dat niet anders, als hij wijzigingen/verbeteringen doorvoert in de ontwerpen kan je hem toch niet zomaar beschuldigen van jatten?

ik stuur het nummer wel even per pm.

Beste Henrykb, Audio-apparatuur is de vrucht van techniek en wetenschap. Het behoort neutraal gereedschap te zijn. Wat luidsprekers betreft: volledig audio-frequentiebereik binnen een paar dB, geen storende resonanties/naijlingen, weinig vervorming m.i.v. fasevervorming, gelijkmatige spreiding van hogere frequenties. Dit is allemaal te meten, m.b.v. ruis- en toongenerator + meetmicrofoon + spectrum analyzer, computer met MLSSA, oscilloscoop (blokgolven). Allemaal meetbaar, controleerbaar, kwantificeerbaar en zo. Stel voor alle meetresultaten grenswaarden vast, en we kunnen onmiddellijk de goede van de slechten onderscheiden. Waarom doen audiobladen dat niet? Wel, ze zouden geen adverteerders over houden... Beste Spido, Jij, als, laat ik zeggen, nostalgisch ingesteld persoon weet als geen ander dat heel veel oude (tegenwoordig moet dat 'vintage' heten) beter klinkt dan veel van wat er tegenwoordig geproduceerd wordt. Die ouwe zooi meet vaak erg veel slechter dan de modernere tegenhangers. En om het bij speakerbouwers te houden, Tannoy, B&W 8 serie zijn daar aardige voorbeelden van.

Ik heb je positiviteit over de Dussun V6i eigenlijk nooit zo goed begrepen. Ik ken bijna alle Chinese versterkers in dat segment erg goed, ongetwijfeld doet hij het erg goed in vergelijking met de reguliere merken in dit prijssegment, maar ik vindt het maar een a-muzikaal hard kreng tov vergelijkbare versterkers van Shanling, Bada of Jungson. Dussun mag dan bekend zijn vanwege de Mark Levinson truc, maar er is zelfs nog zoveel beter te koop voor datzelfde geld.

Ik had het niet beter kunnen zeggen Ruis, je hebt volledig gelijk. Je conclusie was erg treffend, ik realiseerde me dat dit precies hetgene was wat ik al enige tijd aan het doen was. Ik ontrek me aan al die (voor mij irritante) ruis en zoek mijn voldoening bij wat gespecialiseerdere fora en de meetings bij/met anderen thuis.

Als ze al niet goed gereconed zijn dan kan Lockwood dit per kant voor ongeveer

Als de speakers recentelijk zijn gereconed en daarna verkocht wordt ik altijd erg wantrouwend van. Als ze al enige jaren geleden zijn gereconed zou ik me er al iets minder ongemakkelijk bij voelen.

Z

Als je het niet allem

Alleen jammer dat het zo schreeuwend lelijk is. Ik vind het geluid niet zo heel bijzonder, beetje vergelijkbaar met MF waar ik ook niet zo enthousiast van wordt. BAT vind ik nu weer een ondergewaardeerd merk, maargoed, zo dwalen we steeds verder weg van het topic... of zijn we met zn allen een beetje uitgepraat over de nieuwe ML lijn?

No problem. Al enig zicht op de te voeren merken?

Ik begrijp Miracle erg goed, en ben het eigenlijk helemaal eens met zijn openingspost, wellicht zelfs met de toon van zijn bericht. De opgeroepen verontwaardiging is aardig om te zien, de meesten die zich aangesproken voelen gebruikten in het verleden eenzelfde toon maar dan met een tegenovergesteld standpunt, veel medelijden kan ik er dan ook niet voor voelen. Overigens doe ik hier al maanden niet meer mee met de eeuwig herhalende discussies. Vele audiofielen zijn al heel lang weg hier, waardoor ook de weegschaal een beetje doorslaat naar de anti-audiofielen. Ik vind het allemaal prima, er zijn fora genoeg over de wereld waar audiofielen wel hun ei kwijt kunnen en daar is het moderatiebeleid (onzichtbaar) een stuk effectiever. Hier moeten we het accepteren dat iedere audiofiel mag worden afgezeken, alsof ze in een BMW forum het moeten accepteren dat Skoda liefhebbers BMW-liefhebbers zitten af te zeiken. Nu profileert Hear zich niet als een audiofielenforum, maar als de strekking van veel betogen is geworden dat wij op het Hear forum niet meer onze oren moeten gebruiken maar het verstand (en dan het liefst het verstand van de persoon die het betoog doet) vind ik het toch erg vergelijkbaar. Ik ben er wel klaar mee hier, zoals velen voor mij. Ik kruisde regelmatig de degens met Miracle over audiofiel-gerelateerde zaken, en alhoewel soms pittig, toch aangenaam en op gelijkwaardig niveau, althans, zo ervaarde ik het. Uiteindelijk is het ook gewoon veel leuker om gewoon met mede audiofielen periodiek bij elkaar te komen en gewoon te discussieren over elkaars meningverschillen. Ik kom zeer regelmatig bij mede-audiofielen en met een groepje organiseren we zelfs maandelijks een luistermiddag/avond waarbij de host verantwoordelijk is voor de muziekkeuze en de hele sessie zelf regelt en zijn genodigden de muziekkeuze moet ondergaan. Dan krijg je veel inhoudelijkere discussies, een altijd gezellige sfeer en veel leerzamer en ontspannender dan atijd maar hier de strijd te moeten aanbinden in discussies die toch nooit verder komen.

Je kan in je reactie op de (afwijkende) mening van anderen ook een beetje doorschieten. Er zijn niet zo heel veel mensen die ontkennen dat het de laatste jaren qua muzikaliteit van ML wel heel erg karig gesteld was. Dat velen dan ook wat gereserveerd (of wat meer dan dat) reageren is dan toch begrijpelijk? Ik ben zelf een ex ML eigenaar en geen haar op mijn hoofd die ook maar overweegt een ML versterker aan te schaffen, al koste het maar een derde van wat het nu kost. Prijs vind in beginsel oninteressant, eerst luister ik of ik het zou willen hebben en dan zien we wel weer wat het kost en wat ik het waard vind. Ik heb de 53'ers gehoord en na vele jaren voor het eerst weer een aangename ML ervaring. Na het informeren naar de prijs gingen de wenkbrauwen iets omhoog en dacht ik 'jammer'...

Wanneer het laatste nummer is afgelopen blijft de speler doordraaien en reageren de speler nergens meer op. Je moet hem dan uitzetten en weer aanzetten en dan doet hij het weer normaal. Het lijkt alsof hij niet ziet dat de cd is afgelopen, dus ik dacht dat het in mijn loopwerk zat. Na veel moeite een loopwerk kunnen vinden, maar loste probleem niet op en ben er nu wel klaar mee en staat al enige tijd in doos in een berging ergens.