Midcall

Ik denk dat er maar weinig Krells naar de eeuwige jachtvelden zijn gegaan tot op heden, maar het is zowiezo lastig om inside pictures te vinden van dit soort versterkers.

Nee, maar het blijft wel dat toen hij er nog wat mee van doen had inderdaad de versterkers beter (prettiger) klonken dan de meeste nieuwe. Okay, een setje 33H's verslaat ook de oudere modellen met gemak.

Ach, er is bijna oneindig veel mooie muziek, ongeacht of iets wel of niet goed is opgenomen. Voor mij is het vaak een van de eerste selectiecriteria, met de beperkte tijd die ik heb draai ik liever goed opgenomen goede muziek dan slecht opgenomen goede muziek.

Tja, maar Tube 3000 heeft alles al gezegd wat er over te zeggen valt, meer reacties zijn na de zijne niet meer nodig

vandaag nog eens opgezet en wat heb ik toch intens genoten van deze belabberd opgenomen cd.... groet, Het gaat er voor mij om dat ik er (nog) MEER van zou genieten als het ook nog eens goed opgenomen zou zijn.

Zolang ieder zijn eigen beeld heeft bij wat high end is heeft ieder discussie hierover geen enkele zin.

Volgens mij een Philips demo van een aantal jaar terug op de VAD show, met pass Labs eindblokken, Natulis speakers en een simpele sacs speler met upsampling...als het niet deze set is...dan hebben we in ieder geval dezelfde ervaring gehad..een reden voor mij geweest om me niet te verdiepen in SACD. Groeten Hans Opzich wel een wonderlijke conclusie. Als je ergens een speaker hoort die nergens naar klinkt is dat toch ook geen reden om je nooit meer in speakers te verdiepen?

Op mijn oren de 4B ST. Op papieren de 4B ST (20 jaar garantie is niet te kloppen). Ga ervan uit dat een Krell een Ferrari is die op Zolder (of Spa of Zandvoort) flink wordt gebruikt. Helemaal super, maar alleen als-ie hagelnieuw is. Daarna loopt het rap terug tot ruwweg 90 % procent van de capaciteit. Ook nog een heel behoorlijk niveau, vergis je niet, maar zeker niet meer op de toppen van zijn kunnen. Dat geldt dan toch ook voor de net zo oude 4B ST of welke Bryston dan ook? De gebruikte onderdelen zijn namelijk in alle opzichten vergelijkbaar, de Krell heeft alleen een zwaardere voeding dan de Bryston. Ik denk overigens dat de kwaliteit van de versterkers goed genoeg is om je geen enkele zorgen te hoeven maken nu, na zo'n jaartje of 10.

Absoluut de Krell in mijn ogen. De ST modellen van Bryston vind ikzelf niet zo geweldig, de SST zijn behoorlijk veel beter (14B ST hiervan uitgezonderd, maar dat is feitelijk de eerste SST van Bryston). De combinatie met jouw Matrix maakt het verschil wellicht iets kleiner gezien de van anture goede match tussen Bryston en B&W, maar denk uiteindelijk niet dat de 4B ST de Krell zal overtreffen. Voordeel van de Bryston is wel de garantie die er nog op zit als het goed is.

Yep, even een PM naar Thingman, woont dan wel niet in Twente maar hij is een van de beste mensen op dit gebied die je kan vinden.

Het is wellicht makkelijker dan op het eerste gezicht lijkt. Indien jij een defect constateert binnen de garantieafhandeling kan de winkelier het niet simpelweg afschuiven alsof het jouw schuld is. Zij zullen heel duidelijk met bewijzen moeten komen dat jij door onverantwoord handelen de oorzaak bent van het defect, volgens de wet ligt de bewijslast volledig bij hen. Zolang zij niet kunnen bewijzen dat jij die konus ingedrukt zou hebben (waarom zou je dat ook doen?) of dat de speaker omgevallen zou zijn (moet er toch ook een beschadiging aan de behuizing van je speaker te zien zijn?) hoef je de in rekening gebrachte kosten niet te accepteren. Ik durf zelfs te betwijfelen of garantie vervalt bij hun argument van overbelasting. Ik denk dat je met redelijk grote kans van succes dit kunt aanvechten, want nergens staat een norm vastgesteld wanneer je nu iets overbelast en je mag toch verwachten dat een product tegen eventuele overbelasting is beveiligd, vooral als het om electronica gaat. Als de halve speakers is uitgefikt omdat er blikseminslag heeft plaatsgevonden lijkt het me geen punt van discussie, maar blaasjes omdat je wellicht wel eens te hard (zeer discutabel, bovendien moeten ze dat overduidelijk bewijzen dat jij dat gedaan hebt) muziek zou hebben gedraaid, kom op zeg, opzouten, dat is gewoon garantiewerk, dat mag gewoon nooit gebeuren.

Zou je eens een foto kunnen posten hiervan, ben zeer benieuwd!

Ja, maar die ervaring is geheel tegengesteld aan die welke je net kreeg: geen Krell nemen, althans, geen oude... Er is genoeg fraais en tweedehands dat niet bijna antiek is en het punt met die oude Krells is dat ze klankmatig toch wel achteruit gegaan zijn in de loop der jaren, met name in het hoog. Restauratie is dan wel mogelijk, maar ook nogal kostbaar. Dat gezegd hebbende... er is een gouden Krell die echt geweldig klinkt, zonder alle vooroordelen ervoor uit de kast te hoeven trekken; een KSA 250. De andere KSA's zijn leuk, maar de 250 is toch ruim de mooiste/beste. Een 300S is ook goed, iets nieuwer, maar een stuk duurder en daarom veel minder value for money dan een 250. Je zou ook naar Bryston kunnen kijken, Sebastiaan de Vries speelde er lange tijd mee op zijn 800 Matrixen, maar wat ik zelf een goede combi vind is Plinius met B&W, maargoed, ook niet goedkoop.

Ik zie het als een compliment als iemand je set een mooie vindt, een set waar heel veel tijd/moeite is in gestoken door een lange en zorgvuldige zoektocht om de de juiste componenten bij elkaar te vinden. hmmm ja en ook met een beperkt budget zie ik........... volgens mij moet je ook je best doe als je dat uitgeeft en toch beroerd geluid hebt. het zal vast erg mooi zijn maar de complimenten gaan mijn inziens naar de ontwerpers Iedereen kan het zo gek maken als hij zelf wil, het kan echt veel idioter hoor . Meer budget betekent eigenlijk alleen maar meer keuzemogelijkheid, meer niet. Verder is het onzinnig een set af te meten aan budget, iets klinkt goed/geweldig of het klinkt matig en dat afgezet naar je eigen referentiekader. Wat iets kost vind ik in deze overweging volledig irrelevant. Ik ben nog niet bij Thingman langsgeweest om te luisteren, iets wat binnenkort zeker gaat gebeuren, maar ik ken Apogee goed genoeg om me een voorstelling te maken hoe het zal klinken bij hem, geen angst voor gebrek aan dynamiek in ieder geval.

Er zijn er wel meer met dit principe. Synergistic Research gebruikt ook een aktieve afscherming in zijn kabels. http://www.synergisticresearch.com/index.php?PageID=2

Ik zie het als een compliment als iemand je set een mooie vindt, een set waar heel veel tijd/moeite is in gestoken door een lange en zorgvuldige zoektocht om de de juiste componenten bij elkaar te vinden.

Welke orgelmuziek cd's had je meegenomen? Wil dat bij mezelf eens testen, kijken wat dat hier doet daar ikzelf eenzelfde soort van speaker als Thingman heb en ikzelf de grens van deze speakers nog niet heb gevonden

Ik zou niets over de oorzaak of technische zaken van de woofer kunnen zeggen, maar als deze uiteindelijk vervangen moet worden zou ik toch zeker gelijktijdig dezelfde woofer in je andere speaker ook vervangen want het klankverschil kan heel behoorlijk zijn tussen de twee woofers.

Tja, ik ken dat gevoel wel een beetje. Ik heb hetzelfde gehad toen ik van mijn Renaissance naar de IRS Sigma's ging. De oplossing was voor de hand liggend, de IRS Epsilons. Dynamiek was briljant met die jongens, de magnetostaat (L-EMIM) voegde juist die extra dynamiek toe die bij de Omega en Sigma ontbraken. Men roept al snel dat het grote verschil in het laag zit met die speakers die inderdaad echt aanzienlijk dieper en gecontrolleerder is op de Epsilon's, maar waar ik het meest gelukkige van werd was juist het supersnelle middengebied en het vermogen van die speaker om ook veel druk in het middengebied op te kunnen bouwen. Helaas zie je ze niet zo veel aangeboden en nog een nadeel is dat je moet bi-ampen met die speakers om ze

Ik heb ervaring met de Powerstrip van Kemp. Om kort te zijn, ik vond het niks, het had ronduit een negatief effect op mijn set, de bekende clich

Beste Arjen, Jouw mening over de mening van de heer Jordan is wel duidelijk: naar jouw mening is de mening van de heer Jordan gewoon een mening als alle andere meningen. Het is echter mijn mening dat jouw mening over de mening van de heer Jordan van een ongemene respectloosheid getuigt, die vermoedelijk voortkomt uit..... Dat bedoel ik dus, een rijkelijke fantasie. Ik heb geen mening over de mening van meneer Jordan, ik geef alleen aan dat er meerdere meningen zijn en geef verder geen waarde oordeel over deze beste meneer Jordan, net zo min dat ik dat doe over de andere meningen. Dat je dit respectloos vindt moet je zelf weten, dat je mij beticht van "..." vind ik toch meer een teken van respectloosheid.

Twinstatic in Velsen kan ze geloof ik ook goed reviseren, die is gespecialiseerd in alles wat met folies van doen heeft.