Midcall

Tja, ik heb me er ook redelijk intensief mee beziggehouden, heel veel filters en regenerators getest. Zonder uitzondering alles wat ik van Kemp heb gehad ging direct weer terug, ook Isotek kon me in geen geval bekoren. Bijna alle filters die ik heb gehad deden meer kwaad dan goed, het overbekende verlies in dynamiek speelde een grote rol (eindversterkers sluit ik overigens nooit aan op welk filter dan ook). De Furutech TP-60 vond ik een redelijk goed filter, maar niet zo goed als de helft kostende HMS Energia, die ik nog steeds heb, nog steeds het beste filterblok wat ik op mijn set gehoord heb. Op genereator gebied gebruik ik nu een PS Audio P600 Powerplant, fantastisch apparaat, echt een goede koop geweest en gebruik ook een PS Audio UPC200, wat tussen een filter en regenerator inzit, ook erg goed.

Het is een versterker die behoorlijk warm wordt, dus goede ventilatie is een must. Verder ken ik geen speciale pijnpunten met deze versterker.

Ik zie het niet als opdringen.... reclames op tv dringen je ook niks op, maar jezus, wat zijn ze irritant en verpesten altijd de sfeer van een film die je zit te kijken. Gevolg; ik kijk NOOIT meer enige film op tv. En zo zie ik het nou met dit forum....

Simpel: door mensen te laten spreken waarover ze verstand hebben. Namelijk hun eigen beleving. Niet-techneuten die technische verhalen ophangen, worden er op aangesproken als het niet klopt. Dat is toch logisch? Groet, Jacco Maar niet-technische verhalen wel verzieken met techneuten lulkoek om te 'bewijzen' dat de niet-technische verhalen allemaal onzin zijn. Ieder discussie wordt op Hear in no time de technische hoek in gedreven, het gevolg van deze constatering is dat je met je opmerking impliceert dat de techneuten dus bepalen wanneer de niet-techneuten het veld moeten ruimen, immers je maakt van een topic een technische discussie en dan mogen vanaf dan alleen nog de techneuten iets zeggen. Elk topic waar het woordje kabel, of cd-speler in voorkomt wordt nu al op deze wijze op hear volstrekt onmogelijk gemaakt. Ik zou willen pleiten voor een veel striktere scheiding, dat mensen gewoon een topic durven te openen zonder bang te hoeven te zijn om op minachtende wijze te worden uitgemaakt als 'audiofiel' en waar gewoon een discussie tussen gelijkdenken kan plaatsvinden. Geef ieder kamp zijn eigen hoekje en dan nog een hoekje (het huidige hoekje waarin nu alles nog plaatsvindt) waar ze wel gesamelijk kunnen bekvechten, en voor de mensen die neutraal in deze strijd staan.

Je conclusie lijkt me geen juiste, je oren blijken toch juist betrouwbaar, je hoorde een verschil met de oude, normale situatie? Dat je niet kon duiden waar het in zat lijkt mij meer op onervarenheid, je hebt weer wat geleerd met deze ervaring Wat bedoel je eigenlijk met virtuele treble schuif? Waar zit die?

De verpeste sfeer hier en het inzicht van zinloosheid. Ik steek mijn energie zoals zovelen voor mij liever in een ander forum.

Tja, zolang ieder topic om zeep wordt geholpen met opmerkingen dat iedere kabel, iedere cd-speler en iedere versterker hetzelfde klinkt, dan blijft er natuurlijk nog maar weinig over om over te praten. Tja, speakers, dan kunnen we het op hear dus nog alleen maar over speakers hebben. Geen wonder dat dit forum helemaal leeg gelopen is en dat de sfeer volledig verpest is. Enkel de moderators kunnen hier nog proberen er wat van te maken en vooral hard in te grijpen, de gebruikers zullen er in ieder geval onderling nooit meer uit kunnen komen.

Volgens mij bestaat er niet zoiets als fabrieksbuisjes, of bedoel je daarmee de buisjes die de maker van de versterker erin heeft gezet? Dat verschilt zeer sterk per merk, het ene merk selecteert zijn buis heel zorgvuldig voor een in zijn ogen goede match met zijn produkt, het andere merk gooit er gewoon het goedkoopste in wat hij kan vinden om kosten te drukken. Niet dat die goedkoopsten ook de slechtsten zijn hoor, maar met een beetje meer aandacht kan je meer uit de versterker halen, althans, meer naar je eigen smaak.

Niets doet onder (of boven) voor Telefunken buizen. Het is allemaal een kwestie van smaak, niet van beter of slechter. Vraag je eerst af van welke 'sound' je houdt, dan is een buizenadvies een stuk makkelijker. De een klinkt wat opener, de ander dynamischer, weer een ander wat warmer etc.

Alles wordt overal goed getest.... online reviews zijn al jaren geen graadmeter meer wat je nu wel of niet zou moeten luisteren.

Tja, je dure spullen op marktplaats zetten... dan weet je dat dit soort dingen gebeuren. Ik hou het maar gewoon op de audio gerelateerde 2e hands sites zoals hear en hifi.nl. De mensen die in dit soort dingen zijn ge

Erg benieuwd wat je van deze speakers vindt.... de meningen zijn op zijn zachtst gezegd nogal uiteenlopend over deze monitors.

Kom eens langs zou ik zeggen

In de Arena kan het nogal eens verschillen wat betreft geluidskwaliteit. Bij Phil Collins stond ik op het veld en was het werkelijk dramatisch slecht geluid, bij een toch al niet zo bijster goed concert, maar bij Simon & Garfunkel zat ik op de bovenste rij hoog in het stadion schuin aan de zijkant, en toen klonk het toch wel heel behoorlijk. Ahoy, over een zaal gesproken, ga ik echt NOOIT meer heen, je gooit echt je geld in het water, want een ongelofelijk slecht bacher geluid daar zeg, na de 3e ramp ervaring dit keer bij Christina Acquilera heb ik me voorgenomen alle concerten daar bij voorbaat te negeren.

Is dat niet hoog in het stadion schuin bovenin? Neem je verrekijker maar mee in ieder geval.

Kijk, dit is tenminste een antwoord, dank je Jacco, duidelijk, daar kunnen we iets mee.

Je bewijst hiermee niets van statistiek te weten of te begrijpen. ??? Ik stel enkel een paar gerechtvaardigde vragen, niet aan jou overigens maar aan Jacco. Dat iemand iets bewijst door een vraag te stellen is opzich natuurlijk zeer wonderlijk.

Kijk, dit bedoel ik dus.... jij komt tot de conclusie dat er geen verschil is herkend, de overgrote meerderheid zal echter anders denken en zal dit erkennen als verschil herkend. Jammer voor jou dus. [...] Nee, en daar blijf ik bij. Al gaat de hele wereld op zijn kop staan. 7 uit 8 is niet voldoende. Geen verschil herkend. Punt uit. Verdiep je anders eens in het principe achter de multiple choice en de binomiaalverdeling. Ik heb dat reeds gedaan. Groet, Jacco Je kan vinden wat je wilt, maar behalve voor je 3 vooringenomen vriendjes overtuig je er niemand meer mee ben ik bang. 7 van de 8 onder dubieuze omstandigheden is voor de neutrale lezer overtuigend genoeg om de conclusie te trekken dat er inderdaad verschillen zijn waargenomen tijdens de test. Maar de neutrale lezer is natuurlijk geen wetenschapper. Vanuit een wetenschappelijk oogpunt lijkt me jouw conclusie op zijn zachtst gezegd wat voorbarig. Waarom geef je aan dat er meer dan 8 trials zouden moeten plaatsvinden? Geef je hiermee aan dat de test dus niet voldoende was? En waarom verbindt je dan toch conclusies aan een test die in je eigen ogen onvoldoende is geweest? Hoeveel trials zouden er dan moeten plaatsvinden en hoeveel moeten daarvan dan goed gekozen worden?

Kijk, dit bedoel ik dus.... jij komt tot de conclusie dat er geen verschil is herkend, de overgrote meerderheid zal echter anders denken en zal dit erkennen als verschil herkend. Jammer voor jou dus. Als de test was uitgegaan van het omgekeerde, dus je had willen bewijzen dat iemand geen verschil hoort en hij blijkt 7 van de 8 keer inderdaad niet de goede cd-speler aan te wijzen, wat was dan je conclusie geweest? Volgens jouw redenatie had dan de conclusie geweest dat cd-spelers toch allemaal verschillend klinken, want jouw stelling is niet 100% bewezen, hij had het immers 1 keer toch goed.

Bach Erik Klijsmit en Jan Breem hebben het al eerder gezegd; met de komst van internet is er een sterke methode erbij gekomen om aan de onwetendheid van audiofielen iets te doen. Er zal echter altijd wel een groep blijven die zich niet laat beinvloeden door mensen van 'buiten'. Hoe kan het dan toch zo zijn dat hun gedachtegoed nauwelijks aanslaat? Omdat het merendeel er simpelweg niet in gelooft of gewoon beter weet? Hoe dat dan weer komt? Door allerlei wilde complottheori

Nee, gezien JOUW interpretatie van de uitslag, kleine nuance. Dat jij daar allerlei rechten ontleend moet je zelf weten, net zoals anderen daar hard weer hard om moeten lachen (of huilen) en hun (tegengestelde) rechten denken te moeten claimen.

Het rendement hangt af van het rendement van je luidspreker. Bij normaal gebruik denk ik gemiddeld iets van 10 tot 20%. Maar hoe harder je speelt, dus hoe meer vermogen je nodig hebt, des te efficienter je versterker wordt. Mijn Pathos monoblokken zijn 80W klasse A (single-ended) versterkers en als ik voor langere tijd op hoog volume speel koelen ze daadwerkelijk een beetje af. Zet ik de muziek laag of uit worden ze weer goed heet.

klik de naam van de persoon aan en in het volgende scherm heb je de optie iemand een priv