Pjotr

En maak jij dat uit? Dat ervaart ieder voor zich zoals hij het ervaart...

Jongens, het gaat er niet om wat het is maar hoe men het ervaart. Dat kan nou eenmaal de een niet voor de ander uitmaken. Hoe graag men dat zou willen.

Meten is ook maar je gereedschap, net als een duimstok. Maar wel handig als je het bij de hand hebt en goed mee overweg kunt. Dit soort zaken is ook een combinatie van kennis en ervaring en kunst. Dus wel een vak op zich waar niet zo heel veel hokus pokus aan zit, vereist wel veel kundigheid. Veel mensen zien kundigheid dan als hokus pokus.

Je hebt het in verschillende soorten en maten Peter. Wat ik heb is van de rol. Heb het ook onder mijn speakers zitten. Vaak kun je bij een parketteur voor nop wat reststukken krijgen als je langs gaat.

Dat zijn moderne LED lampen. made in China. Die Aldi lampjes zijn overigens erg goed van kwaliteit. Maar behalve de felheid dan, als die het even goed doen als die ouwe Philipsen? Mooi toch? Scheelt een hoop geld. Die Aldi lampjes kosten een euro of 3 - 4. P.s. meen mij te herinneren dat er ook dimbare lampjes lagen. Dat moet op het doosje staan. In dat geval, dimmertje er tussen. Let wel op, de goedkoper zijn niet dimbaar. Maar ook dat staat dan op het doosje.

Dat is kurkrubber. Dat heb ik hier ook liggen onder het parket. Dempt transmissie geluid zo'n 20dB bij 2 mm dik. Is toch een ander spul dan dat Davis spul of Sorbothane. Sorbothane dempt idioot goed. Had daar eens een demoballetje van. Als je dat op de grond liet vallen stuiterde het totaal niet maar bleef gewoon ter plekke stil leggen. Heel gekke gewaarwording, verwacht je totaal niet. Dat kurkrubberplaat van de parketteur kost weinig en doet het idd verbluffend goed. Het zit ook tussen de klemringen van de plateaus van mijn TNT Flexi-rack.

'Tis een ander spulletje maar als ik het verhaal zo lees lijkt het hetzelfde te doen als Sorbothane.

Je moet ook niet teveel gaan dempen, slaat het ook dood. Die ruimte is zo riant dat je alle kanten op kunt en zelfs makkelijk met resonantiedempers aan de slag kunt gaan. Weet niet hoeveel kennis van zaken je hebt maar om het goed doen vereist het wel meten en aan de hand daarvan optimaliseren met de juiste middelen.

Zou een andere mindset dan de oplossing zijn denk je?

Mijn hemel wat luister jij dan?

Was het zo teleurstellend dan afgelopen kerst wat er onder de boom lag?

Met Flac maakt het idd niet uit. Het is public domain software met maar 1 variant (met doorontwikkeling uiteraard). Flac kun je instellen in hoe zwaar het comprimeert. Dat heeft alleen betrekking op het comprimeren. Hoe zwaarder hoe meer tijd het kost maar het maakt niet uit voor het resultaat en afspelen, het is tenslotte lossless. Ook voor het afspelen maakt het helemaal niet uit qua rekenkracht. Aangezien de grootte van de files tussen zwaar comprimeren en licht comprimeren maar weing verschilt, kun je dat het beste op het midden laten staan, op 5 of 6. Het scheelt wel vrij veel in tijd om te comprimeren.

Lame is een MP3 compressor en naar mijn ervaring is Lame idd de beste. In dBpa kun je hem instellen in hoe goed die comprimeert, of eigenlijk meer hoeveel energie hij er in stopt. Hoe meer, des te beter de kwaliteit van het resultaat maar het comprimeren kost ook meer tijd. Overigens kun je in dBpa ook voor andere MP3 compressors kiezen incl de originele Fraunhofer compressor. Je kunt het downloaden en een paar weken gratis uitproberen. Die gratis probeerversie is volledig functioneel, dus als je een beetje opschiet...

Wie gaat er nou voor zijn plezier naar een oude Philips gloeilamp luisteren?

Om te rippen gebruik ikzelf dBpoweramp: https://www.dbpoweramp.com/ Is niet gratis maar kost ook niet veel. Het is het meest makkelijk, probleemloos en efficiënt te bedienen rip programma wat ik ben tegengekomen. Het kan bovendien converteren naar ieder ander audio formaat wat er is en kan dat voor meerder formaten tegelijkertijd. Dus b.v. lossless naar Flac voor de huiskamer en tegelijkertijd naar MP3 voor je telefoon onderweg. Het geripte resultaat vergelijkt het met een database van eerdere rip resultaten van hetzelfde album. Komen de rip resultaten exact overeen met zeg 20 eerdere rips van anderen dan kun je stellen dat de rip foutloos of bit-perfect is. Daarin is het vrij uniek. Komen de resultaten niet overeen dan kun je kiezen voor diverse andere rip strategieën. Ikzelf laat het dan stoppen en sop even de CD af. In 99 van de 100 gevallen is dat de oplossing naar een foutvrije rip. Het gratis EAC kan dat ook maar werkt minder overzichtelijk en vlot. Verder zoekt het in de meerdere uitgebreide databases naar bijbehorende cover art en metadata (tags).

Da's lang geleden. In die tijd had je in Leiden op het station ook een perron 6 1/2 met een trap rechtstreeks naar de UVL

Volgens mij is dat die olielamp die op gehakt loopt en waar toch een stekker aan zit. Daar kun je natuurlijk niet het geheim van verklappen, dan is ie niet meer verlichtend

Aha, een deskundig antwoord: Om op te vallen

Wat betreft die PC loopwerkjes, een goedkoop rammel 15 eurie ding kan het meestal wel foutloos. Kost soms wel moeite, maar lukt meestal wel. Aan de andere kant, een duurdere Plextor PX891SAW is wel van een ander kaliber. Is nog een ouder loopwerk speciaal geoptimaliseerd voor kopieer en dupliceerwerk. Is veel degelijker en ook betrouwbaarder. En vooral ook sneller! Heb je echt veel te rippen dan loont het die extra investering wel naar mijn mening. Is alleen moeilijk te vinden. Ik heb de mijne in de VS besteld bij deze tent: http://www.runtechmedia.com/CD-DVD-Blu-ray-Burner.asp?categoryID=200910031003181&subcategoryID=1&subcategory=&Title=Blu-ray-DVD-CD-Burner-Dive=Writer

Ho ho, een audio CD is niet hetzelfde als een data CD. Bij een data CD wordt een veel sterkere foutcorrectie toegepast, 1 fout en software werkt niet meer bv. Bij een audio heeft men er voor gekozen dat een paar fouten niemand hoort. Ik gebruik zelf dBpoweramp dat de meeste CD's in ca. 3 minuten foutloos ript. Ook met audio kan het dus foutloos (of bitperfect). En als dat niet lukt dan helpt even afsoppen meestal.

Ok, dat geloof wel Marco en de motivatie van de poelie is logisch. Maar met een wat grotere poelie hoeft de motor niet sneller te draaien en is meer in overeenstemming met de arnold/cock theorie. Er komt dan minder (trek)kracht op de snaar, die dan ook weer minder rekt daardoor. En de motorpoelie heeft dan weer méér raakvlak. Het plateau lichter maken doe je om juist minder massatraagheid te krijgen, geheel volgens de theorie. Maar waarom maak je er dan weer een 40 cm brede rand aan die juist de massatraagheid weer behoorlijk vergroot.

Ok, jij hebt hem dus wel van onder gezien. Vertel

Ja en? zolang er geen slip optreedt... Die arnold/cock theorie was van toepassing op juist hele lichte plateaus. Dit is een massaloopwerk. En voor wat zou het beter zijn?

Ja, zitten we nou voor Jan met de korte achternaam mee te denken? Waarom vraag je er dan naar?

Is het ook niet. Beetje geblaat van iets met wol, meer niet....