Pjotr

Prima ding voor het geld, zit alleen niet erg stevig in elkaar. Ik heb de dunne buis en de cartridge (die zit aan het eind waar het geluid ingaat) al eens los in mijn handen gehad toen ik hem iets te enthousiast uit de driepoot plukte. Gelukkig kon ik de flinterdunne draadjes weer vastsolderen de boel weer in elkaar schuiven. Wat heb je er dan mee uitgespookt? Heb er zelf eentje gemod en het viel beslist niet mee om hem uit elkaar te krijgen. Het is een messing huis waar weer een koperen buisje in gelijmd zit. Het kapseltje zit in het kapje aan het einde gelijmd. Dat kapje zit met 2 componentenlijm gelijmd en het viel verdraaid niet mee om dat moedwillig netjes los te krijgen. Het idd een prima microfoon. mits je niet te luid wilt meten. Boven de 95dB SPL (en dat is knap hard) gaat ie vervormen en vertoont ie compressie.

Geloof je dat zelf Rastaphil? Nee tegen scherpe randjes is maar 1 kabel opgewassen: de Lirpa Mega-Zip. Overigens hoort Hans wel zo vaak scherpe randjes dat het zo langzamerhand niet meer aan de CD speler zelf zou hoeven te liggen. Menigeen hoort ook gewoon zo scherpe randjes bij onversterkte live uitvoeringen, met name bij zang, waar anderen dat niet horen. Dan ligt het dus gewoon aan je gehoor. Paar geknakte trilhaartjes die in je gehoor liggen te rammelen ofzo. En nee is geen grapje.

"mijn" fabrikant roept recommended load: 2.000-47.000 ohm.... dus dan moet ik mijn eigen voorkeur in dat gebied zoeken ? 2000 ohm is dan het minimum en 47K het maximum. Zou gewoon alletwee eens proberen en zien wat er van komt. Heel erg kritisch is het niet met MC. Voor MM is het gestandaardiseerd op 47K.

Gezien je doorgaans nogal zure en sarcastische epistels heeft Ravon iig iets voor elkaar gekregen wat niemand hier tot nu toe gelukt is. Ga zo door Ravon!

Dat is toch al zo oud als er stereoplaten gemaakt worden Jitze? L en R worden omgezet in L+R en L-R. L+R is het monosignaal en L-R bevat de stereoinformatie. Door L-R apart te verzwakken en/of door een compressor te halen en dan weer een een apart L en R signaal terug te sommeren verklein je de stereo informatie en het faseverschil tussen L en R.

Iig mag het faseverschil tussen links en rechts niet te groot zijn anders vliegt de naald de groef uit. Die beperking kent CD en ook tape niet. Misschien is het juist deze beperking wel waarom vinyl soms aangenamer klinkt en voor de kameracoustiek beter behapbaar is. Wie zal het zeggen.

Hallo Jacco, Ach, voor bondgrafen moet je net zo goed eerst een blokschema of deugdelijke beschrijving van het systeem kunnen maken en uiteindelijk is het 1 pot nat. Bondgrafen was in de jaren '80 -'90 een stokpaardje van de TUT en in feite een netwerksysteem om de boel te beschrijven. Soort van Klavarscribo, maar dan voor regeltechniek. Daar is uiteindelijk TUTsim uitgekomen. En dat is in feite net zo goed een numerieke oplosser voor differentiaalvergelijkingen. Omdat tutsim toch wel een erg lullige naam was is het eerst omgedoopt in twentesim en uiteindelijk in 20-sim Zie hier: http://www.20sim.com/product/20sim.html Hoewel het Ravon zijn stokpaardje is hier een aardig beginnetje: http://www.expa.hvu.nl/cursussen/it/cbsml2/ Wat betreft dat model. Ja dat is lineair verondersteld en met name bij rubber veren en dempers is dat natuurlijk een simplificatie. Maar het is dan ook bedoeld om een beetje inzicht te krijgen in het dynamisch gedrag en de orde van grootte, niet om er exacte cijfertjes uit te krijgen. Er zitten wel meer simplificaties in. Zo is bv de statische wrijving weggelaten omdat dat geen invloed op het dynamisch gedrag heeft, dat geeft slechts een constante offset. En eigenlijk zou je het motortje met zijn aansturing ook mee moeten modelleren. Maar goed, je moet ergens beginnen.

Dat zijn wel hele korte CD'tjes waar jij genoeg aan hebt Jacco

Hallo Jacco, Mischien een paar bitjes afgebroken? De scherven kunnen venijnig scherp zijn Maar zit er niet een digitale uitgang op waarop je een externe DAC aan kunt sluiten? Dat zou ik dan eerst eens afchecken. Overigens kan er in het analoge deel van alles stuk of gaar geworden zijn zoals elco's maar ook een tor kan de geest gegeven hebben.

Hallo Jacco, Bedoelde onderzoek op universiteiten. In het bedrijfsleven heb je dat eigenlijk niet zo, daar is het hoofdzakelijk productontwikkeling waar soms onderzoekjes voor nodig zijn. Maar dat mag niet te lang duren want dan gaat het teveel geld kosten wat niet terug verdient kan worden. Alleen de hele groten zoals Philips, Shell, Unilever en Organon kunnen zich nog wat vrijblijvend onderzoek permitteren in de hoop op een gouden ei. Natuurlijk heb je gelijk dat talent altijd komt boven drijven. Alleen is talent op voorhand vrij lastig te voorspellen. In een opleiding leer je eigenlijk alleen waar je het zoeken moet en hoe je het zoeken moet. Maar dat is wel heel belangrijk. Het meeste leer je van vallen en opstaan en juist dat aspect is drastisch weg bezuinigd de laatste 20 jaar in de meeste opleidingen.

Dat is idd een droeve zaak en heb de teloorgang daarvan van nabij meegemaakt. De ironie wil echter dat dat zgn doelgerichte onderzoek niets maar dan ook niets meer tastbaar verkoopbare dingen oplevert dan het vrijblijvend onderzoek van weleer. Daarmee niet gezegd dat het geen tastbare dingen oplevert, want zowel vroeger als nu is dat wel degelijk soms het geval. Ook tegenwoordig is het even hard: wie het beste vrekooppraatje voor zijn onderzoek heeft krijgt de centen. Al is de hoeveelheid centen nu wel behoorlijk minder dan destijds.

Hallo Kraus, In dit plaatje heb ik tegelijkertijd de interne demping van de snaar met de wortel uit 2 verhoogd bij een verdubbeling van de massa: Je ziet dat de slingering nu korter duurt en nog duidelijker dat het effect van de massaverhoging met de wortel gaat en niet evenredig. Je moet dus de massa 4x zo hoog maken om het effect te verdubbelen. De aanpak van DPS zet wdb meer zoden aan de dijk.

Hallo Kraus, Dit soort zaken hoeven helemaal niet lineair te zijn maar kunnen evengoed kwadratisch zijn of met de wortel gaan etc. De massatraagheid bv van het plateau gaat lineair met het gewicht omhoog maar kwadratisch met de diameter van de schijf. En zo gaat de resonantiefrequentie van het plateau-snaar systeem ook slechts met de wortel omhoog als je de massa verkleint en v.v. Om het slingeren bij hogere massa van het plateau te verminderen zou je eigenlijk ook de interne demping van het rubber snaartje moeten verhogen maar dat is een materiaal eigenschap die je niet eenvoudig verandert. Kan wel in dat model natuurlijk, want dat zijn slechts ingevulde cijfertjes. Een hogere massa heeft dan op dit effect niet zoveel invloed, het dempt natuurlijk wel beter motorvibraties die via de snaar naar het plateau gaan.

Ja dat kan Kraus, zal even een plaatje bakken. Overigens maakt het verdubbelen van het gewicht niet eens zoveel uit. Voor de dragforce is die 1g idd een aanname die mij realistisch lijkt. Kan lager zijn maar net zo goed hoger. Het is overigens een verandering van 1g van de dragforce tgv vari

En daarbij schijnt men de thee nog intensiever te ervaren als men bij het vast houden van het kopje de pink optilt.

Maar wel bijpassende DA converters in een met de hand op auditiefbeschouwelijke basis uitgehakt blok Japans basalt. Maar je dus geen zorgen daarover Kraus

Hallo, Bij gebrek aan een deugdelijke meetmethode dus maar eens adh van een model bekeken wat er gebeurt. Het model staat hier als .pdf. Het plateau is 4 kg zwaar en heeft een hele kleine draaiweerstand zoals een beetje ordentelijk plateau betaamt. De motor draait met constante snelheid als zijnde een ideale motor zonder ruis en trilling. Het snaartje heeft enige veerkracht en een hoge interne demping. De veerkracht van het snaartje is tamelijk laag gekozen om daarmee gelijk de "vering" van het draaimoment van het motortje mee te nemen. De interne demping van de snaar is zo gekozen dat er geen al te grote slingers ontstaan. Wat gebeurt er nu als de trekkracht tgv van de naald in de groef plotseling met 1g verandert? Zie hier het resultaat: Bovenste plaatje is de draaisnelheid van het plateau en het onderste de afwijking in %. De x-as is de tijd in sec. Je ziet dat de afwijking daar zo'n 0,07 % bedraagt. Volgens mij dus niet te verwaarlozen tov van de wow zoals gebruikelijk gemeten. Zijn de dynamiek sprongen niet van het ene moment op het andere maar gelijdelijk overgaand gedurend b.v. een halve seconde dan is de afwijking al een stuk lager. En wat doet nu een extra demping van het plateau zoals bij DPS of de Well Tempered tafel? Schroeven we de demping van de tafel (met bv een vloeistofrem) flink op dan krijgen we dit: De slinger wordt nu niet alleen aanmerkelijk kleiner maar ook korter.

Wat gebruik je daarvoor? Bondgrafen? Niet zo snel he, lijkt wel een chatbox hierroo Nee, gewoon een model met integrators, sommators en K factoren wat ik gewoon door PSpice haal. Dan is het elektrische en het mechanische deel in 1 klap te doen. Komen best grappige dingen uit, maar dat een andere keer.

Dat klopt misschien wel, ik weet niet tot hoe laag wow gedefinieerd is. Zijn daar eigenlijk wel afspraken over? Volgens mij is het de totale afwijking in Rms tov van de snelheid, a la THD maar dan voor draaisnelheid. Over hoelang dat geintegreerd zou moeten worden? Kan dat ook nergens vinden, misschien in eoa DIN norm?

Kijk hier eens naar: Metingen aan signaal draaitafel Jacco Jawel die ken ik al maar zegt nog steeds niets over de invloed van het vari

Ok Ravon, zou kunnen. Het zou al heel mooi zijn als je de feruentiedeviatie in % zo zou kunnen destileren. Daarmee heb ik overigens nog steeds geen antwoord op mijn vraag. Zijn dat soort cijfertjes maatgevend? Blijft wel een aardig proefje overigens

Hallo Ravon, Daar kun je dan de wow van de draatafel van Kraus mee bepalen. Maar dat kan die Nakamukkie T100 van Haudio ook.

Sorry Haudio dat is een ontwijkend antwoord en verwacht toch wel een iets minder reclame-achtig antwoord hier van je. Of heb jij soms een testplaat waarmee je die wow tgv de varierende groefmodulatie kwantitatief kunt meten? Dus niet een plaat met een constante toon maar eentje met flink hoge dynamiekverschillen. Quote: Iring: 1/600 part of an octave The Iring unit was defined by Widogast Iring in his 1898 Die reine Stimmung in der Musik. He noted that the twelfth part of the Pythagorean comma and the schisma have almost the same size, both about 1/614 part of the octave. To get round numbers, he took for this size one 600th part of an octave. The size of the major second can then be rounded to 102 and the just major third to 193. The perfect fifth is 351 Iring units. The size of the Iring unit is twice the size of the cent. It is also about the smallest difference in pitch that untrained ears can hear. The same unit was later defined in 1932 by Joseph Yasser in his book A Theory of Evolving Tonality by dividing the equally tempered whole tone in 100 parts and calling it the centitone. Een ongetraind gehoor kan dus een tonale verschuiving van 2 centitones horen. Dat is de 600e machts wortel uit 2 oftewel een toonsverschuiving van 0,1%. Je zou kunnen stellen dat dat de piek-piek waarde van de wow is die je dus zou mogen toleren. Nu wordt wow in RMS gemeten en dan zou je dus op een waarde uitkomen van 0,035% Rms Maar wat doet nu die vari

Jawel Haudio dat is prachtig en mooi. Maar dat zegt helemaal niets over waar dit draadje ocver gaat, n.l. hoeveel snelheidsvariatie (wow) ontstaat er door de varierende groefmodulatie? Zou leuk zijn om daar ook eens cijfertjes van te zien. Gemiddelden over lange tijd zeggen niet zoveel over de variatie over korte tijd van zeg 1 sec - 10 sec.

Hallo Kraus, Drie motoren is hiervoor ook niet de oplossing. Daarmee vermindert het wel iets maar geen ordes van grootte. Het enige waarmee dit goed onder kan te krijgen is is met Direct Drive met een snelheidsservo. Maar jah, dat heeft weer een aantal andere nadelen.