Pjotr

Jammer dat je niet van jazzrock houdt of fusionrock. Waarom is dat jammer? Fusion(rock) is voor mij iig een van de weinige soorten muziek waar ik totaal niet van hou. Blijft een soort van eenzame mannetjesmuziek.

Zolang het grote publiek er geen zin in heeft zal het nooit wat worden. En waarom zouden ze ook, voor hen is CD goed genoeg. SACD is gewoon een dood geboren kindje waar zowel Sony als Philips zelf allang niet meer in geloven als iets om geld mee te verdienen. Sony probeert het tegen beter weten in nog wel maar echt opschieten doet het na al die jaren nog steeds niet en zal het ook niet gaan doen. Betamax en het V2000 van Plipsie was destijds kwalitatief superieur aan VHS, maar het grote publiek vond VHS goed genoeg en Betamax en V2000 legden het loodje.

"Scotch Brite" pads hebben we in de werkplaats in de kleuren wit, groen en bruin (in oplopende schuurkracht). Dat zijn schuurpads en die gebruiken we om staal te ontroesten en te polijsten. Die zou ik toch niet op CD en LP's los willen laten Is toch heel wat anders dan microvezeldoekjes. Hoewel je die microvezeldoekjes licht vochtig gebruikt heeft het geen zin om ze uit te spoelen. Zijn ze vuil dan gewoon de wasmachine in, het is dan wel handig om er meerdere te hebben. Op platen heb ik ze nog niet durven proberen, maar omdat ze bij gebruik vochtig zijn zullen ze ook wel erg goed de statische elektriciteit elimineren. Ze nemen iig perfect stof op en houden dat goed vast.

Ja, dat zeggik ............... Gammaa Met zo'n microvezeldoekje heb je helemaal geen reinigsmiddel dat eventueel de lak of kunststof kan aantasten meer nodig.

Wat een geleuter zeg. Muziek is entertainment of dat nu Madonna is of Philip Glass. En waarom zou Plink Floyd of de Stones verhevener zijn dan Madonna? Madonna heeft nooit kunnen zingen maar ze is wel erg slim een een goed performer. En dat kun je van Tom Waits ook zeggen.

Geen serieus logo?! Oh, nou.... laat dan maar. Kan je voor 25 eu (per doekje) wel een stickertje leveren als dat helpt ...

Bij de Gammel liggen op dit moment microvezeldoekjes: 4 stuks voor 5 eu. Perfect voor het schoonmaken van CD's en je apparatuur. Vette vingers ed vliegen er af. En oh ja, de gele audiofiele variant zit er ook bij (Echter zonder duur logo'tje)

Madonna is k*t, dat klopt maar het is wel ijzersterk geproduceerd en gelukkig kunnen de backing vocals wel de wijs houden.

Beste ravon, ?? Groet, Jacco Wat ik schreef sluit niet uit dat er ook andere tijdsignalen bestaan uit een verzameling sinussen van gelijke amplitude. Ik had beter kunnen schrijven "Een voorbeeld van een tijdsignaal wat bestaat uit ..." Maak eens een spectrum van een pulstrein, dan zie je wat ik bedoel. Werd dat niet een hele rits palen in het spectrum? Afhankelijk van de breedte van de puls en herhalingsfrequentie. Groet, Jacco Dat weet je best, wijsneus. De hele excercitie in deze draad zou ook voor die pulstrein moeten gelden. Jawel maar niet andersom. Bij een pulstrein hebben de sinussen een harmonisch verband. Een aantal niet aan elkaar gerelateerde sinussen kwa frequentie levert iets anders dan een pulstrein.

Dan is het helemaal niet stochastisch, maar krijg je gewoon harmonischen tov de grondfrequentie.

Pjotr, Nog nooit van dither gehoord? Groet, Jacco Jawel, Maar dat komt in dit draadje niet ter sprake. Je bent hier gewoon van de kwantisering uit gegaan. Bovendien is dither nog steeds wat anders dan de ruis in een analoog systeem. Dither randommiseert die quantiseringsvervorming.

Vraagje Jacco, Wat bedoel je nu met de ruis zelf? Neem aan dat je hier de quantiseringsruis bedoeld? (retorische vaag ) Dat is duidelijk een ander soort ruis dan bij een puur analoog systeem zoals bij vinyl en tape. Bij quantisering is die ruis een siganaalafhankelijke vervorming dit in tegenstelling tot de ruis bij vinyl en tape. Het is al een heel oud gegeven dat als het signaal niveau afneemt de vervorming daardoor toeneemt bij CD. Bij vinyl en tape is dat juist andersom.

Ik goochel niet met het ruisvermogen, dat blijft q^2/12. Dat blijft constant, althans daar ga ik van uit. Het enige dat verandert is het signaalvermogen. Dat neemt af als je meerdere sinussen neemt. Dus de SNR neemt af. Groet, Jacco Hallo Jacco, Het was in een wat bredere context bedoeld. Dat goochelen doe je in je openingspost: Sorry voor de onduidelijkheid, had dat gelijk moeten quoten. 98dB - 60db = 38dB en kennelijk is dat bij jou gelijk aan 12 * 3 dB. Maar goed we zijn het iig er over eens dat je voor een vermindering van de SNR tov van 1 sinus van X dB je uiteindelijk uitkomt op: 10^(X/10) sinussen Een verschil van 2dB maakt dus wel een verschil van een paar duizend sinussen als je terug gaat naar van 98dB naar 60dB (met X = 38dB).

Maar wat zit je dan te goochelen met dat ruisvermogen in het systeem? Dat verandert toch niet, of je nu 1 sinus neemt of de som van meerdere sinussen?

Bij mijn weten is SNR toch echt 20*log(Vsignal_rms/Vnoise_rms) = 10*log(P_sig/P_noise) Kan er echt niets anders van maken. Ga je van het vermogen uit dan moet je die spanningen kwadrateren en de weerstand meenemen waar dat vermogen in verdwijnt en dan geldt idd 10*log. Maar dan kom je nog steeds op hetzelfde uit. Je moet dat vermogen dus wel terug gaan rekenen naar rms spanningen en dat scheelt een kwadraatje of een worteltje, 'tis maar hoe je het bekijkt.

Ga jij eerst maar echt slapen en kijk dan morgen nog eens wat je daar opschreef We hebben het over Rms spanningen en daaroor geldt nog steeds 20log (V1_rms/V2_rms). Alleen als je het vermogen tgv die spanningen bekijkt heb je 10log... Maar dan heb je ook te maken (V1_rms)^2/(V2_rms)^2

De rms waarde voor de som van N sinussen: V_rms = wortel(V1_rms^2 + .................... + VN_Rms^2) Voor N gelijke sinussen (in amplitude) met een maximale som van 1: V_rms = wortel(N*(V_1/N)^2) oftewel wortel((V_1)^2/N) Nauwkeuriger is het 3981 sinussen (en nog en heel klein beetje achter de komma) 20*log(wortel(1/3981)) = -36 Geen bewijs maar toch.

3 dB geldt voor iedere verdubbeling van het aantal sinussen. Voor 36 db verlaging kom je dan op 2^12 = 4096 sinussen uit, grofweg gesproken. Eigenlijk is het 2^(36/3,010299.........) = 3981 sinussen. Als je tenminste uitgaat van de totale Rms waarde van dat aantal sinussen.

Als de som van de totale piek-piekwaarde 1 is mag ook bij ongecorreleerde simussen de som van de piek-piekwaarde niet boven de 1 uit komen. En bij gelijke amplitude van 2 afzonderlijke sinussen mogen ze dus afzonderlijk geen grotere piek-piekwaarde van 0,5 hebben. Eigenlijk kun je hier net zo goed van piekwaarde spreken omdat een sinus symetrisch om de nul gaat. Overigens is de definitie van de Rms waarde die waarde van een een wisselende spanning die gemiddeld dezelfde warmte (is idd vermogen) opwekt in een weerstand als een vergelijkbare DC spanning.

Een Hear forum?

Duh ???????????????? Waar komt dat kwadraat vandaan? En de Rms waarde van een spanning is het vermogen? Is dat een soort nieuwe natuurkunde? Btw muziek is geen sinussignaal maar wiskundig gezien een willekeurig signaal. Dus kun je daar alleen van gemiddeld vermogen over een bepaalde tijd spreken.

Hallo Ravon, Dat is dan vooral een verdienste van Tutsim. Heel veel werk is eigenlijk al voor je gedaan en zit verscholen in de modellen. Een oud collega op de TUD heeft eind jaren '70 aan de eerste brokken software voor tutsim mee geschreven tijdens zijn studietijd in twente. Bondgrafen op zich is eigenlijk een systeem waarbij alles genormeerd wordt naar energieniveaus en energieflow in de knooppunten. Daarmee kun je allerlei systemen aan elkaar knopen tot en met sociologische systemen aan toe als je die in de vorm van energie zou kunnen beschrijven. Maar wil je losse parameters, zoals in mijn modelletje, bekijken moet je ze toch ook weer ontrafelen. In dat modelletje heb ik alles nogal uigebreid en expliciet neer gezet zodat je alles tegelijk kunt bekijken.

Hoi Bart, NIET zonder die modificatie! Dan wordt het echt bagger en speel je hem helemaal dicht. Dat modificeren kost nix maar het is wel chirurgenwerk.

Waarom zou je een andere microfoon nemen Omdat de ECM8000 niet meer leverbaar is! (kapseltjes worden niet meer gemaakt). Overigens is die Superlux exact hetzelfde (made in China) als de ECM8000 op het logo'tje na. Heb ze beide in mijn handen gehad. En die Superlux is 29,95 bij Feedback.