Pjotr

Toch zijn juist van jouw hand daarvan een aantal voorbeelden op HEAR te vinden.

Dat is wel een lastig probleem Dick. Gelukkig is daar een eenvoudige oplossing voor: De batterijtjes uit die meter halen! Als het water uit je speakers loopt is het te vochtig bij je en daar heb je dan zo'n meter niet bij nodig.

Dat is nou jammer Rastaphil, Het heeft hier iemand wel op een slim idee gebracht.

Dat is ook logisch, een brede puls bevat meer energie. Een pseudoruis als een MLS kun je in feite beschouwen als een mix van lange en korte pulsen.

Tja, als je een puls met een lengte van 1 sample neemt maakt je DAC er vanzelf wel een bandlimited puls van. Zo'n puls tov 20 sec heeft wel heel erg weinig energieinhoud. Kun je het reultaat wel verbeteren door een zeer groot aantal metingen te middelen maar erg hard gaat dat niet. Voor spiekers niet erg geschikt of je moet in een acoustisch dode kamer meten. Bovendien zijn speakers idd alles behalve time invariant. Al was het alleen maar vanwege allerlei mechanische materiaal hysteresis effecten.

Ja, dat kan ik ook niet raden

Hoi Sodejuu, Zit me net te bedenken nav mijn vorige post, is een wienbrug oscillator met een UcD180 module niet iets voor je?

Ach, wie weet beland je met zo'n tijdmachine wel bij een cioncert van Mozart himself in Wenen. Niet vergeten dat klokkie dan mee te nemen anders heb je een probleem denk ik en hij gaat maar 5 jaar mee. He dat idee van dat klokkie is gejat. In 1990 was er al een meneer Tice met zijn Tice Clock: http://www.stereophile.com/miscellaneous/784/index.html http://www.regonaudio.com/Tice%20Clock.html

Wdb zijn we het toch eens Erik Zelf luister ik niet eens naar verschillen. Het bevalt of het bevalt niet. Soms hoor je dat meteen en soms duurt het wel maanden om er achter te komen dat het het toch niet is. En sommige dingen wennen en valt er prima mee te leven en sommige dingen wennen niet.

Echt niet Sodejuu. Misschien vroeger maar tegenwoordig met al die gekoppelde netten door heel Europa al lang niet meer zo veel. Overigens is een power wienbrugoscillator zoals in de oudere Thorensen niet zo heel verkeerd. Maar dan moet je wel zelf handig zijn met elektronica. Een kant en klaar bouwvoorbeeld heb ik op het net niet gezien op de Thorens service manuals na dan.

Hoi Cor, Dit is zo smaakgevoelig. Ik zou zeggen ga naar AS met je Stax en beluister ze allen Haudio weet je als beste te adviseren denk ik. Maar een hoogcompliant element vind ik minder op een TD160 als daar de aluminium MK1 arm op zit.

Hoi Bas, Als je 96 kHz bronmateriaal hebt heb je geen sample rate converter nodig lijkt mij. En wat up sampelen van CD naar 96 kHz betreft denk ik dat je dat gewoon gehoormatig moet bepalen. Er gaat altijd wel iets verloren met sample rate conversie (up sampelen) al kan dat tegenwoordig erg weinig zijn en zelfs beter klinken gezien de lovende kritieken van sommige CD spelers die dat doen.

Ja heb ook nog kasten vol met bandjes en veel live opnamen o.a. van Pinkpop (zoals de Specials die toen door het podium zakten) en Ray Cooder in Carre. Maar ik merk toch wel dat met de tijd het hoog aardig terug loopt. Wordt toch eens tijd dat op CD/DVD te gaan archiveren.

Hallo Bas, Iedere CD speler/loopwerk klokt vanuit een rambuffer. Dat is gewoon nodig om de data vanuit de CD te decoderen en weer netjes achter elkaar te krijgen en om de error correctie zijn werk te kunnen laten doen. Niets bijzonders dus. Met een groot buffer zoals in een PC heb je wel de mogelijkheid tot uitlezen op hogere snelheid en rereads te doen bij foute uitlezing. Maar zo te lezen doet die speler dat niet en zit er simpelweg een sample rate converter in.

Onder de audiotweakgoeru's vond ik een nieuw licht: Geoff Kait die ondermeer de Brilliant Pebbles verkoopt maar ook een nieuw product van PWB Electronics (meneer Belt?): Clever Little Clock

Hallo Erik, Het is een mooi voorbeeld maar ik denk dat het zo niet opgaat. Zou je jouw vergelijk naar geluid vertalen dan zou je dat alleen naar een vergelijk van een aantal (sinus)tonen kunnen vertalen. Zo zou je op korte termijn kleine verschillen in toonhoogte kunnen horen. En een stemvork heeft zo die functie. Maar aan jouw kleurvergelijk, hoe geldig op zich, kun je niet het rijgedrag van een auto afleiden om het door te trekken. Alhoewel knalrode Ferrari's een andere reactie van medeweggebruikers veroorzaakt dan zwarte begrafenislimousines.

Je hebt gelijk Rob, excuses. Heb een aantal berichten weggehaald.

Dat is toch een eigenschap van goede speakers Jerry, maar dat hoef ik jou niet te vertellen Alhoewel eea ook erg van de kwaliteit van de opname afhangt. Vooral opnamen waarbij de fase tussen links en rechts correct is geregistreerd zijn moeilijk stuk te krijgen.

Een andere weg is om het met een synchroon MLS signaal te doen en daaruit de impulsresponsie te berekenen zoals veel LS meetprogjes het doen (is al eens ergens genoemd). Heb je iig een betere SNR. Maar het blijft beperkt tot 1/2 fs, wat je ook doet. En de luidsprekerklemmen aansluiten op de ingang van je geluidskaart gaat niet zondermeer. Daar heb je toch een gebalanceerde meetversterker voor nodig.

Ach, dat knutselen doe je toch ook voor de lol en wat je zelf gemaakt hebt klinkt toch het beste En anders neem je die AR erbij, heb je een mooi vergelijk straks ...

Waarmee je bevestigt dat je zelf ook niet tot een intelligent antwoord in staat bent. Getuigt iig van zelfkennis. En het is ook geen toeval, dat Pjotr met het eerste domme antwoord op mijn vorige bijdrage komt... Goed h

Waarmee je bevestigt dat je zelf ook niet tot een intelligent antwoord in staat bent. Getuigt iig van zelfkennis.

Je leest/kijkt teveel SF Joopus, leidt soms ook tot "autosuggestie"