Pjotr

Tja, er zijn vele oorzaken. Bij mijn eerste Sony was het na 8 jaar echt de laser, daar kwam nog minder dan de helft aan licht uit dan volgens het service manual behoorde te zijn (kun je meten adh van het EFM signaal). Heb hem nog even opgekrikt met het daarvoor bedoelde potmetertje maar dat hielp maar een half jaartje. Toch maar uiteindelijk een nieuw loopwerk er in en hij speelt nu nog. Ook het motortje van het leeskoptransport kan wacky geworden zijn, zijn vaak goedkope speelgoedachtige motortjes. Maar schoonmaken is natuurlijk altijd het eerste begin

Waarom je zo negatief bent over neurale netwerken begrijp ik niet want die dingen functioneren prima. Als je wilt kun je alle techniek wel de grond inpraten. Het was niet negatief bedoeld hoor. Maar we moeten het ook niet mooier voorstellen dan het is. Bij spraakherkenning gaat het juist om de minimale en essenti

Het gaat er daarbij om om de essentieele kenmerken van een gesproken woord te kunnen herkennen. Daarbij moet je de kenmerken eerst weten voordat je een computer daarmee kan programmeren. Zoiets moet dan ook nog eens onafhankleijk zijn van de persoon, man of vrouw, via de telefoon of direct via een goede microfoon enz. Techniek en methoden zijn een hulpmiddel maar de essentieele kenmerken zijn het doel. Pas als je die weet en ze consistent zijn kun je die ook gaan gebruiken. Als niet eens goed en herhaalbaar omschreven is van wat wij goed vinden klinken en wat niet, waar moeten we dan naar zoeken? Het onderzoek in de link die Ravon gaf, behelst hoofdzakelijk dat laatste.

Dat is waar Ravon. Maar tot een soort unificatie van klank zoals Hans voorstaat zal het nooit komen. En de techniek van neurale netwerken is best wel opgeschoten de laatse jaren maar dan nog moet je exact weten wat je er in stopt en wat je er uit wilt krijgen. Veel meer dan een zelflerend filter voor bepaalde kenmerken is het uiteindelijk ook niet. En dan nog gaat het niet altijd goed. Kan mij de bouw van de concertzalen van het nieuwe conservatorium in de Haag nog wel herinneren. Na veel meten en reken en "alles" in ogenschouw nemend zijn daar zalen gebouwd die werkelijk voor geen meter klonken zoals men wilde. Daar is later nog heel wat aan "gemod" moeten worden om het een beetje goed te laten klinken.

Zoals eerder geschreven: Met hoe je het ook meet, wavelets of wat dan ook, hoe gaan we bovenstaande oplossen? Van versterkers kun je iets zeggen over de klank adh van vervormingsprofielen en dat is gebaseerd op 50 jaar werken ermee door heel veel verschillende mensen. En dan nog is het maar een heel beperkt subonderdeel. De vraag is niet zozeer of je verschillen kunt meten maar meer welke verschillen?

D

Ach gevulde koeken komen ook allemaal uit 1 fabiek en uit dezelfde oven. En ik moet zeggen dat ze toch veel beter smaken zonder jasje dan met het plastic jasje er omheen.

Jelmax claimt ook dat de BG's niet verouderen zoals normale elco's en een eeuwigheid mee gaan. Iig is het maken van goede elco's een specialisme waar heel veel expertise en ervaring bij komt kijken. Even overstappen naar een andere fabrikant is niet zo eenvoudig ook al zijn dat gerenommeerde merken al Nichion en Panasonic. Zie ook het debacle van de goedkope Chinese elco's in PC voedingen en op moederborden een paar jaar geleden. Die hielden het nog geen jaar uit. Overigens is het mij ook niet meer zo heel duidelijk of de ontwikkeling van Jelmax is of van Rubycon. Er staat duidelijk het beeldmerk van Rubycon op de BG's ??? Maar 1 ding is duidelijk, als het economisch niet meer verantwoord is om de productie voort te zetten (dwz er winst op te maken) dan stopt de productie gewoon. Maar zover is het nog niet helemaal zo te lezen.

Hoi Bas Eigenlijk is het gek dat versterkers van dat caliber niet gelijk een 3-fasen aansluiting hebben. Een 3-fasen gelijkrichter geeft ook gelijk een veel stabielere voeding, heb je wel weer 3 trafo's nodig of een 3 fasen trafo wat het duurder maakt. Is dat niet te regelen met Bryston? Een beetje motor voor een machine die boven de 1 Kw uitlomt is al snel een 3-fasenmotor.

Idd ewrst het lensje schoonmaken. Ook kan het transport van de laser langs de CD vuil geworden zijn en stroef lopen. Maar de laserdiode slijt ook en dan is vervanging er van noodzakelijk (na 5 -10 jaar)

Ja idd, heb ik ook gehoord , mar dat hebben ze met de C Series opgelost Dat is de C van "compromise" ik heb vernomen dat ze andere fronten hebben gemaakt met een brandwerend scherm.. Groeten, Bas Hoi Bas, Tja zo'n Bryston moet ook een beetje spelen he. Als ie zacht speelt kan ie zijn emoties niet kwijt een ontploft ie van woede. Zou even wachten op de EV serie: Zit in een explosievaste container Overigens dat dimmen van het licht kun je voorkomen door een aparte krachtstroom aansluiting aan te laten leggen.

Denk dat met een modern zelflerend computerprogramma (Artificial Intelligence) best een heel eind te komen is als dat op de juiste manier gedaan wordt. De crux daarbij is dan hoe je zo'n programma moet inleren. Leuk promotieonderzoek.

Voor zover ik begerepen heb zijn de BG's een ontwikkeling van Jelmax en is het een behoorlijk andere technologie dan de normale elco's van Rubycon. Jelmax heeft de productie ervan uitbesteed aan Rubycon. De reden die elders opdook om die productie te stoppen is dat Rubycon de productielijnen ervan nodig heeft voor eigen gebruik om aan hun eigen vraag te kunnen voldoen.

Ach met spectogramplaatjes kun je best die verschillen zichtbaar maken. Maar wat het nut ervan is is geheel aan degene die er naar kijkt en hoe ie dat interpreteert. Het zegt niets over de klank. Dat komt pas al bepaalde kenmerken van die plaatjes geassocieerd kunnen worden met wat men hoort EN als dat consistent mogelijk is. Dwz wanneer verschillende en onafhankelijke personen dezelfde associaties hebben bij bepaalde gemeten kenmerken. Maar zelfs al zou een violist op een Stradivarius twee keer exact dezelfde toon spelen dan zullen zelfs die in een spectogram veschillend zijn als je nauwkeurig kijkt.

Ja daar ben ik ook wel nieuwsgierig naar. Ergens in begin jaren '80 is iemand bezig geweest om "Plakjes" van een bekend schilderij te analyseren met een computer om aan de hand daarvan dat om te te zetten in "Plakjes muziek". Dat is toen totaal mislukt, maar het experiment op zich was wel leuk en interessant. Denk ook dat hier een misvatting in het spel is. Meten is vooral bedoeld als gereedschap om het gereedschap dat nodig is om muziek te reproduceren (verterkers, acoustiek etc.) zo goed mogelijk optimaal te krijgen. Om muziek zelf te gaan meten is het natuurlijk niet het juiste middel. Je kunt wel aan plakjes muziek meten in termen van maat, maatsoort, toonsoort etc. maar dat doe je dan toch anders.

Ik heb Kraus zijn verhaal ook niet als recentie gelezen, zie ook mijn eerdere post aan Kraus. Maar het is wel leuk om te lezen hoe Kraus eea ervaart. Het is op zijn manier ook eigenlijk vrij direct geschreven. Maar als het jouw smaak van proza niet is laat het dan verder. Misschien staat er voor jou nog wel eens iemand op die een novelle over dikke elco's en vette koelribben in versterkers schrijft ... je weet het nooit.

Nou, gewoon zo. Het totale geluidsbeeld klinkt lekker open en gedetailleerd zonder scherpte. Het laag klinkt strak en onder controle, zonder aangedikt laagmid. Ik bespeurde nergens een kleuring of sausje in het geluid. Stemmen en instrumenten klonken heel natuurlijk. Ik had

Beste Kraus, Het is leuk om te lezen en ik zie er ook geen recentie in, meer jouw persoonlijke ervaring en dat is veel leuker om te lezen en op eoa manier ook informatiever dan een recentie. Bas schreef vroeger ook dergelijke stukjes op Hifi.nl zij het op een andere manier. Ga zo door iig ...

Is ook een gekunstelde zin. "Tegelijkertijd" in deze context gaat er van uit dat zoet stralend en luchtig normaliter niet samengaan. Zou ie niet weten wat slagroom is? Hij had net zo goed kunnen schrijven: "De diamanten tweeter levert een zoet, stralend en luchtig hoog." Is evengoed potjeslatijn maar wel beter verteerbaar. Op naar de glinsterende, zoute en vette bassen die als een haring je keelgat inglijden....

Pjotr, Aan de hand van deze uitspraak is het duidelijk dat je de essentie van het ditheren niet begrepen hebt. ..................... .................... .................... Tuurlijk Jacco, Vind dit wel een beetje van negativisme getuigen. Die openingszin had ik beter niet kunnen schrijven nu je hem zo uit zijn verband trekt. Het was slechts een aanzetje. Lees ook even de laatste alinea van mijn posting s.v.p. en gaat dat dan op voor ruis? Je blijft overigens van quantiserinsruis spreken terwijl als je een vervormingsvrije en ruisvrije sinus quantiseert, je harmonischen gaat krijgen op hele veelvouden van de grondfrequentie tgv de niet lineairteit van de quantiser. Het is dus geen ruis maar vervorming. Tenzij je vervorming ook ruis vindt maar dan wordt het wel een beetje onoverzichtelijk.

opzich wel... (en ook niet heel erg duur) maar dan zit ik wel weer vast aan die 50hz en dus alleen 33.3 rpm.... plus, zo'n bouwpakket doet toch wel weer een beetje afbreuk aan het hele d-h-z gevoel...... ;-) wellicht is die kit wel de goedkoopste oplossing:) Ja,die kwam in je andere draadtje ook al ter sprake: http://www.hear.nl/forums/index.php?showto...ndpost&p=212652 Lees in dat draadje wat daar aangegeven staat ook even de e-mail correspondentie van Frans over die White Noise voeding.

Beste Dick, Dat is niet fair. Kennelijk beschik jij over degelijke bronnen waar wij geen weet van hebben, op de Openbaringen van Johannes van Johannis na dan (waar ik weinig over de invloed van hygrometers op ingeblikte muziek in kan vinden en al helemaal niets over conussen van papier). ...................... Ja, hier gaat Dick mooi niet op in .............

Je schoonvader wijlen had beter een koe kunnen nemen dan. Je weet niet hoe ze het doen maar ze schijnen erg goed in het vangen van hazen te zijn.

Schijten doet zowel extreem links als rechts en alles daartussen op dezelfde manier Ravon.