Pjotr

Wat prijsstickers aan gaat heb je gelijk. Is soms de reden dat ik een product niet koop. De rest is fantasie wat kennelijk voor jou een negatieve invloed op de perceptie van de wereld heeft. Probeer het eens in het positive om te draaien: Als je uit gaat van de gedachte dat barcodes een positieve invloed hebben op het geluid van bv een CD heb je spijt dat je de orginele er met veel geduld hebt afgepeuterd.

Tja en als je dan reclameert dat die vrouw er bij aflevering niet bij zit kijken ze je raar aan. Is er altijd tijdens het transport al af gevallen of achterover gedrukt door de fotograaf

Tja, zo'n antwoord kunnen we verwachten van jou. Maar hoe doe je dat, in 1x alle stickers verwijderen? Jij hebt vast een audiofiel toverstafje: "Simsalabim weg stickers" En weg zijn ze ??????????

Goed. Vertel eens wat over de manier waarop jouw baltsgedrag zoch verhoudt tot dat van de meikever. Huh Krijg jij de vrouwtjes d

Ok, we zijn al stil Kom maar op met je verhaal.

Vind het wel een grappige vraag Maar van verzamelaars van platenhoezenstickers heb ik nog nooit gehoord. Zelf laat ik ze er allemaal op zitten. Waarom? Zou het niet weten, ze zitten niet in de weg.

Is het een probleem dan? We doen er met zijn allen toch wat aan, ieder op zijn manier? Het is nu eenmaal met fora zo dat niet iedere posting 100% naar jouw zin kan zijn en meteen een spannend jongensboek wordt.

Tja Kraus, Hoe meer er gezeurd wordt over het zeuren des te erger wordt het gezeur zelf. En met name op fora heeft dat nog eens een versterkende uitwerking. Tot nu toe heeft Hans al minstens drie draadjes over "Het grote gezeur" gestart, dus wie is nu de grootste zeur? Iig bezorgt het de "Audiofiel" het imago van "Grote zeur"

Maakt dat nu uit Bas .... Vertel liever over dat AES verhaal en hoe dat zit met EMC. Voor 90% van de Hearders zal het Plutoniaans zijn, so what? De overige 10% vindt dat wel interessant.

Prematuur voorjaarsdipje heren? Wat een mineur zeg. Lol maken doe je zelf maar krijg de indruk dat het voor sommigen door anderen gedaan moet worden

Ben mijn nieuwe speakerstands aan het vullen met split. Omdat het split van het tuincentrum nogal nat was zit ik dat nu korrel voor korrel te drogen, je kunt niet zorgvuldig genoeg zijn. Ben dus nog wel even zoet. Hoop dat je je zelf even kunt amuseren Hans ... misschien nog een kabeltje vlechten ofzo

Kon het toch niet laten om op een shuntregulator een actieve stroombron los te laten om te zien wat er gebeurt. De shunt regulator is ideaal weergegeven als een 12 V spanningsbron in serie met 0,1 ohm. Dat scheelt dus nog eens zo'n 30 dB aan extra PSR (power supply rejection). Met toevoegen van C1 als extra bromonderdrukking komt daar nog eens een kleine 30 dB bij tot ca. 100 kHz (onderste blauwe lijn). De rode lijn is de PSR wanner de regulator uit een weerstand gevoed wordt en is enigszins afhankelijk van de grootte van die weerstand.

Volgende week gaat het nog verder over soul met de laatste in die serie: http://www.omroep.nl/nps/uurvandewolf/

Hoi Werner, Ja kan ook en wordt het nog beter. Maar of het nodig is? Dat zie je pas op de scoop met een stapresponsietest. Zou sowieso een goede pp van 0,47 uF parallel aan de elco zeten.

Als het zo door gaat worden we straks geadviseerd maar heleaal geen set meer aan te schaffen maar ipdv een spaanse gitaar ofzo. Heb je ook geen probleem of je hem nu aan moet laten staan of uit moet zetten.

Het enig praktisch nut is een betere storingsonderdrukking vanuit het net en betere rimpelonderdrukking. Kan wel van nut zijn bij het voeden van een pre-amp. Wbt stabiliteit is het denk ik geen probleem: De twee regelcircuits zijn van elkaar gescheiden door de capaciteit over de regulator. En als die capaciteit van goede kwaliteit is ziet de regelaar dus vrijwel alleen die capacitieve impedantie. Echt veel complexer wordt het niet zo: Een BD138 + BC559 met twee weerstandjes. En dat kost ook niet meer dan 1 a 2 euro.

En op de kabel zit Mezzo, een Franse muziekzender met veel jazz, klassiek en opera. Precies wat Joboton wil voor die genres.

Hallo Werner, En daarom ontwerp je een shuntregelaar ook specifiek op de stroombehoefte van de schakeling die hij moet voeden. Met de stroom door de shunt op ongeveer 0,5x tot 1x de stroom door de schakeling. Had die artikeltjes van je op TNT al gelezen Werner, goede info. Heb je ook geexperimenteerd met het voeden van de shunt vanuit een stroombron ipv met een weerstand? Als je de stroombron instelbaar maakt kun je het geheel ook beter afstemmen op de stroombehoefte van de schakeling.

Dat was idd George Clinton. Wat wel leuk in die documentaire naar voren kwam is dat het op een geven moment niet meer boterde tussen James Brown en Bootsie omdat Bootsie James eigenlijk van het podium speelde met zijn uitstraling. Bij Clinton mocht ie gewoon lekker zijn gang gaan en ging ie veel meer op in het spektakel van Clinton. Mooie uitspraak van Clinton: "Om echt goeie muziek te kunnen maken moet je volkomen geschift zijn"

Kijk hier eens. Staan ook de vorige soul afleveringen.

De eerste klap is een langere montageafstand. Dan kun je kleinere afwijkingen maken. Als je vervolgens wat meer weet van eff armlengte en offsethoek, kun je de nulpunten bepalen. Groet, Jacco Uhhhhh ja en ??? Hangt toch allemaal aan elkaar? Grotere montageafstand houdt een langere arm in en vv.

Hier het bijbehorende plaatje en hier dat artikel als PDF: http://www.klinikum.uni-heidelberg.de/uplo...ia/pm153_05.pdf

Tja, het is maar hoe optimaliseerd. Je kunt ook van een vast (gegeven) armlengte uit gaan en adh daarvan de offsethoek optimaliseren. Maar er blijft gelden: Hoe langer de arm, hoe kleiner de fouthoek bij een optimale offsethoek. Leuk he dat Lofgren dat meer dan 60 jaar geleden op een kladje ook al uitrekende Overigens zijn de meeste protractors gebaseerd op de Baerwald optimalisatie. Wat je ook doet, je komt toch weer bij die jongens uit en gaat het er toch om wat klankmatig het beste bevalt.

Op dit moment is chemische omzetting (reforming) van bijvoorbeeld aardgas de meest economische manier om grote hoeveelheden waterstof te maken. Dat kost evengoed energie .... de verbrandingswaarde van waterstof zal er toch eerst in gestopt moeten worden vanuit een andere bron.

Tja, om van water waterstof te maken heb je energie nodig. En waar haal je die vandaan? Dat is toch ook weer fossiele brandstof of kernenergie met hun afvalproducten. Kom nu niet aan met zonne,- of windenergie want daar hebben we bij lange niet genoeg van in ons landje om de behoefte te dekken.