Pjotr

Even afwachten. Over het algemeen zijn fabrikanten/importeurs tamelijk behulpzaam in dit soort gevallen is mijn ervaring. Als zij kunnen tenminste.

Is dat opgelost! Nu nog 2 nieuwe

Is het soms een customised speaker? MB Quart ken ik van car speakers.

Dasnieveul. Het 1e lijkt mij een productienummer. Het 2e een datum code (1998). Bij mijn weten heeft Audax maar 1 titanium tweeter gemaakt en daar lijkt deze niet op. Maar volgens mij gebruikte Elipson niet uitsluitend Audax. Ik zou in zo'n geval een mail met een aantal foto's naar Elipson of de importeur sturen, zowel van de van de speaker als van de de units: "Hij is stuk" en uiteraard de vraag waar je nieuwe kunt verkrijgen.

De meest gesorteerde is nog steeds https://www.audax-speaker.de/index.php?lang=en en meer bij Peter in de buurt https://www.speakerland.nl/

Jawel, maar of dat dezelfde zijn als die van weleer?

Eigenlijk niet. Het is dan meestal een kwestie van even afsoppen. En als er erg veel krassen in zitten even die er uit polijsten. En die kopieerbeveiliging van CD stelde helemaal niets voor. Was een combinatie van 2 bitjes waar men al snel raad mee wist.

Klopt, of Heco. Zal nog lastig worden. Misschien dat de importeur nog iets op de plank heeft? Zou trouwens wel beide kanten vervangen dan, zodat je een identiek stelletje weer hebt.

Ja, die Audiopaul. We missen hem nog steeds. R.I.P. Jij hebt vast weer veel met Tsoeketsjoeketsjoeketsjoek. Dolly Dots misschien?

Pas nou op, straks is Rammstein ook weer zo afgezaagd

En dat is degene die geen geluid meer maakt? Dan ziet het er naar uit dat je op zoek moet naar een nieuwe Zekering zit achterop, als ie er is... niet in het filter.

Wollie gelooft je niet Nu nog even checken of het de tweeter zelf is of het filter (of een zekering als die er is). Losse tweeter met de ohmmeter even doormeten. Moet ongeveer tussen de 3 - 7 ohm zijn. Als de weerstand heel hoog is of niet te meten dan is hij doorgebrand.

Met wormaandrijving! Wow zie je ook niet veel. Wordt vast Cock zijn nieuwe DT. Zijn we van dat snaar vs wiel gezeur ook af

En als ie aangebrand ruikt ook Maar zo'n dB/spectrum appje doet het ook goed hoor. Zou ik eerst proberen. Er zijn ook appjes die roze ruis generen maar dat kun je beter op je laptop doen met een gratis progje.

Bij Carl is alles op een motor een bende?

En sterke motor, lichte motorfiets en je ligt achterover. Zware motorfiets met lichte motor en je komt niet vooruit. Gewoon genieten van je plaatjes Wiel

Klopt., wat dat tussenwiel betreft. Liever geen extra vering van snaren die dan weer kunnen zwabberen. Kun je wel een prachtige motor hebben, een snaar is dan letterlijk het paard achter de wagen spannen Wat die elektronica betreft klopt het niet. Op een dergelijke manier door redenerend kun je beter gelijk een kaartje voor het Concertgebouw kopen. Reken maar dat er flink wat elektronica in de energieopwekking van pas komt. Die zit alleen aan de andere kant van jouw meterkast, ver uit het zicht. Maar die doet wel degelijk zijn werk.

Tja, over dat bij regelen. Vergelijk het eens met het besturen van een auto. Als je niet bijstuurt kom je echt niet over de A13 van den Haag naar Rotterdam. Ook niet zondagsmorgen om 4 uur als er verder niemand op de weg zit. Dat gaat toch ook heel geleidelijk zonder schokken? Alleen met een flinke slok op wordt het wat anders, dan loop je het risico "te laat te zijn" zoals op het tegeltje van Arnold gegraveerd staat En zo kun je de snelheid van je DT ook prima zonder schokken regelen. Als voorbeeld werd hier de netfrequentie genoemd als hele stabiel bron. Wel nu, dat hij is ook, maar die komt toch ook via een regelsysteem uit een stoomturbine? Of dacht je dat er paarse 50 Hz engeltjes ergens aan de voet van een Zwitserse alp aan slingers draaien Nee daar staat een atoomklok die de turbines in de elektriciteitscentrales van Europa bijstuurt.

Yup, die is uit 1954, die zocht ik. Er is nog wel een foto van een QA12/P uit 1949, de oerquad zeg maar , met een losse control unit. Maar dat kun je niet echt een "Voorversterker" in de huidige betekenis noemen. Overigens, QUAD == Quality Unit Amplifier Domestic

Uhhh, staat dat allemaal in dat boek? Wat we i.i.g. kunnen constateren is dat toen PW zich terugtrok uit de firma begin jaren '80 het bergafwaarts met ze ging. Maar daar doelde helemaal ik niet op. Doelde eigenlijk op wanneer de eerste Quad losse voorversterker op de markt kwam.

We praten nu wel over de jaren '50 en toen was het nog mono allemaal. Dus dat scheelde wel qua ruimte Dat men toen bang was voor brom betwijfel ik toch hoor Carl. En in hoeverre dat verhaal van de kleine kamers klopt weet ik ook niet. Ik las het destijds (jaren '80) in een Brits HiFi magazine. De eerste Quad monoblokken dateren van begin '50-er jaren en de Quad-22 van 1958 meen ik. Had jij daar niet zo'n mooi boek over Carl?

Hoe bedoel je? Spido woonde toch in een riante boerderij? Hij heeft er nooit blijk van gegeven dat ie klein behuisd was. En met kleinbehuisd bedoel ik meer dat de gemiddelde huizen klein zijn. Over die paar kastelen heb we het dan niet hè.

Dat is wel een leuke Jack. Volgens mij is Quad daar begin jaren '50 mee begonnen, ver voor het CD tijdperk. De reden was toen meen ik dat een voorversterker alleen voor de bediening was en dat dat in een veel kleiner kastje paste dan een complete versterker. Zo'n klein kastje was beter in het interieur in te passen dan de toen gebruikelijke Radio/PU meubels. Zeker in Engeland waar men over het algemeen nogal kleinbehuisd was. Een losse eindversterker kon dan uit het zicht geplaatst worden.

Laten we nou niet vervallen en de eeuwige clichés. Was toch de bedoeling het eens anders aan te pakken als standhouder? En wel op een manier die mensen "pakt"

Wacht maar totdat ze dagelijks belt of oma/opa even kunnen oppassen vanavond