Pjotr

Klopt, anders heb je gewoon helemaal geen kabel....

De ideale oplossing is niet handig dan? Kan wel kloppen, die bestaat niet En "Jullie Soort Mensen"? Tja, moet je daar nou mee? Zag er laatst een exemplaar van met roze schoenveters...

Carl vroeg naar de nadelen. Ik hoor die i.i.g. niet bij het gebruik van die dingetjes. Super handig! Het heeft juist wel een voordeel dat als je over je kabels struikelt. je de stekkertjes los trekt en niet je apparatuur van de plank. Tenzij je van die draai WBT's hebt die je vast schroeft op je spullen.

Hmm ja, gaan we nou audiolampen en gehakt en van de Heide in een Devialet Gold Phantom Speaker stoppen?

Los daarvan, R2 klinkt sowieso erbarmelijk. Over welk kanaal, internet of kabel maakt niet uit. Dat ligt niet aan het transmissiekanaal, het is tot stevig in de vervorming "geprocessed" door de heren technici. Luisterde 's-avonds nog wel eens ernaar tijden het klussen. Best aardige programmering dan. Maar zelfs dan is de vervorming niet te pruimen...

Idem

Janis was ook meer een hippie en vertolkte wat meer de "zieligheid" om het zo te zeggen.

Met Devialet Gold Phantom Speakers er in dan? Nee, zie ik ook het nut niet van Had wel een spectaculairder filmpje opgeleverd misschien

Oordeel zelf zou ik zeggen. Ze kan wel rauw zijn af en toe maar met een conservatorium opleiding wel veel beheerster dan Janis. En ook een stuk gevarieerder. Zoek ook maar eens op Youtube naar haar samen met Joe Bonamassa. Over smaak kan verder niet gecorrespondeerd worden

I.i.g. bedankt voor de tip! Recorder staat ingesteld. Heb haar destijds in Paradiso gezien. Janis Joplin verbleekte er bij Ze is later gegaan met gitaar kanon Joe Bonamassa. Wat ook weer geweldige muziek opleverde. Ben benieuwd.

Nee, juist groter over het algemeen. De geluidsdruk is evenredig met het verplaatst luchtvolume. Bij eenzelfde geluidsdruk zullen in een kleinere kast de drukverschillen groter zijn dan bij een grotere kast. Voor een goed laag heb je veel volumeverplaatsing nodig. Dat gaat dus beter met een grote kast dan met een kleine, zoals we allemaal kunnen horen

Tja, hij zal het er toch mee moeten doen...

Zou ik maar niet gaan proberen tenzij je ook schokbrekers en stabilisatoren onder je (zware) speakers gaat monteren dan Dat gaat wel heel erg wiebelen. Ik heb het onder een DT gezien. Punt van die bandjes is dat het wel alle kanten op veert, dus ook opzij, maar dat het niet dempt. Die demping heb je nodig om de overtollige trillingsenergie in warmte om te zetten en als zodanig af te voeren. En dat dempen, oftewel schokken absorberen, dat doen die sportmatjes juist wel erg goed.

Jawel Carl, je moet met alle producten oppassen. Alleen als je er veel geld aan uit geeft is het financieel risico ook groot. Voor de 1 maakt dat niet uit, voor de ander wel.

Klopt, maar die zijn wel erg stug van wat ik er van zag bij de bouwmarkt. De vraag is dan of dat voldoende de speakertrillingen tegen houdt. Denk toch dat je zoiets allemaal uitproberen moet. Die sportmatjes zijn daarentegen weer vrij zacht maar dempen wel weer erg goed! Zitten bij mij onder de CD speler.

Dan zet je Wollie toch op je spiekers, ook geen porem Wat je ook nog tussen je betontegels en vloer kunt leggen is een stuk van een kampeerslaapmatje: https://www.bever.nl/p/bo-camp-schuim-1-2-cm-slaapmat-MBBBC70004.html?colour=2245&rrec=true Je hebt die sport- en kampeermatjes in allerlei soorten en maten. Die sportmatjes zijn doorgaans wat zachter maar beide dempen ze goed. Ook prima onder CD spelers versterkers en noem maar op. Het zal i.i.g. de kosten niet zijn

Knieoor Ja, alhoewel het met jouw TL's dan weer niet zo'n vaart loopt als met een gesloten kast voor het laag. Het laag komt daar uit je TL opening en volgens mij kun je daarmee zonder al te veel compromis ontkoppelen: 1 a 2 lagen sportmat van geschuimd spul met daarop een of twee betontegel 40x60. Zelf denk ik aan een impuls gecompenseerde sub er bij in de toekomst. Dat is een sub met twee gelijke woofers tegenover elkaar. De beweging van de kast veroorzaakt door de reactie krachten wordt dan opgeheven: Gecompenseerd dus omdat de woofers tegen elkaar in bewegen.

Die demo was al weer een maand terug. Viel toen wel mee Mijn vader heeft destijds bij de bouw van zijn huis in de serre de vloerverwarming door laten trekken. Dat houdt net de kou er uit. En daar ligt ook wel een flinke laag PU schuim onder, dat wel.

Dat kan niet!

En jij vergeet nu het casettebandje

En ze demonstreren met CD waar boven de 20 kHz geen spatje fatsoenlijk geluid meer uit komt!

Klopt Hans. Daarom zijn er ook verschillende voor een verschillend gewicht. Overigens is het de vraag of het effect je bevalt. Ik was ook bij die demo en daar werden ze onder speakers gedemonstreerd op een betonnen vloer die weer direct op de zandlaag lag. Beter kun je eigenlijk niet hebben als vloer, akoestisch gezien. Het enige wat mij opviel was een slappere bas. Maar dat vond ik niet echt een betere bas! Logisch want de speakers hebben dan juist geen fundament om op te ankeren en kan de kast weer vrij trillen (met slappere bas tot gevolg). Ik vond het in die situatie geen verbetering. Ik denk dat het in mij oude huis centrum A'dam met houten planken tussenvloer juist wel een uitkomst was geweest.

Ja, alhoewel beton ook niet ideaal geacht wordt. Althans die jongens van die demo van de Towshend dempers waar Leo het over had, waren dat van mening. Het is in feite een onoplosbaar probleem, meetrillende vloeren. Wij hebben hier zwevend parket op een betonnen draagvloer. De speakers staan ontkoppeld van de vloer. Scheelt zeker in het directe contact geluid van kast naar vloer. Maar bij luider spelen komt de vloer echt nog wel in trilling via de lucht! Is dat nou storend? Simpel antwoord: Ik stoor mij er niet aan (Echt een supertweak!!! )

Als je wilt onkoppelen, begin dan met je speakerkabel los te koppelen. Want hoe wil je anders het geluid wat je vloer in trilling brengt isoleren, speakers buiten zetten? Ja, en een dikke deken over je woefs helpt ook een beetje.

Een oscillator in een oven stoppen heeft tot doel de invloed van de omgevingstemperatuur te verminderen op de nauwkeurigheid van de frequentie. Dit is alleen van belang voor dingen die de tijd aangeven of daarvan afhankelijk zijn, zoals wekkers en wandklokken. Een standaard kristal oscillator is tot op 10 a 20 ppm (parts per million) nauwkeurig in een gewone huiskamer. Dat is een tiental seconden per jaar in een klok. Stop je hem in een oventje dan kun je die afwijking een factor 10 - 50 kleiner maken. Voor een CD speler is het zinloos. Het doet n.l. niets met de faseruis of jitter. Enige is dat een CD i.p.v. 0,04 seconde langer of korter duurt, hij dan iets van 0,001 seconden langer of korter duurt. In een DAC heeft het al helemaal geen zin, daar wordt de klok sowieso van de bron afgeleid. Toevallig sprak ik Guido gisteravond nog. Hij gebruikt gewoon standaard DIL oscillatoren. Maar wel met een eerste kwaliteit kristal, geselecteerd op lage faseruis welke hij speciaal in Duitsland laat maken. Dus geen Chineesje van een paar kwartjes...