Pjotr

Echte dingen? Dat is toch alles Het is meer hoeveel waarde je aan een en ander hecht. Sterkte met je kleindochter Carl. Een operatie bij zo'n jong wurmpje is niet mis. Of viel het mee?

It's lonely at the top I've been around the world Had my pick of any amplifier You'd think I'd be happy I'm very Ev'rybody knows my name But it's just a crazy game Oh it's lonely at the top Listen to the perfect loudspeakers they're playing just for me Listen to the people praising just me All the applause all the parades And all the money I never made Oh it's lonely at the top etc, etc............. Vrij naar Randy Newman

Ok, maar weer even een tijdje in de negeermode dan ....................

Wat is dat nu weer voor schoolmeissies gekat Mum?

Tot nu toe ook weinig substantieel nieuws van de ontwikkelingen van de verwonderringen Hans. Je snapt toch wel dat we ons ondertussen ook moeten vermaken?

Mag Mr. Dynamite oftewel James Brown, ook niet?

Ella is geen pop hè.... en Miles Davis ook niet. Maar de meeste pop was daar net zo plat als de Britse hoor. Het ging bij beide toch om de omzet. Wat wel een groot verschil is in de pop van destijds is dat de Britten de tape veel verder de headroom in stuurden en daar ook creatief mee speelden. De Amerikanen deden dat niet. Daardoor klinkt veel Britpop uit de jaren '60 en '70 "Vetter".

Soms. Maar over het algemeen zijn de zoete herinneringen die bij het origineel horen er ook af gepoetst. Plus dat veel beroemde pop van weleer niet meer dan platte ping-pong stereo was. Vaak met een scheutje kitscherige nep galm van weleer Dat gaan remasteren met hedendaagse oren wordt dan helemaal een soort van nep kitsch.

Ja. op de keeper beschouwd was hij zo ook de ontdekker van audiofilie Beetje punt heeft Sander wel. Zo kan ik om vergelijkbare redenen Spic & Span opgepoetste remasters meestal ook niet waarderen.

Kun je helemaal niks van zeggen. Sommig spul is na 50 jaar nog in uitstekende conditie. Bij ander gaat na 5 a 10 jaar de veroudering al een flinke rol spelen. Van menig speaker is b.v. de rubber- of schuimrand binnen 10 jaar vergaan, van een ander is die na 50 jaar nog uitstekend. Met cantileverophanging, elco's, weerstanden etc. zelfde soort verhaal.

??? Nou ja. Wie kon ze nou niet meer krijgen...........

Audiofieler dan de HEMA bestaat niet Marc Maar volgens mij is er genoeg imitatie was je niet van "Echt Hema" kunt onderscheiden gehoormatig: https://www.google.nl/search?q=eierdop+rvs&tbm=isch&source=iu&ictx=1&fir=FWagx6-egiOZHM%3A%2C8brPagUqS69xVM%2C_&vet=1&usg=AI4_-kQ1dD2O_s1aq8sfSD7KFxwferjSmg&sa=X&ved=2ahUKEwjF1rSD0afkAhULb1AKHfT0AGUQ9QEwAXoECAkQCQ#imgrc=_&vet=1 https://www.google.nl/search?tbm=isch&sa=1&ei=_IpnXfeTMMv5kwWVl6KgBg&q=eierdop+hout&oq=eierdop+hout&gs_l=img.3...56039.57560..58584...0.0..0.64.197.4......0....1..gws-wiz-img.......0i24.d1au4HV48oQ&ved=0ahUKEwj3gZ-E06fkAhXL_KQKHZWLCGQQ4dUDCAY&uact=5#imgrc=_

En niet altijd voldoende de moeite waard om mee verder te gaan...

Ik hou het maar bij "rommelen" dan Overigens moeten de sperzieboontjes thuis nog verder getweakt voor een nog beter resultaat. Bij sommigen zaten er toch nog draadjes aan en die moesten er af. Die zijn niet lekker.

Dat vraag ik mij i.d.d. ook wel eens af bij veel wat ik hier lees Het kan natuur het doel zijn. Maar je kunt moeilijk iets wat er nog niet is gaan verbeteren

Helaas is onze leraar Engels (Spido) heen gegaan. Die had het waarschijnlijk feilloos uit kunnen leggen. Tweaken is aanpassingen/wijzigingen doen aan iets bestaand met als doel de werking te beïnvloeden. Over het algemeen wordt in het Engels daarmee "rommelen" bedoeld

Ja, sorry hoor Carl maar volgens jouw definitie heeft mijn vrouw dan vanmiddag sperzieboontjes staan tweaken bij de Plus

Daar is ook niks mis mee. Als je daar plezier aan beleeft en baat bij hebt. Ieder zo zijn ding. Maar zoals je gezegd eerst de basis op orde met deugdelijk materiaal, dan de akoestiek. En daarvoor geldt evengoed: "Naar jouw smaak/zin" maar dat noem ik dan geen tweaken maar goed je huiswerk doen.

"Onze context" ??? Als ik het allemaal zo lees is het juist voor een ieder verschillend. De een heeft ineens een heel ander set door een magisch stickertje er op te plakken, de ander vindt weer genezing bij een ster in de aarde met een ander stekkerblok. En nu weer hangmatjes voor je apparaten. Prima maar ga nu niet essentiële zaken om je spullen naar behoren te laten werken, tweaken noemen. "Laats heeft een collega nog een tafel getweakt door wat bierviltjes onder een poot stoppen zodat ie niet meer wiebelt". Het bier blijft nu veel beter in de glazen zitten. Echt wonderbaarlijk en het kost bijna niks........ Een beetje tafel op de juiste vloer wiebelt niet en heeft dat getweak helemaal niet nodig

Ja dat geloof ik wel maar het ging er om het gestelde dat het beoordelen van wat die tweak doet vreselijk lastig is.

Als dat allemaal zo lastig is waarom doe dat dan allemaal?

Yep, in de auto wordt het weer anders. Een beetje nette auto heeft iets van 60dBA eigen "ruis". Wil je geen gehoorschade oplopen dan moet je onder de 80 dBA blijven. Hou je dus nog iets van 20 dBA boven de achtergrondruis over voor je muziek en radio. Klinkt meestal toch niet slecht

I.d.d. en dat terwijl er op die oude platen niet meer dan 60 dB past. Meer is ook niet nodig

Jij gaat ieder avond joggen? Had ik niet achter je gezocht Hans Heb dit wel 3x overgelezen en zie nog steeds niet wat harder denken en dynamische oortjes met elkaar te maken hebben, Oortjes gebruik je juist daar waar er veel omgevingsgeluid is of buiten. En dan is mijn ervaring dat je met zacht en met veel dynamiek weinig hoort. En dat wat je hoort dan erg rommelig en afleidend is.

Maar houdt het heen en weer slingeren weer in de hand en dat is ook wel prettig