Pjotr

Hier ook: http://www.ikea.com/nl/nl/catalog/products/80233430/#

Dat kun je dan beter aan je benedenburen vragen

Zeker, maar ook dat de fijne details niet verdrinken in de grotere details en beide tegelijkertijd correct worden weergegeven. En dat heeft meer met vervorming te maken.

a/ Kabels zijn géén DAC's (al zitten er wel kabels in DAC's). b/ Pas op, 1 luisteraar tegelijk in het mandje. Anders vallen ze allemaal door het mandje.

De meningen zijn verdeeld. De Tentchoke is een ss stroom regelaar die een spoel simuleert. Een echte choke is toch wel wat anders. Dacht dat het ding meer bedoeld was ter vervanging van een zware grote en dure choke.

En met minder dan 1 watt?

Ruud je koppiepeest is stuk, moet zijn: Waar Ruud's hart al niet vol van is ........

Klopt helemaal en gemiddeld gaan de meeste mensen niet sneller dan 4 km/u naar hun werk op en neer (en velen nog langzamer). Weet ook bijna niemand

Wat is dat eigenlijk "Dynamisch"? Spido verstaat er duidelijk iets technisch onder gezien zijn internet citaten. Maar het dynamisch bereik technisch gezien, van LP/tape reikt niet verder dan 60dB - 70dB en zowat iedere speaker kan dat bereik weergeven, High-end of niet. Toch ervaren we het ene systeem als "dynamischer" dan het andere. Er is dus meer aan de hand dan alleen de dB'tjes. Bedoelen we we niet eerder "resolutie", oftewel het vermogen verfijnde details zonder vervorming te kunnen weergeven?

Beste Spido, Bij een goed geschoold zanger/zangeres is de dynamiek qua geluidsvolume niet zo hoog hoor, juist niet! Die heeft goed leren articuleren. En dat wordt nog al eens door elkaar gehaald. Articulatie is ook veel belangrijker dan dynamiek en daar wordt in een conservatorium opleiding ook behoorlijk aandacht aan geschonken. Hetzelfde geldt voor een goed spreker, daar is de geluidsvolume dynamiek ook niet hoog maar hij articuleert wel goed.

Je kunt beter naar een linkje over zangpedagogie Googelen.

Beste Spido, Verwart a.u.b. dynamiek niet met articulatie, en zeker bij geschoolde zang.

Hier klets je je niet meer uit. Ken je klassiekers

Hij is leuk Alles wat Willy Wortel bedacht mislukte en loste Lampje het uiteindelijk op. Je hebt je naam ook niet mee...

Ah, een ervaringsdeskundige

Ehhh..??? Variabele spoed wordt al sinds de jaren '60 vrijwel standaard gebruikt. En niet alleen tegen het einde van de plaat maar over de hele plaat. Pak je vergrootglas en kijk zelf

En voor de doorbijters dan hier het oorspronkelijke verhaal uit 1945 van Bauer waar later niets meer aan toe te voegen was: http://www.helices.org/auDio/turnTable/bauer.pdf Maar het echte werk was daarvoor in 1941 al gedaan door Bearwald: http://helices.org/auDio/turnTable/baerwald.pdf Vrijwel alle moderne DT armen worden volgens deze richtlijnen van Bearwald ontworpen. Al zijn er kleine variaties mogelijk (Löfgren, Stevenson).

Of dat de fouthoek is betwijfel ik toch. Er zijn 2 punten op een plaat waar die fouthoek nul is als de arm en element goed afgesteld staan. En bij de Thorens MK1 arm (met "taartschep") ligt 1 van de punten tegen het einde van de plaat. Het zal meer de groefsnelheid zijn zoals je zegt. Of de dwarsdruk compensatie, die is vaak ook niet optimaal over de hele plaat.

Waarom niet? Wim Sonneveld heeft daar eens een conference over gehouden... (Te flauw om hier te quoten.)

Beste Spido, het ging ook helemaal niet over jouw opmerkingen maar de suggestie van mumsoft stukje terug op de vorige bladzijde dat fouthoek theorie zou zijn en een geval van mindset. Het is wis en waarachtig wel belangrijk dat een toonarm zo gedimensioneerd is en dusdanig geplaatst op de DT, dat die fouthoek minimaal is. Staat dat niet goed dan hoor je beslist meer vervorming, maar dat weet jij ook wel. En ieder ander die daar zelf mee bezig is ook. De discussie is meer, van hoe klein moet die fouthoek dan zijn opdat het effect ervan niet meer waarneembaar is. En niet alleen dat, ook de bijbehorende dwarsdruk compensatie dient goed afgesteld te zijn. Daar zijn tangentiële armen in het voordeel, daar is dwarsdrukcompensatie niet nodig, een zorg minder dus

Mijn Duitse leraar zei destijds: "Als je 1x een 10 kunt halen, kun je het de volgende keer ook." En gelijk had ie

Yup, dat is het verhaal. En dat gaat ook op voor van die hele lange draaiarmen.

Getuigt niet echt van kennis van zaken, meer van moumsofts kijk op de wereld. Fouthoek is een werkelijk bestaand iets en die kun je gewoon meten met een gradenboog. Maar misschien wist je op de middelbare school ook al niet wat je daar mee aan moest? Geeft helemaal niet hoor, maar doe dan niet van die boude uitspraken. Voegt niks toe en is alleen maar stennis makerij. Fouthoek is een geven bij radiale armen en zorgt voor extra vervorming: Hoe kleiner die fouthoek is, des te minder de vervorming. En hoe langer je de arm maakt, des te kleiner de fouthoek. Langer maken heeft ook nadelen zoals massa toename, minder stijfheid, armresonanties, enz. Ergens is er een praktische optimum lengte waarbij àlle nadelen bij elkaar opgeteld het kleinst zijn. En daarvoor is men proefondervindelijk op tussen de 8 en 10 inch uitgekomen.

Het is gewoon een gegeven dat veel speakers met een versterker met hoge uitgangsweerstand ( == lage dempingsfactor) levendiger kunnen gaan klinken, en de bas soms te levendig Heeft niet zozeer met buizen vs solid state te maken. Als je een weerstand van een paar ohm in serie met speakers zet heeft dat soms hetzelfde effect met ss versterkers, wel tegen inlevering van rendement dan.