FrankD

Jerry, Je ziet het verschil tussen lokale emitter tegenkoppeling en overall feedback over het hoofd. Het verschil tussen een schakeling met overall feedback en eentje zonder feedback is op z'n hondjes: Met feedback komt het hondje altijd heel dicht bij z'n staart. Terwijl zonder feedback het hondje nooit zo dicht in de buurt komt. Overigens is je voorstelling van het hondje dat nooit z'n staart bereikt niet juist. De correctiesnelheid op de afwijking is vele malen sneller dan de maximale veranderings snelheid van de ingangsspanning. (= ook een van de voorwaarden voor een correct werkend systeem) De zeer snelle regelacties vallen in een goed ontworpen systeem ver buiten het hoorbare gebied.

Redelijk simpel te doen. De slew rate van een lp komt niet boven de 1.5..2 volt per microseconde uit. Een tik heeft een hogere slewrate en is dus makkelijk te herkennen. Tegenwoordig is met software dmv spectrale content analyse ook een hoop te doen. (Iets dergelijks zit ook in dat 40 euro pakketje) Ik laat de tik opzoeken door de software en beoordeel visueel of repareren zinvol is. Indien ja dan kan ik het beschadigde stukje selecteren en automatisch laten repareren. (Na het snijden van de LP master word soms met een bijteltje eventuele missers handmatig gecorrigeerd is eigenlijk niet veel anders.) Onhoorbaar is op een bovengemiddeld luisterniveau met een koptelefoon. De uitvergrote wav file laat duidelijk de 'schade' zien. Tikken zijn als scherpe impuls makkelijk te herkennen in de wav. Tegenwoordig veel betere buizen en betere schakelingen? Vergeet het maar dat is echt niet wezenlijk beter geworden. Helemaal niet als je aan SET schakelingen refereert daar is zelfs sprake van een forse achteruitgang in techniek tov push pull schakelingen. Haha de aloude audiofiele angst voor feedback. Om dat te begrijpen moet je echte boeken lezen en bestuderen. Niet de audiofiele verhaaltjes bedoeld om de gelovigen bang te maken voor het feedback duiveltje. 100000 interne versterking bestaat niet. Dat is een fabeltje. We spreken van open lus versterking van 100000, Alleen dan is er geen sprake van tegenkoppeling. Is er wel tegenkoppeling aangesloten dan is er alleen maar een versterking van 10. Er is dan helemaal geen sprake meer van interne versterking faktor van 100000. In een goed opgezette schakeling leverd tegenkoppeling geen enkel probleem op.

13kHz is inderdaad nogal beperkt om het zachtjes uit te drukken. Het fase verloop gaat natuurlijk al een stuk eerder aan de haal. Zal vast wel lekker audiofiel klinken

Ik bedoel eigenlijk de driepoot zoals ie is. Dus zonder externe componenten en dan vervormt een buis minder. Anders gezegd, je moet een transistor relatief meer tegenkoppelen om minder vervorming te krijgen. Het grote voordeel van een bipolaire transistor is dat ie een veel hogere transconductantie (gm) heeft en zich beter leent voor tegenkoppeling. Vaak volstaat 10*VT (=250 mV) al aan spanningsval over de emitter weerstand. Tijdens mijn afstudeerwerk werd ik geattendeerd op een audio uitgangstrafo die bij buizenversterkers gebruikt werden: een Lundahl met een bandbreedte van 13 kHz...Best vaag ja. Groet, Jacco Je bedoeld waarschijnlijk 130kHz bandbreedte... Leuk zo'n trafo. Maar wat heeft dat met buizen of transistoren te maken? Je kunt ook transistor versterkers met uitgangstrafo's bouwen. De vraag is alleen of dat nou echt zinvol is of alleen een hele dure oplossing om niet een complementair transistor paartje bij elkaar te hoeven zoeken.

Een fietsband ronder dan een autoband. Aan een autoband zit tegenwoordig een plat kantje. Dat platte kantje zie je dus niet als je er maar op een manier tegenaankijkt. Een transistor vergelijken met een buis kun te alleen als een aantal zaken in verhouding worden gebracht.

Toch kan dit kloppen: er zijn ook niet zo veel echt goed klinkende buizenversterkers op de markt. Vaak zien ze er schitterend uit, maar klinken ze voor geen meter. Toch jammer, een buis is in principe veel lineairder dan een transistor. Groet, Jacco Dit is niet juist. Bijde zijn tov elkaar 'anders' niet lineair. (Welke uiteindelijk meer of minder niet lineair is hang af van de toepassing in de schakeling.) In een vergelijk waarbij de versterkingsfactor van de transitor gereduceerd is tot die van de buis dmv lokale emmiter tegenkoppeling dan is de transistor minder niet lineair dan de buis. Uiteindelijk speelt de uiteindelijk de totale schakeling de grootste rol in het geheel. Een transitor schakeling bied domweg veel meer mogelijkheden om een zo groot mogelijke lineariteit te realiseren. Inderdaad zijn er niet veel goede buizenversterkers te vinden. Audio Reasearch en Conrad Johnon hebben wat modellen waar wat echte dynamiek inzit. Het meeste van het spul zijn van die vage audiofiele schakelingen met een wat gekleurd en vervormd geluid en een beperkt dynamisch bereik.

Hoe voorspelbaar. Weer zo'n stereotype reactie van een audiofiele idioot.

Goed live concert. Stond redelijk vooraan bij het podium met een mooie balans tussen podium geluid en het zaalgeluid. Zo heb je dan nog wat impact van de drums te pakken. Chambers en Bona waren goed op dreef, Stern is niet echt een hele grote gitaar virtuoos maar meer ten dienste van de muziek en de sax vulde heel mooi in met prima solo's. De mimiek van Dennis Chambers is natuurlijk altijd weer prachtig. Tijdens drumssolo's soms wel drie ritmes door elkaar door elkaar spelend waarbij er ook nog een langzaam in tempo varieert (terwijl de rest van het handen en voetenwerk strak doorgaat). Richard Bona is gelukkig niet zo'n uitslover op de bas. De pracht van z'n spel zit in de subtiele details die er ongelofelijk vanzelfsprekend uit lijken te komen.

Laat ik nou ook iets van Stanley Clarke gehoord hebben. Miauww... En nog een gesigneerde CD gescoord?

Interessant, onhoorbare tikken die eenmaal gedigitaliseerd als tikken door het leven gaan. Dit vraagt om uitleg. Tot nu toe heb ik liever heruitgaven die niet ontdaan zijn van tikken (behalve zeer storende) en ruis. Niet dat ik graag naar achtergrond ellende luister maar manipulatie van het origineel levert mijninziens bijna altijd een minder eind product op. Gelukkig zijn de producten van Mosaic niet of nauwelijks bewerkt en daarmee voor mij en vele anderen een stuk waardevoller dan een platgeslagen "opgeschoonde" versie. Terzijde, een voller geluid staat niet gelijk aan een buizen geluid. Als dat jou idee over buizen is dan heb je weinig goede buizen versterkers gehoord. Onhoorbaar maar op het scherm toch herkenbaar als een tik. "maar manipulatie van het origineel levert mijninziens bijna altijd een minder eind product op." Audiofielen willen maar moeilijk geloven dat het mogelijk is om een **verbetering** te realiseren. Een tik is al al een 'manipulatie' van het orgineel. Wegpoetsen van de tik dmv een stukje interpolatie brengt alleen schade toe aan de tik. Het mooie is dat je het niet of nauwelijks kunt horen. Hierbij word dus alleen de schade van de tik 'platgeslagen' want de groefinformatie voor en achter de tik word niet veranderd. Ik heb inderdaad weinig goede buizenversterkers gehoord. Voller slaat op het hele pakket aan vervorming dat standaard bijgeleverd word in de analoge opname keten. Tape verzadiging, compressie en filteren voor het plaatsnijden etc. etc.

Voor de serieuze muziek liefhebbers om van de spetters af te komen: Magix Voor slecht 40 euro een berg aan handige tools om tikken en ruis aan te pakken. Vooral aardig is dat het 24 bits resultaat naar een DVD Audio kan worden gebrand. Zelf gebruik ik Wavelab 5 om tikken te verwijderen en dat werkt perfect. Ernstige tikken worden onhoorbaar geinterpoleerd. Ook tikken die onhoorbaar zijn worden gedetecteerd en worden onhoorbaar gladgestreken. Onhoorbare tikken zijn perfect zichtbaar in een wav file alleen zonder detectie is het zoeken een omslachtige en voornamelijk tijdrovende klus. Overigens sluitend bewijs dat met digitaal veel meer nuance en detail kan worden vastgelegd dan met vinyl. Dit pakket bevat ook een aantal tools om tape verzadiging, buizen geluid ed te simuleren om het 'vollere' geluid te krijgen dat blijkbaar zo geliefd.

Maar wat heeft dat dan te maken met ervaring van jeugd met 'draaitafels en opnamen uit de jaren zestig' ? Ik heb platen met een vette ( altijd mono) bas en ik heb zilveren schijfjes zonder bas.

Patachou, je slaat wartaal uit. Wat bedoel je met 'De jeugd wil niet anders bas horen' ?

Vergeet het maar 65..70% van de huidige vinyl productie is trance en techno. ca 5..10% is audiofielvinyl en de rest zijn lp die voor platenmaatschappijen worden gemaakt voor kleine oplagen tbv promotie en het bedienen van de audiofiele niche markt. Overigens gaat 99 procent van de huidige lp producties gewoon door een digitaal werkstation voor de equalizing en eventueel andere bewerkingen die nodig zijn.

Nou, de meeste setomschrijvingen hear vallen niet onder de noemer high end. Dus het zal wel meevallen met de muzikale beleving. Probeer maar eens uit bij zo'n dure hifi zaak met ook high end spullen: Klant: Kan ik deze NAD 'high end' versterker inruilen. HiFi Architect: Ja dat is goed hoor de ML is 15000 euro en dan krijg je er voor de inruil een setje spikes bij. Wat is er toch met het etiket 'Reference'* gebeurd dat vroeger voorbehouden was aan de toplijn van de diverse hifi merken. Mijns inziens een veel betere term om 'state of the art' aan te geven. *Net als High End is natuurlijk Reference ook teloor gegaan aan de begrips inflatie.

Waarom zou iemand die niet conformeerd aan jouw stellingname en denkwijze de muziek vergeten? Jurgen, nogmaals. Dat is jouw, op audiofiele vooroordelen gebaseerde, interpretatie. En die is niet juist. Je gaat volledig voorbij aan het feit dat een aantal zaken objectief zijn te beoordelen. Het gehoor is overigens helemaal niet zo betrouwbaar als jij denkt. PS. die Maybach is overigens een hele dure auto. Kost alleen al aan afschrijving ca 2000 euro per week.

Nah, zo'n ding is toch wel handig om meerdere bronnen aan te sluiten. Cd's verschillen ook nog wel eens in luidheid en soms is wat versterking wel handig. Digitale volume regelaars in dac's/cd spelers geven net een beetje teveel verlies aan resolutie en signaal ruisverhouding bij de 16 bit cd. Passieve regelaars kunnen soms wel maar een misaanpassing is eerder regel dan uitzondering door de impedantie verschillen tussen uit en ingang.

Tussenwiel. Niet echt geschikt voor hifi. Slijtage gevoelig en lastig voor een goede gelijkloop.

Nee, in verband met hifi kwam de term ruim 20 jaar geleden overgewaaid toen Pruijs begon met hele dure high end apparatuur. 30000 gulden voor een Krell klasse a versterker was toen zo'n beetje het pruijskaartje. Het mag duidelijk zijn dat de term high end niet bepaald geschikt is voor aanduiding van geluids kwaliteit. Want dan kun je er weer veel te veel kanten mee op.

Voor er verdere pogingen ondernomen worden om de term high end te kapen en een eigen betekenis toe te dichten hier wat studie materiaal waaruit de gangbare betekenis van de high end markt duidelijk word; High End

High-end hoeft toch niet perse in een hoog prijssegment te zitten? Ik heb zelf een versterker gebouwd die een fractie kost van vergelijkbare commerciele modellen. Deze versterker is absoluut high-end, waarmee ik letterlijk bedoel; gebouwd om een analoog signaal zo foutloos mogelijk te versterken met zo min mogelijk analoge elektronica en met de best verkrijgbare componenten. Hoe die klinkt maakt puur uit wat je erin stopt, de versterker zelf heeft geen klankkleur. High-end zegt m.i. meer over de mate waarin erin wordt geslaagd live geluid op een later tijdstip op dezelfde wijze te reproduceren na opname. Jawel, maar voor zelfbouw versterkers maak ik een uitzondering. Serieus, een zelfbouw versterker is een ander markt segment. Uiteraard is hier ook een onderverdeling te maken in 'cost no object' projecten en de ILP zelfbouw modules. Een zelfbouw project waar veel reele tijd inzit met hoogwaardige componenten is omgerekend naar een marktprijs uireindelijk een hele dure versterker. Wil overigens helemaal niet zeggen dat het dan ook een goede versterker is. Wat jij graag high end wil noemen is niks anders dan een goede hifi versterker die de vergelijking met commerciele high end versterkers aan kan gaan. Waarom wil iedereen toch een loopje nemen met de term high end?

Kanaalscheiding zo rond de 25..30dB Signaalruis verhouding ca 55..60dB Dat laatste haal ik van WaveLab waarmee ik platen sample naar DVD Audio. Pieknivo waarmee ik opneem is ca -3dB waarbij dan de ruisvloer met de spectrum analyse tool op ca -55..-60dB zit in de stille groeven. Zonder de naald in de groef haalt het systeem ca -82dB. Frank

Het is nou eenmaal ook een stukje snobisme. De werkelijkheid is nou eenmaal dat er een verschil is tussen stinkend rijk en modaal/arm. High end is geen kwaliteits oordeel en ook geen waarde oordeel. Het geeft alleen maar aan dat iets in het hoge prijs segment zit.

Dat is nou juist het punt bij high end. Jouw waardeoordeel is totaal onbelangrijk. Je kunt het je wel of niet veroorloven om in het high end markt segment iets aan te schaffen. Probeer maar bij een bank om een hypotheek te krijgen voor het vrijstaande kasteeltje met je modale inkomen. Maakt dat een vinex locatie rijtjes huis high end omdat een minimumloner dat niet kan betalen?