leobus

Hallo Henrie, Na deze opmerking begrijp ik niet helemaal waarom jij de audiofielen onder ons wel telkens denkt te moeten vertellen dat zij onzin uitkramen, omdat hun idee

Beste Henrie, Ik snap je verhaal. Echter: jij hebt het over voltage als je spanning bedoelt. Ik begreep dat je het over mechanisch spannen had. Dat lijkt mij tenminste meer het tegenovergestelde van ontstressen. In het verband met ontstressen (bijvoorbeeld een kristalverandering in het koper/zilver) is het op spanning brengen (Hoog voltage) zoals jij dat noemt KUL! Groet, Leobus

De natuurkundeles van Leobus is nog veel langer geleden, schat ik zo aan een foto die ik van Henrie gezien heb. Overigens probeer ik altijd in zo goed mogelijk Nederlands te schrijven, maar ja...... Nobody is perfect!! Shit, nou is het ineens Engels. (En weer!) Gelukkig begrijpen we elkaar nog wel. Groet, Leobus

Hallo, Wat is daar dan een verklaring voor? Groet, Leobus

In dit geval wel. De regel dat de hoek van terugkaatsing gelijk is aan die van inval, geldt niet alleen voor golven, maar ook voor waterstralen, biljartballen enz. Zelfs voor flauwe en rotte opmerkingen op een forum. Zoals Audiofreak de panelen heeft liggen, kaatsen de golven ongebroken van de vloer naar zijn oren. Wel uit fase trouwens. Kan ie net zo goed niks neerleggen. Maar dat weet jij ook wel flauwerd. Groet, Leobus

Hallo, Ik lees hele lovende kritieken over de Modwright 36.5 Ikzelf heb het kleinere broertje en ben daar al zeer tevreden over. Alleen zit er geen importeur in Nederland. Geloof wel in Frankrijk. Groet, Leobus

Hallo, Dat had ik al gezegd, geloof ik. Doe met je drie armen een ABX test. Twee mogelijke resultaten: 1) Je hoort duidelijke verschillen. Ook na 10x schakelen 2) Je hoort geen verschillen. Ook (en vooral) na 10x schakelen. Conclusie in geval van 1: Een ABX test is in staat om verschillen aan te tonen. Conclusie in geval van 2: Er zijn geen verschillen of je test deugt niet of jij kunt niet overweg met ABX testen. Maar je bent er van overtuigd dat er wel verschillen zijn (anders had je die armen niet gekocht) dus deugt bij geval 2 de test (voor jou) niet. Ik denk overigens niet dat ABX testen altijd zinloos zijn, maar ik denk ook dat je getraind moet zijn in dat soort testen. Gerenommeerde bedrijven doen die testen vast ook denk ik. Mijn ervaring is dat ik onmiddelijk door de knie

Beste Erik, M44 zegt het nog:" Eerst lezen" Overigens bestaat er ook nog zoiets als - het door jou verfoeide- MyFi. Daar is volgens mij niks mis mee: met mijn waarneming en mijn smaak moet ik het nu eenmaal doen. Dat die anders is dan die van jou...... Mooi zo, zou ik denken. Maar ik acht jou daar niet minder om. Overigens ga ik wel (En ik ben AUDIOFIEL) regelmatig naar -ook klassieke- concerten. MyFi haalt het daar niet bij, maar ik heb heel wat Fi's gehoord die het daar nog veel minder bij haalden. Ik kan dat redelijk beoordelen omdat ik aardig klanken kan onthouden. Jij kan dat kennelijk ook, want jij beweert dat men eerst de werkelijkheid heeft moeten horen om Fi te kunnen beoordelen. Groet, Leobus

Hallo Kraus, Dat denk ik ook te kunnen met drie verschillende CD spelers. Jij hebt aangetoond dat dat (weliswaar met anderen, maar ik ben geen wondermens) niet het geval is in een concrete test. Doe nou eens een concrete test. Mogelijk dat je dan ineens de ABX test niet meer zo betrouwbaar vindt. In het dagelijkse leven ben ik werkzaam in de research. Als daar eigenaardige uitkomsten uit testen komen, onderzoeken we zowel de uitkomsten als de testmethode. In dit hele topic zijn er mensen die uitkomsten vertrouwen en mensen die testen vertrouwen. Een beetje nuancering zou volgens mij geen kwaad kunnen. Groet, Leobus

Beste Kraus, Heel ver terug in dit topic heb ik je de vraag gesteld of je blind het verschil tussen de drie armen van je draaitafel kunt horen. Ik kan me voorstellen dat je die vraag gemist hebt in de brij van gekissebis, maar zou je alsnog een antwoord kunnen geven. Ik denk namelijk dat je in een ABX test met snelle wisselingen de verschillen ook niet meer hoort. Wat mij betreft, is een ABX test niet maatgevend. Een ABABAB test waarschijnlijk ook niet trouwens. Wel testen met langdurige indrukken of een single AB test. Groet, Leobus

Beste Kraus, Voor zover ik je mening heb kunnen plaatsen, komt die voort uit ABX testen met een aantal CD spelers. Daaruit blijkt voor jou dat er geen (of misschien nauwelijks) verschillen bestaan in CD spelers. Je gaat ervan uit dat de blinde ABX test een voldoende discriminerende test is om dat aan te tonen. Nu weet ik (door dit forum) dat je een analoog liefhebber bent en een behoorlijk extreme draaitafel bezit met wel drie armen. Ik zou wel eens willen weten of je wel eens een blinde ABX test op die drie armen hebt losgelaten en wat daar je bevindingen waren. Ik heb zelf ook wel eens ABX testen gedaan en ik moet zeggen dat ik na een paar keer schakelen de kluts volkomen kwijt was, terwijl ik bij AB vergelijking telkens wel verschillen kon horen. Het betrof hierbij CD spelers, streamers en DAC's en boxen met dezelfde kasten en units, maar met verschillende filters. Ik durf het haast niet te zeggen, maar ook in kabels hoor ik (AB) verschillen. Analoog heb ik geen vergelijkingsmateriaal. Je begrijpt uit mijn opmerkingen misschien wel dat ik eerder de blinde ABX test wantrouw dan de AB testen. Groet, Leobus

En longen en bloedvaten!! Groet, Leobus

Hallo, Even een update. Na een poos inspelen, was ik toch niet helemaal tevreden over het laag. Het was een beetje boemerig en in mijn huiskamer ook een beetje teveel. Eerst heb ik een andere spoel gekocht in de laagfilter sectie. Een trafokernspoel. Daar werd het laag wel ietsje strakker van, maar zeker niet minder. Dan maar wat met interne demping gaan spelen. Eerst wat BAF rond de verstevigingsstaven gewikkeld. Inderdaad wel wat minder laag, maar meer detail???? Niet echt. Misschien wat Twaron angel hair erbij. Tja, wel wat meer detail, maar ineens wel erg veel minder laag en al helemaal geen slagkracht meer. Zou het probleem misschien aan de acoustiek van mijn kamer liggen? Staande golf? Dus boxen opgepact en bij een vriend met een paar Isophon Cassiano speakers een vergelijk gemaakt. Ik persoonlijk vind de Cassiano's bij hem niet echt bassterk, maar wat eruit komt is wel erg gedetailleerd. Mijn speakers daar aangesloten. Shit, nog minder bas dan de Cassiano's en al helemaal niet zo gedetailleerd. Hoog midden deed trouwens niet veel onder voor de Cassiano's en het stereobeeld leek zelfs iets scherper gestoken met mijn speakers. Er moest dus duidelijk iets gebeuren aan mijn bassecties. Nu weet ik dat in de originele Verity kasten twee schotten zijn gemaakt; een vertikaal en een horizontaal. Ik heb altijd gedacht dat die er in zaten om de wanden onderling te verbinden en dus de kasten stijver te maken. Ik had dat zelf opgelost met de koolstof spaken in de kast. Zie fotos in de eerste posting. Misschien, dacht ik, zitten de schotten er ook wel in om de kast in vier kamers te delen. Die kamers zijn met drie ronde gaten onderling verbonden. Alleen de twee achterste kamers staan niet direct met elkaar in verbinding. Om kort te gaan; ik heb de spaken eruit gesloopt en de schotten met de gaten erin gemaakt. In eerste instantie een klein beetje Twaron angel hair in de onderste twee kamers. Dat was een enorme verbetering. Het laag had ineens slagkracht en er was ook detail. Wat me wel opviel was dat het stereobeeld iets waziger was geworden. Ik denk dat dat kwam omdat de woofer, met zijn 1e orde filter, toch wat meer midden (naar achteren) gaat bijdragen. Dus heb ik nog een stukje pritex in de kamer met de woofer geplaatst en een sandwich van wol en Twaron (De Twaron opgerold in een wollen dekentje als een broodje hotdog) achter de woofer geplaatst. Twaron dempt enorm in het middengebied! Bingo!! Daar had ik strak laag, gedetailleerd laag en ook nog een scherp gestoken stereobeeld. Ik ben nu dik tevreden met de configuratie. Afgelopen week heb ik de speakers bij de AVMN kunnen testen in een andere ruimte en daar was het ook dik in orde. Binnenkort gaan ze dus weer helemaal uit elkaar en kan de spuiter zijn werk doen. Groet, Leobus

De audiovereniging waar Onno lid van is, (was?) is dezelfde als waar ik lid van ben. Een vriend van mij uit Arhem (zuid) en ik rijden elke maand naar Hoevelaken (Hooglanderveen) Als je een keertje mee wilt rijden, moet je je maar even melden. Je hoeft dan alleen maar naar Arnhem zuid te rijden. Groet, Leobus

Hallo Arjan, Ik heb het woord zijdezacht gebruikt om aan te geven dat het in het hoog niet verkeerd (lees schel) gaat. Als het moet schetteren en fel zijn, dan ervaar ik dat gewoon. Ik moet er wel bijzeggen dat ik met een buizen voorversterker speel. (Modwright) Misschien is dat nou net een goede combinatie. Met die andere Klasse D bakken overigens weer niet! Om een en ander even te onderschrijven hier het letterlijke commentaar van een Nederlandse speakerbouwer die hier een keer (naar mijn middentoners nota bene) kwam luisteren. "Tjonge wat heb jij een prachtig hoog!" Maar ja, alles is een kwestie van smaak. Groet, Leobus

Hallo Audiofreak, Even voor de goede orde; Audiodelight zit niet in Schagen, maar in Babberich. Dat ligt voorbij Zevenaar tegen de Duitse grens. Ik ken de eigenaar goed. Een enthousiaste man die Thago vast wel verder kan helpen. Hoewel hij niet zelf repareert. Groet, Leobus

Hallo, Ik heb, toen ik op zoek was naar een potente, maar klein formaat, versterker, drie schakelende versterkers op mijn set getest. De Nuforce vond ik "wel aardig" maar echt een muzikale versterker was het niet. Een beetje flauw middengebied. De UcD die ik probeerde was een 400 watter die rechtstreeks van Hypex afkwam. Je zou zeggen dat hun demo apparaat toch een visitekaartje moet zijn. Nou dat viel vies tegen. Ook een probleem met het middengebied; zo dood als een pier. Het laag ging wel en het hoog vond ik ook doods. Van het stereobeeld klopte niks. In een smalle horizontale band (ca 1 m hoog) werd alles afgebeeld ergens tussen de speakers. Diepte en hoogte; ho maar! Muzikaal? Voor geen meter. Tenslotte de Belcanto REF1000 (ICE Power technologie) geprobeerd. En ja hoor daar was wat ik zocht: Muzikaal! Laag: krachtig en doortekend, midden vol en doortekend, hoog zijdezacht en detailrijk. Met dergelijke kenmerken is het stereobeeld vanzelf ook in orde; hoogte, breedte en diepte, alles is er. Je snapt het al; die heb ik gekocht. Conclusie: Er is verschil in klasse D versterkers. Oordeel niet te snel. Groet, Leobus

Hallo Hans, Ik denk dat het wel mee zal vallen. De meeste tweeters in een box, zijn in rendement verlaagd door een enkele weerstand of door een spanningsdeler. Ze kunnen dus in principe meer hebben dan wat ze na inbouw weergeven. Wat de equalizer zelf betreft: Ik weet natuurlijk niet hoe de betreffende equalizer het deed, maar ik heb wel eens een DEQX gehoord. Dezelfde speaker met en zonder dat ding. Met de equalizer: Rust!! Maar ook de dood in de pot. Alle leven was eruit. Doe mij maar zonder zo'n ding, ondanks dat je dan ergens een gebrekje hebt. Groet, Leobus

Hallo George, Over smaak valt niet te twisten; maar dit komt dicht bij die van mij. Prachtig gemaakt ook. groet, Leobus

Hi, Probeer het eens bij Matthijs de Vries in Rhenen (Triple M) Deskundig en betrouwbaar. Groet, Leobus

Hallo, De tip van Binaural is een goede. Ik heb onlangs de PS audio Quintet gekocht. (Ze zijn op het ogenblik in de aanbieding bij De Hifiwinkel) Je hebt dan blikseminslagbeveiliging en filtratie in

Beste Miracle, Ik geef in mijn commentaar duidelijk aan dat ik de performance niet ken en daar dus ook geen oordeel over geef. Vanuit mijn achtergrond weet ik iets van Nano tubes, Bucky balls enz. Die dingen zijn schreeuwend duur. Daar maak je voor 840 euri geen kabels van. Ik vermoed dus dat de reclamepraat onzin is. Gewone koolstof vezel is een stuk goedkoper; echter daar zitten ca 24000 vezels per bundel in. Om dan aan miljoenen vezels te komen heb je er heel wat nodig en wordt de kabel erg dik. Kortom zolang in de reclame folder niet goed duidelijk wordt gemaakt wat er nu echt gebruikt wordt, twijfel ik. Ik sta altijd open voor: 1) Wetenschappelijke bewijzen. 2) Overtuigende luistertest. (Hoeft voor mij niet dubbelblind) Groet, Leobus

Hallo, Als ik dit stukje over de materialen van de kabel lees, kan ik mij niet aan de indruk onttrekken dat hier sprake is van pseudo wetenschappelijke prietpraat. Wat is bijv. een Nano carbonvezel? (Nano is tegenwoordig HET modewoord) Volledig zuiver?? Bestaat niet!!! Wat zijn lineaire plantaardige vezels? Kan Carbon niet oxideren? Wat is dan CO2? Toch fijn dat de vezel van plug tot plug loopt; stel je voor dat hij vlak voor de plug ophoudt! Overigens spreekt mij het gebruik van natuurlijke materialen wel aan; Katoen? Over de prijs praat ik niet; die wordt meestal door de performance bepaald en niet door de toegepaste materialen. Ik ken de performance niet. De bovengenoemde prietpraat maakt mij wel achterdochtig. Groet, Leobus

Hi, Heb ik ff geluk gehad: Ik heb hem gevonden in de 2e hands bak voor 10euro. Leuk, maar wel een beetje eentonig. Groet, Leobus

Hallo Carl, Voor jou niet zo ver weg: Triple M in Rhenen. Dat is de -nieuwe- winkel van Matthijs de Vries. Bij hem heb ik al eens buisjes gekocht. Er ging er een kapot. Kreeg gelijk een paar nieuwe. Goede service dus ook. Hij heeft ook een site: onder de naam "Machmat" Groet, Leobus