leobus

Toch denk ik dat het beroepsmatig uitoefenen van je hobby niet altijd even leuk is. Het "moeten" lijkt mij redelijk belastend. Daarmee kun je zomaar verliezen wat ooit je hobby was. Voor mij beter een vaste baan met daarnaast een hobby. Groet, Leobus

Had je de meter niet toevallig op kV staan? Groet, Leobus

Heb je voor het ontwikkelen van een staande golf niet gedurende een bepaalde tijd dezelfde frequentie nodig? Een voorbij rijdend voertuig kan dit niet veroorzaken. De frequentie verandert continue door het Doppler effect. Groet, Leobus

Hier idem. Bij Audiofreaks en ZBA werken ze wel. Groet, Leobus

Staat al aan! Dat is het dus niet. Groet, Leobus

En als je niet meer terug mag komen, neem je gewoon een andere nickname aan! (Smile) (Ik kan de smileys niet meer vinden ( I Pad met IOS 7.0) Wie helpt mij even?) Groet, Leobus

Die ontevreden persoon was ik. Ik had kasten van dit materiaal gemaakt, maar het geluid dat binnen de kast geproduceerd werd, kwam er dwars doorheen. Op afstand hoorbaar. Toen heb ik de binnen- en buitenkant van de kast met Twaron weefsel in epoxy bedekt. De buitenwand daarna nog met 9 mm MDF afgewerkt en toen had ik de doodste constructie die ik ooit gehoord (Eh, niet gehoord dus) had bij luidsprekers. (Ik heb natuurlijk niet alles gehoord) Ik heb dit wel eens eerder gemeld en toen vond jij (Spido) dit een interessante constructie. Groet, Leobus

Voortschrijdend inzicht kan ook ontstaan zonder je aan stenen te stoten. Soms kun je met een gokje in een bepaalde richting een onverwacht positief resultaat bereiken dat nog even niet verklaarbaar is met de huidige kennis. Basiskennis, een open mind en een creatieve geest zijn daar voorwaarden voor. En de mensen die ik bedoelde zijn er wel. Ik heb er in mijn werk (in de research) al heel wat meegemaakt. Gek genoeg gingen ze later vrijwel altijd naar productieafdelingen. Ze herkennen zichzelf nooit door hun eigen mindset. Maar laten we er maar over ophouden, want we gaan erg offtopic en zullen het waarschijnlijk niet eens worden. Groet, Leobus

Aan de andere kant van het spectrum kom je dan weer mensen tegen die op school geleerd hebben hoe de zaken in elkaar steken. Of eigenlijk hoe ze toendertijd in elkaar staken. Vooruitgang lijkt voor hen niet te bestaan en met die mindset horen ze dus ook nooit een verbetering. Natuurlijk is deze opmerking van mij ook een zwart-wit stelling, maar is even waar als die van jou. De waarheid ligt in het midden, denk ik. Ikzelf heb al heel wat aan mijn set geknutseld met een negatief resultaat, maar af en toe vond ik ook een positief en onverklaarbaar resultaat. Groet, Leobus

Het hoeft niet duidelijk te zijn. Alleen de feiten graag. Soms is duidelijkheid ook niet te geven. Als je bijvoorbeeld een gehakte set met een identieke niet gehakte set wilt vergelijken, heb je een probleem. Niemand heeft dat in bezit. Je moet dus op verklaringen af gaan van mensen die een verandering gehoord hebben. Als dat er veel zijn, ga je langzaam geloven dat er "iets" is. Of je gaat naar een gehakte set luisteren en beoordeelt dat sec, zonder de weg ernaar toe te kunnen kennen. Groet, Leobus

Vertel! Wat heb je gedaan? Je gaat waarschijnlijk wel commentaar krijgen, maar er zijn ook mensen die het wel willen weten. Doe het daar dan voor. B.v.d. Leobus

Heb je hier wat aan? http://www.invoercalculator.nl Groet, Leobus

Beste Jongensdroom, Hoe vind jij dat de ideale set (Ik weet het, die bestaat niet, maar toch) moet klinken? Zoals jij, die als dirigent de muziek ervaart of zoals de luisteraar op bijv. rij 10 in de zaal die ervaart. Ik dus als op rij 10. Jij waarschijnlijk zoals een dirigent. Daar hebben we al een verschil, dat je best "smaak" mag noemen. We luisteren nu eenmaal verschillend. Bovendien hebben we ook nog allemaal verschillende oren, die wel allemaal hun werkelijkheid waarnemen. Wat jij lekker kan vinden, kan ik als schel ervaren, enz. Zoals je ziet al gauw genoeg verschillen om flink met elkaar in de clinch te gaan, maar als we bovenstaande in acht nemen, hoeft dat niet. Groet, Leobus

Nu je zegt, zou dat best eens kunnen. Maar wie verwacht er nu humor bij R.a.v.o.n.? Of zou het cynisch bedoeld zijn? Groet, Leobus

Nu je zegt, zou dat best eens kunnen. Maar wie verwacht er nu humor bij R.a.v.o.n.? Of zou het cynisch bedoeld zijn? Groet, Leobus

Als je dan toch verwijten maakt, doe het dan goed.Het werkwoord is "verwijten". De stam is "verwijt" daar komt geen "t" meer achter in dit geval. Dus inderdaad: pot en ketel. Groet, Leobus Edit; ik zie nu dat "plaatjesdraaier" mij voor was.

Een beetje een vreemde opmerking als je in acht neemt wat je in een eerdere opmerking meldde. Quote: "Om via een omweg nu toch echt weer op de X-fi terug te komen, zoals eerder opgemerkt ben ik niet veel verder gekomen als de kamer van Sonore, die van STS en die van mezelf." Neemt niet weg dat ik het wel met je eens ben, maar er waren echt wel meer goede sets. Ik had de Daudio speakers wel eens op de set van Sonore willen horen. Groet, Leobus

Tja, dat die AMR anders klinkt verbaast mij niet. Een buizenuitgangstrap! Ik heb trouwens ook ontdekt dat de Antilope voeding erg gevoelig is voor de gebruikte voedingskabel. Die Calyx is bijna twee keer zo duur! Waarom beviel de Antelope eigenlijk niet? Het maakt denk ik ook uit waar de rest van de set uit bestaat. Bij mij zit het buisgedeelte in de voorversterker. En dan heb ik het nog niet eens over smaak. Luisteren op je eigen set en dan zelf beslissen dus. Groet, Leobus

Je lijkt mijn tweelingbroer wel. Ik gebruik alleen een laptop ipv de mini. Voor de rest precies hetzelfde. Ook ik ben dik tevreden. Groet, Leobus

Inderdaad is die duurder dan de mijne. Die daar stond kan ook DSD aan. Grote kans dat je daar naar hebt geluisterd. Mijn ervaring met DSD is dat het net ff beter klinkt dan PCM. Ik bedoel dus die nieuwe in de zilverkleurige uitvoering. Dat Jugendstil achtige topproduct lijkt mij alleen betaalbaar voor sjeiks en rijke Chinesen. Die stond ook te spelen trouwens, maar dan in de pro uitvoering. Groet, Leobus

Een paar jaar geleden kwam het streamen op. Na een paar demo's bij de AVMN, kwam ik tot de conclusie dat streamen beter klonk dan CD spelen. Het gemak sprak mij ook wel aan, dus ik ben mij gaan oriënteren op de streaming componenten. Als eerste kwam ik erachter dat de DAC een asynchrone moest zijn. De gedemonstreerde Ayre sloeg op dat moment alles. Informeren bij East West audio leerde dat er wel meer DAC's waren met een dergelijke systeem. Ik mocht daar een aantal DAC's komen beluisteren op hun set. Dat waren twee DAC's van Triple M (de 1 en de 3 geloof ik), een DAC van Belcanto en twee DAC's van Antelope audio. We ( een vriend was mee) hebben alle 5 DAC' s uitvoerig beluisterd. De DAC's van triple M waren voor ons niet neutraal genoeg. Het was allemaal een beetje te vol. De Belcanto was wel neutraal, maar miste muzikaliteit. De DAC's van Antelope spraken ons het meest aan: neutraal, detailrijk en muzikaal. De Gold was de duurste en die had van de genoemde kwaliteiten het meeste te bieden. Met de losse voeding werd dat nog wat beter. Na nog een test thuis, heb ik de Gold aangeschaft. Dit is wel buiten het budget van dromer, maar het verhaal is misschien wel aardig om zoektochten te vergelijken. De Gold speelt nu rechtstreeks vanaf een Mac pro laptop via een USB kabel van Audioquest (De Cofffee) Back up en storage van meer muziek kan via een losse harde schijf die via fire wire aan de laptop hangt. Alles op advies van East West. Ik ben dik tevreden. Bediening via de I pad. Ik heb onlangs de Gold twee maal vergeleken met een Metrum DAC (type weet ik even niet; de laatste keer met die van de Daudio mannen), nou, voor mij geen Metrum. Gekleurd in het hoog en de stereoplaatsing is met de Gold vééél beter. Kun je ergens een tweede hands Gold vinden: Doen! Lijkt trouwens qua afkomst en fylosofie een beetje op de Weiss. Groet, Leobus

Misschien wel een leuke anecdote: Fritz was hier ooit eens op bezoek (we komen af en toe bij elkaar luisteren) om naar mijn, toen, nieuwe speakers te luisteren. Nog voor de Jeroen modificatie, Pjotr! Hij had een CD tje bij zich waarmee hij het laag bij mij wel even zou testen. Nou, het leek wel of er een aardbeving plaats vond. Wat een gedreun. Dat vond Fritz ook. Ik moest maar wat meer Twaron in de baskast stoppen. Ter plekke gedaan, maar het gedreun kregen we niet weg. Volgens Fritz, die toen de Blumenhofers al had, was het bij hem niet te veel laag. Na de Jeroen modificatie werd het laag bij mij wel strakker, maar dat ene nummertje kan ik nog steeds niet draaien. Ik denk dat de Blumenhofers het laag net wat rustiger/ingetogener weergeven dan de werkelijkheid. Als je daar dan op afmixt, krijgt de CD uiteindelijk voor de gewonere speaker net te veel laag. Zo hoorde Fritz hier een nummer van Karen Matheson dat hij graag op een demo CD wilde hebben. Dat nummer staat nu op een van zijn CD's. Hij heeft echter wel het laag opgevoerd. Voor mij hoefde dat echt niet. Kwestie van smaak, of toch iets of wat basarmere Blumenhofers? Fritz heeft mij zondag het betreffende nummer nog even laten horen op de Blumenhofers en daar vond ik het laag al vrij dominant. Misschien toch een smaak kwestie. Gelukkig valt over smaak niet te twisten. Hoewel? Overigens jammer van dat gekissebis hier, want ik denk dat iedereen hier best wel een aardig persoon is als je hem ontmoet. Dat geldt voor mij zeker ook voor Fritz. Groet, Leobus

Die Endhigh ken ik al van een ander forum. Doe mij Wol maar weer terug.

Nou dat denk ik niet.Ten eerste is Klaas een liefhebber van goed afgestemde basreflex systemen. Ten tweede kun je niet zomaar een pijp in een kast stoppen die ook lage tonen moet produceren. Tenzij je de afstemming idioot laag legt, maar dan kun je het reflexprincipe beter benutten. In een apart extra top/mid systeem, kan dat beter omdat daar geen laag uitkomt in het afstemgebied van de poort. Groet, Leobus Edit, Ik zie dat anderen mij voor zijn met antwoorden

In chronologische volgorde op 3 verschillende fora: Leobus, Leobus, Le.. enz. Wel zo duidelijk voor eenieder. Groet, Ja, ja,... Leobus