leobus

Kennen wij "Hans" hier van het forum?Ik woon binnen 10 km van Velp, dus altijd leuk om onderling luisterbezoekjes te regelen. Groet, Leobus

Hallo, Ik denk dat de meeste apart gesitueerde luisterruimtes zijn ontstaan doordat niet iedereen in het gezin gediend is van muziek. Niet op de achtergrond en ook niet om echt naar te luisteren. Minder dus dan om redenen van akoestiek of spelende kinderen. Hier is dat tenminste wel zo. Mijn partner houdt absoluut niet van muziek en zeker niet van mijn muziek en nog zekerder niet van het volume waar ik graag op draai. En dat is niet eens overdreven hard, want bij anderen hoor ik het vaak harder. Vreemd is dan wel dat we wel met plezier samen naar concerten gaan. Een eigen ruimte zit er hier niet in, dus luisteren kan alleen als ik alleen thuis ben. Hoewel... ik heb wel eens overwogen een soort kelder in de tuin te laten ingraven, maar dat is veel te prijzig. Groet, Leobus

Pjotr, Zover ik het weet is het een auto bias versterker. Of dat goed gaat weet ik natuurlijk niet. Oorspronkelijk zaten er 88ers in. De KT120 levert meer vermogen dan de 88, maar klonk een stuk beroerder. Groet, Leobus

Vanmiddag even bij een vriend wezen luisteren die een nieuwe interlink had. Vorige week was ik er ook en toen viel het mij al op dat de set scherp klonk. Vrouwenstemmen, violen, hoog van de piano, enz. Alles klonk onprettig scherp. Nu met de nieuwe interlink............. nog net zo! Ooit vond ik het bij hem wel mooi klinken. Inmiddels had hij een paar andere buizen in zijn Prima Luna versterkers gezet. KT 120 ipv KT 88. Ik vroeg hem de 88 ers eens terug te zetten. Bingo: weg scherpte, terug de muzikaliteit. En inclusief detail, maar nu niet door toegevoegde scherpte. Alleen het laag werd iets minder doortekend, maar dat weegt niet op tegen de winst in natuurlijkheid. Hoezo kunnen versterkers geen verschil geven??!! Groet, Leobus

Dit komt mij bekend voor! Ook ik ben allergisch voor scherpte. Misschien ook de leeftijd. Ik had het hoog van mijn zelfbouwspeakers al gekenepen omdat ik het geluid soms te scherp vond. Op een gegeven moment heb ik de voedingskabels van mijn eindversterkers vervangen door zelfbouw Triple M kabels met IeGo stekkers. Toen vond ik ineens dat ik een wat te flets geluid had. Vervolgens het tweeter filter weer iets aangepast naar de oorspronkelijke waarde. (Zoals ooit door Jeroen Dezaire ontworpen) en ja hoor: niet meer flets en ook niet te scherp. Wat een goede stroomvoorziening al niet doet! Groet, Leobus

Ik ben er ook een keer geweest. Violen links achter mij. Hoeft voor mij niet. Dan maar wat beperkingen met stereo. Dat het applaus dan vanachter het orkest komt, moet dan maar. Het orkest zit tenminste niet achter/rond-om mij. Groet, Leobus

Ja, ja, jij was afgelopen donderdag ook wel onder de indruk. Die DAC met de ESS chip zal best wel bijgedragen hebben aan het succes. Groet, Leobus

Carl, Dat Aerolam lijkt mij niet geschikt. Ik heb zelf eens platen Aerolam-achtig materiaal gemaakt. 20 mm aluminium honingraat met aan twee zijden Twaron in epoxy erop. Ik heb net even een testje gedaan met die plaat. Tegen mijn oorgehouden en toen voor de speaker luisteren. Plaatje weer weg en er weer tegen. Bijna geen verschil te horen, hoogstens een verandering in klankkleur. Het laat geluid dus nagenoeg onbelemmerd door. En dan dempt de Twaron ook nog wat. Als je daar een kast van maakt krijg je het geluid van binnen de kast er gewoon weer bij. Een soort gesloten open baffle misschien? Wel erg stijf trouwens zo'n plaat. Groet, Leobus

Beste Spido, Het gaat hier helemaal niet over/om sterkte. We belasten onze speakerkasten niet tot ze breken.* Er wordt hoogstens belast tot een paar % compressie of rek. Het gaat hier over de stijfheid van de materialen. (Je noemt dat ook wel) * Hoewel! Ik heb het één keer meegemaakt dat mijn mid/hoog kast van de wooferbehuizing afkletterde op een tegelvloer. Gelukkig waren de wanden van mijn kasten bomproef gemaakt ( maar wel op stijfheid en geringe doorlaatbaarheid ontworpen) en zaten er alleen wat scheurtjes in de lak en was de buitenlaag, die van MDF is gemaakt, op de hoekjes een beetje ingedeukt. Groet, Leobus

We hebben het hier telkens over de druk die uitgeoefend wordt op de wanden. Die is er ongetwijfeld, maar tot nu toe heeft niemand het gehad over de krachten die de units op de wanden uitoefenen. Die veroorzaken lopende golven in de panelen. De wanden fungeren op die manier als een soort Manger unit. Stijve wanden kunnen dat effect aardig verminderen of mogelijk op een andere frequentie leggen. Het zou mij overigens niet verbazen als de lopende golf erger is dan de trilling die door drukverschillen veroorzaakt wordt. Spido: De stijfheid van panelen wordt vrijwel niet bepaald door het kernmateriaal (PUR bijv.) maar door de stijfheid van de deklagen en de afstand van die deklagen. En dan moet de E modulus van het dekmateriaal ook nog gelijk zijn onder rek en onder compressie. Koolstof heeft dat bijvoorbeeld. Groet, Leobus

Ja, ik heb ervaring met sandwich materiaal. Ik heb al eerder aangegeven hoe ik mijn kasten opgebouwd heb. Volgens mij zijn mijn kasten knap dood. Ik kan nog wel andere systemen bedenken, maar of dat werkt weet je niet van te voren. Dat experimenteren kan knap prijzig worden. Daar heb ik nu even geen zin in. Eventueel wil ik wel een keer komen bomen. Andersom mag ook, kun je gelijk horen hoe dood mijn kasten nu zijn. Groet, Leobus

Hans, Werkt het in de DAC 3 net zo als in de DAC 2? De eerste hebben jullie getest, de tweede wordt beschreven! Groet, Leobus

Als je het over zelfbouw hebt en je woont in Groningen, zou ik eens bij Eltim gaan kijken en misschien ook wel luisteren. Groet, Leobus

Inderdaad, De beste streaming sets die ik gehoord heb waren die met een asynchrone DAC. De mijne is dat ook. Bovendien is daar extreme aandacht besteed aan de klok. Die van mij komt trouwens, net als die van jou, uit de pro-audio wereld. Ik heb daarbij ook nog een losse voeding en -geloof het of niet- daarop een voedingskabel die ook zijn invloed heeft. Meerdere geprobeerd met flinke (negatieve of positieve) effecten. Groet, Leobus

Nou, Stuur ze dan maar in een PB. Ik beloof je dat ik ze niet openbaar zal maken. Groet, Leobus

Hallo, Volgens mij gebruik jij -net als ik- Amarra in combinatie met je I Tunes. Met Amarra klinkt het hier toch beter. Hoe verklaar je dan de uitspraak: "Een bit is een bit". Groet, Leobus

Beste Knor, Was het deze DAC? http://vertexaq.com/wp-content/uploads/2013/07/hifi85-dac-1-review-1.pdf Inderdaad een aardig prijsje. Ik ken hem niet en ga dus niet oordelen. Ik heb een voorstel. Als jij die namen van die goede CD spelers noemt, mag je hier naar een streamingset komen luisteren. En nou niet zo maar met een paar namen komen, maar met namen van spelers die jij gehoord hebt. Groet, Leobus

Over niet lezen gesproken! Er is je nu al diverse malen gevraagd merken van goede CD spelers te noemen. Heb je dat niet gelezen? Meld dan ook even welke super dure DAC zo slecht klonk. Ach, beschrijf die hele set maar. Groet, Leobus

Hallo, Geef nu a.u.b. een paar voorbeelden van dat soort CD spelers. Mijn zwaargemodificeerde Teac 25 VRDS wordt in ieder geval volkomen weggespeeld door mijn streaming set. Alle directe vergelijken die ik tot nu gehoord heb, zelfs binnen hetzelfde merk (Ayre), werden gewonnen door de streamers. Groet, Leobus

Niet doen, die bal gehakt. Marc is vegetariër. Bahalve in zijn set natuurlijk. Groet, Leobus

We hebben elkaar gemist. Ik heb dat setje gisteren ook gehoord. Wat jij "niet verkeerd" noemt, vond ik toch echt gewoon slecht. Veel te veel op detail gemikt. Daardoor onnatuurlijk fel en scherp in het hoog. Vond ik die Philipsjes van donderdagavond veel beter. Groet, Leobus

Hallo, Dat laatste zou ik niet te hard zeggen Spido. Prijzen van nieuwste ontwikkelingen hebben de neiging in de loop van de tijd erg hard te dalen. Weet je bijv. nog hoe duur de eerste consumentencomputers waren? Groet, Leobus

Beste Spido, De specifieke antwoorden op deze vragen zul je toch echt van Martijn moeten krijgen. Als zij beweren dat er weinig naar achteren wordt afgestraald, geloof ik dat vooralsnog. En ja, dat laag vanaf een bepaalde frequentie ook naar achteren afstraalt, is mij bekend en Martijn weet dat echt ook wel. Dat ik er een opmerking over gemaakt heb, betekent alleen maar dat er, volgens mij, erg zwart/wit wordt gereageerd. Jammer, laten we deze mensen een kans geven zich te bewijzen. Groet, Leobus

Wat een hoop commentaar weer. Het lijkt erop dat niet iedereen het hele verhaal gelezen heeft. Commentaar dat de monitoren toch ook laag naar achteren afstralen bijv. Dat doen ze niet, laag komt van subs. Of een opmerking dat je geen diepteplaatje kunt krijgen als tonen gebundeld worden. Een tweeter ( en hoog mid) bundelt ook, maar bijvoorbeeld bekkens staan (bij mij) echt wel in de diepte als dat in de opname zit. Edit: ik zie net dat Martijn het al uitgelegd heeft. En dan het commentaar over de aanpak. Dat kunnen die jongens echt wel zelf bepalen. Een bedrijfskundige, een industrieel ontwerper en een electrotechneut. Allemaal op TH niveau. En ook nog allemaal zelfbouwervaring. Er zijn heel wat bedrijven met minder basiskennis. Ik zou zeggen: laten we even afwachten wat er volgt voordat we schieten. Groet, Leobus

Hallo, Dingemans heet Toine. Dat is dus niet Martijn. Ik ken Martijn al een poosje van het zelfbouwaudio forum. Daar loopt hij voor op de publicatie hier. Groet, Leobus