Jitze

Er is waarschijnlijk geen proefschrift. Ik heb even gezocht naar die professor Gawain Emanuel aan de universiteit van Pittsburgh. Het ziet er naar uit dat die professor niet betrokken is bij een technische studierichting. bron 1 bron 2 Hij leert studenten schrijven in de Engelse taal op twee universiteiten in Pennsylvania. zou het mogelijk zijn dat Jesse Brocius w

een rijtje gemeten grootheden, weerstand, capaciteit, inductie of wat dan ook is compleet waardeloos, hoe netjes ook gemeten, als je niet weet hoe het geinterpreteerd moet worden. om te weten wat het betekent zul je dus zicht moeten hebben op het totale proces. zelfs zonder meten of waarnemen kun je natuurkundige zaken beredeneren, kijk maar eens hoe de oude grieken - zonder meetapparatuur - met natuurkundige en wiskundige verschijnselen omgingen. waarmee ook is gezegd dat ons brein beslist deugt, alleen zijn we ergens ons vermogen om onbevangen problemen te lijf te gaan verloren.

deze smileys lijken me toepasselijker

Ik kan er gedeeltelijk in mee gaan, maar bij het meten wordt er tenminste met datzelfde brein nog wel gestr

Rob, ben bang dat we op dit soort vragen geen antwoord kunnen verwachten, de industrie heeft er zeker geen belang bij, zolang alles in nevelen is gehuld kunnen standaard producten van grote kabelfabrikanten fraai verpakt de meest onwaarschijnlijke bedragen opbrengen. Onderzoek in het algemeen is al een zorgenkindje, terwijl ook het onderwijs ook aan - technische - universteiten op een verschrikkelijke manier aan inflatie onderhevig is.

Hoe onbevooroordeelt en degelijk klinkt dit verhaal nu eigenlijk? Te lezen naar een ieders opvatting.................... en ....... een wetenschapper zonder ervaring en gedachten - veronderstellingen - is zeker een contradictio explicita..................... ook een proefschrift is niet te schrijven voor er een uitgangspunt voor het onderzoek is gekozen : my assertion.................. With research and personal experience, the report includes technical and opinion based information. Based on the research I have reviewed, my assertion that analog audio provides a more natural listening experience is supported. Based on research, personal experience, and technical data, analog recordings are fundamentally superior when given the proper setup and maintenance. Given my research and personal experiences, I assert that analog recording provides a more natural and uniform listening experience. Today, with the digital revolution, many have lost appreciation for the natural sound of analog audio. On the other hand, my assertion remains in the fact that for the audiophile or someone seeking purity and musical excellence, analog vinyl recordings can provide an unrivaled soundstage. Given the right equipment and a quality recording even the most diehard digital fan will grow an appreciation for how musical analog recordings can be. nu het complete proefschrift eens doornemen ?

tussen beiden bestaat er nog een oplossing, low output MC - stepuptrafo - phonoversterker. mij lijkt het dat je de keuze voor een element maakt op basis van de prestaties en daarna uitgaande van de gegeven output een passende versterking kiest. nb. om alle ellende vwb extra bekabeling te voorkomen zou een stepup ook kunnen worden ingebouwd in de pre-pre.

Bijzondere zeepsoorten voor audiofiele toepassingen lijken mij een uitstekende marketingtruc, zeepsoorten die geen of in elk geval weinig residu achterlaten vind je in de levensmiddelen industrie, denk aan het goedje welk in kroegen wordt gebruikt om glazen te reinigen. maak een oplossing met een dergelijke zeepsoort, voeg hieraan toe een wetting agent - via een fotozaak te verkrijgen Amaloco H10 - om droogvlekken te voorkomen en voila een geweldige reiniger................... Ben best bereid hieraan een audiofiel verantwoord etiket en een flitsende naam aan toe te voegen, waarna het spul voor een forse prijs alhier af te halen is. gezien de gevoeligheid van het mengsel is blootstellen aan het geweld van tante pos of andere vervoerders beslist uitgesloten.

Oef! ach, ruimte laten voor een ieders hersenspinsels..............

vind het wel sterk dat je dit soort conclusies kunt/durft te maken op grond van een briefje met een samenvatting...................................

Zojuist dit topic in z'n geheel doorgelezen moet ik opmerken bijzonder geamuseerd te zijn. Waarvoor mijn dank. Verbaasd ook wel enigszins, vooral over het gegeven dat niemand verbanden ziet tussen luisteren en meten. Zoals w

Pjotr, je hebt gelijk de vraag die Roland heeft gesteld was een juiste, de vragen die ik erbij gelegd heb vloeien voort uit het vervolg...................... vwb illusies zien we weer eens hoe verschillend onze denkramen zijn, hoe vaak en hoe simpel spraakverwarring en wederzijds onbegrip kan optreden

Zou de vraag niet beter, anders, kunnen worden geformuleerd ? Het lijkt mij dat er een tweetal meer voor de hand liggende vragen zijn te destilleren : 1. Laten wij "audiofielen" ons voor de gek houden ? 2. Houden wij ons " audiofielen" zelf voor de gek ? Overigens zou ik muziek zeker geen illusie willen noemen, daarvoor is het veel te belangrijk en veel te ingrijpend, alhoewel dit voor veel commercieel gedoe eigenlijk wel waar zou kunnen zijn.

Misschien is het een idee om je vwb een referentie van hoe muziek kan klinken je niet vast te pinnen op 1 plek in het concertgebouw en zelfs niet aan alleen het concertgebouw ? Zo goed als zeker zul je op een dergelijke wijze niet zo heel erg veel verder komen, een refentie bouw je op door muziek en instrumenten onder de meest uiteenlopende omstandigheden mee te maken. ook zul je bij het beoordelen van je set niet blind kunnen varen aan 1 opname of zelfs maar 1 uitvoerende - musicus, groep of orkest - je zult een veelheid van verschillende indrukken moeten opdoen om er vervolgens iets zinnigs mee te kunnen. toch......?

http://www.pinkfishmedia.net/flatearth/geddon/geddon.htm

We komen ergens als we dan ook in staat zijn over de grenzen van het eigen idee(fixe) heen te kijken en openstaan voor andere inbreng.

Vind het toch wel verbazend dat alle reacties op hetgeen Erik te berde brengt zo vreselijk NIET over de inhoud gaan, het hebben van een min of meer uitgesproken - afwijkende - mening wordt wel bestraft. Ik ben er van overtuigd dat hij een belangrijk punt aanvoert, zonder electronische muziek te diskwalificeren, lijkt het mij beslist niet mogelijk een set te beoordelen - op natuurgetrouwheid - met dit soort geluid. Menselijke stemmen en acoustische instrumenten leveren beslist een beter referentiekader, zelfs ondanks de electronica welke voor een opname wordt gebruikt. om een redelijk beeld van het presteren van een set te krijgen zul je ook niet kunnen volstaan met een paar opnemen van Diana Krall of Mariah Carey, ook de veel bejubelde Norah Jones lijkt me geen aanrader.............

Hadden ze toen al audiofielen? Ze hadden in elk geval mensen die begrepen dat in een kleinere ruimte, geen volledig orkest te proppen is, momenteel zijn er mensen die denken dat je dankzij de techniek zulk een effect wel kunt bereiken............

Een goede set zal uitsluitend laten horen dat de opname slecht is, waarbij ik de opmerking maakte dat je dan ook vaak kunt waarnemen wat er fout is gegaan. Voor mij is een set goed als deze zoveel mogelijk laat horen, zonder het aangeboden signaal te corrigeren of anderszins aan te passen. Veel "slechte" sets zijn niet in staat weer te geven met een hoge resolutie, waardoor minder waar te nemen is en slechte opnamen inderdaad minder slecht lijken, overigens schijnen - op dezelfde wijze - goede opnamen ook minder goed.............

Ben hier eigenlijk wel heel erg benieuwd naar, welke verbetering heeft er plaatsgevonden ? en op welke techniek zijn de huidige cd's gebaseerd ? Dit is toch niet echt een moeilijke vraag ? Geef dan eens een gemakkelijk antwoord hierop. En liefts een dat ook niet-technisch onderlegde mensen kunnen volgen. Daar zit ik dus met smart op te wachten.....................

Ben hier eigenlijk wel heel erg benieuwd naar, welke verbetering heeft er plaatsgevonden ? en op welke techniek zijn de huidige cd's gebaseerd ? Dit is toch niet echt een moeilijke vraag ? Geef dan eens een gemakkelijk antwoord hierop. En liefts een dat ook niet-technisch onderlegde mensen kunnen volgen. Daar zit ik dus met smart op te wachten.....................

Ben hier eigenlijk wel heel erg benieuwd naar, welke verbetering heeft er plaatsgevonden ? en op welke techniek zijn de huidige cd's gebaseerd ? Dit is toch niet echt een moeilijke vraag ?

http://www.theanalogdept.com/r4.htm zo iets ?

Vertel, wat zie ik over het hoofd ?