Jitze

Gebruikelijk is dat na een schade de nieuwwaarde wordt vergoed, echter als de waarde, onmiddelijk voor de schade, minder bedroeg dan 40% hiervan, wordt de werkelijke waarde uitgekeerd................ Zoals met zoveel zaken is de wijze van schaderegeling sterk afhankelijk van de instelling van de maatschappij. Meest positief is een instelling als : u heeft een probleem, wij lossen dit zo rap mogelijk op, hiermee wordt door diverse maatschappijen driftig geadverteerd, de praktijk is wel eens anders...................

Hi Pjotr, wat we ook doen, elk soort component heeft zo z'n beperkingen en brengt derhalve narigheid. Alleen door eens wat verschillende soorten preetjes naast elkander te zetten kun je je voorkeur uitspreken voor het compromis dat je het meest aanspreekt, lijkt me wel wat als jij de jouwe met fets hebt gebouwd, mijn trafootjes daar eens naast te houden, hoef ik niet zo heel erg snel zo veel te bouwen....................

Dat van Bas nu ook ? Het verhaal wel , maar met verschillen in IC's heb ik geen ervaring. Ik ook niet echt, moet dus worden uitgezocht................ vrijwilligers ?

Dat van Bas nu ook ?

en nu ben ik weer nieuwsgierig naar de verhalen van Bas over IC's... Henk, zoals ik veelvuldig kenbaar heb gemaakt ben ik "licht allergies" voor apparaten waarin dit soort componenten gebruikt worden, de phonotrapjes waarin ze worden toegepast vind ik tot op heden allemaal gewoon niet goed. Volgens Bas echter zijn er IC's die zeer veel beter presteren, dezen kosten echter beduidend meer dan de meestgebruikte soortgenoten. Ik meen dat nu in de laatste HVT een verhaal staat over een fabrikant die ook dit soort kostbare IC's toepast, hier worden prijzen genoemd oplopend tot

Hi Pjotr, Die fetjes van Vacuumstate heb ik liggen en ook een T 3000 van ortofon, momenteel draai ik met een buizen phonopre met trafootjes en dat bevalt zeer goed, ook in vergelijking met anderen, zelfs van het verschil tussen de Battriaa van Holfi en de Array, die beiden van grote klasse zijn, zijn niet van een aard die enige nervositeit doet ontstaan. M'n voorkeur voor de oplossing met een trafo, heeft iets te maken met het idee dat het misschien wel aardig is het aantal actieve componenten zo klein mogelijk te houden. Zo bezien ga ik eerst het meest voor hand liggende systeem, met een trafootje dus, bouwen, liggen nogwel die fetjes in een laatje, het verschil tussen deze twee oplossingen wil ik wel meemaken. Hoe dat uitpakt, zal de tijd leren.................. In de toekomst zou het zelfs kunnen zijn dat ik Bas z'n verhalen over IC's eens tegen het licht zal houden, ben nl bovenmatig nieuwsgierig...............

Dit zou er eentje kunnen zijn.............. http://www.vacuumstate.com/schematics/fvp5_rev_1_s.gif

Een setje MC 10 van Menno van der Veen kost

trafootjes in de pre plaatsen spaart extra interlink uit, gezien de geringe omvang van veel trapjes kan dit een probleempje oproepen, een groter kastje zou een oplossing kunnen zijn.

Ik neem aan dat je de T-5 bedoelt, is inderdaad niet echt de juiste oplossing, de T 20 nog steeds in het assortiment zou van Ortofon wel kunnen, is echter relatief duur tov de hoogwaardige Lundahl en/of vanderveen trafo's.

Als je installatie het kan laten horen, zul je hiermee ook de nadelen van IC's kunnen waarnemen, tov discreet gebouwde trapjes is deze redelijk korrelig te noemen.

De simply phono is beslist mooi te noemen, met veel te weinig gain, een step-up is de goedkoopste en zeker goede up-grade mogelijkheid. Voor trafootjes kun je eens kijken bij vanderveen, verkoopt ze via z'n site of bij Jac van der Walle, die Lundahl trafo's verkoopt.

Heb je wat meer info hierover? Zijn er mensen die verder zijn gegaan dan het verwisselen van de buisjes? Eerder dan de buisjes, komen hier condensatoren voor verbetering in aanmerking..................kijk maar eens wat er in het signaal zit.

Als we het over belangrijk hebben, is het beslist onbegrijpelijk dat de phonotrap inderdaad zo wordt onderschat, het leuke bij phonotrappen is dat het verschil tussen versterkers zo duidelijk aan het licht treedt. Allerlei soorten halfgeleiders worden toegepast, kunnen van elkander onderscheiden worden, daarnaast blijkt de gain van een enorm belang. Afhankelijk van het gebruikte element en de versterker welke er achter hangt, kun je een plaat laten zingen door de juiste versterkingsfactor te kiezen. Er zijn nogal wat exemplaren te vinden die het af laten weten bij elementen met uitgangsspanningen onder de 0,5/0,7 mV, hier is al gauw 60 dB gain nodig om tot een goed resultaat te komen, elementen met een lagere uitgangsspanning maken het bijzonder ingewikkeld een goede match te vinden. Onbegrijpelijk is het dan ook dat er fabrikanten zijn, die op het punt van de versterkingsfactor geen informatie verschaffen..................... hiervoor heb ik vaak zoektochten op het www en telefoonades met importeurs moeten plegen. Kom je hier te kort is het mogelijk dat je een tonaal prachtig resultaat bereikt, echter dynamisch is de weergave niet te noemen, eerder vlak en rustig. Overigens de mate waarin je dit soort verschillen kunt waarnemen, is afhankelijk van de wijze waarop versterker en luidspreker met muziek omgaan. Het is een deel van de keten.................

Dit forum is toch een schitterende afspiegeling van het landje waarin we leven, trek een vergelijking met de politiek, we zijn te belazerd om er over na te denken, zelfs te bedonderd om te gaan stemmen, maar klagen wel over hetgeen er dan over ons komt. Als je diverse topics hier eens weegt op hun inhoud, kun je er toch niet om heen dat het gros wel heel erg licht is, net als in de politiek worden degenen die heel vriendelijk, nietszeggend met alle winden meewaaien zeer hoog gewaardeerd, terwijl de enkeling die echt iets probeert te zeggen wordt genegeerd en als de frustratie eens toeslaat, het toontje en de inhoud op scherp zettend, wordt er even fijn op in gehakt............

Beste Haudio, Vermoedelijk moet jij juist op die punten je kennis en inzicht vergroten! Naarmate mensen meer verstand van zaken hebben, zijn zij het meer met mij eens.

Juist, als je de overwaarde van je huis nog niet hebt belegd in iets nuttigs als een auto, is nu het moment aangebroken een afspraak te maken met de postbank hypotheekleeuw...................................................

Tuurlijk is dat een open deur Maar de vraagsteller vroeg toch advies over een bepaalde wijziging v.w.b. een ander element in deze combinatie, waarover hij nou niet bepaald tevreden over is, welnu ik denk dat welk element er ook in gehangen gaat worden dat het weinig verbetering zal opleveren Als je het topic terugleest, wordt er in het geheel niet afgeweken van het onderwerrp. Van den beginnen vraagt Kraus zich af, waar aan te vangen met het upgraden, gezien het verloop van het topic wordt het mi steeds duidelijker dat dit niet het element zou moeten zijn, alle verfijning die hier gebracht zou worden zou het oor zeer waarschijnlijk niet bereiken. Zou het topic dus heel goed over speakers en versterkers kunnen gaan, om dit dan te beperken tot de lage regionen van het tonale bereik of daar de nadruk te leggen, lijkt mij ook niet geheel juist. Het gaat er namelijk niet om dat je een orgel op kathedraalformaat in je woonkamer propt, het lijkt mij royaal voldoende als de illusie hiervan op een redelijke wijze wordt opgeroepen. Zelfs een grand piano wil je niet op ware grootte in huis hebben, maar het verschil tussen beiden en alle muzikale nuance waartoe beide instrumenten instaat zijn wil je wel waarnemen. Om hiertoe te geraken zou er veel meer aandacht moeten zijn voor de kleine dingen, detaillering zowel dynamisch als tonaal, inderdaad die dingen die ook bij de keuze van een element zo belangrijk zijn. Dezen zijn - op dezelfde schaal - net zo belangrijk bij het kiezen van een speaker of versterker, omdat ze bepalen hoeveel van de levendigheid altijd in de muziek aanwezig ook gaat spreken. En juist op dat vlak gaat het zeker bij speakers zo verschrikkelijk vaak mis, al was het maar door de werkelijk inferieure kwaliteit van de gebruikte filtercomponenten, je zou willen dat aan het filter zou worden gewerkt met dezelfde aandacht als waarmee kasten worden gemaakt. Ook hier geldt net als bij cd spelers - waar duidelijk tekortschietende klokken worden gebruikt - dat we worden afgescheept met op z'n best middelmatige zooi. Vreemd genoeg blijven we geloven in hetgeen fabrikanten en recensenten ons willen doen geloven, staan er lieden kwijlend naar een imposante set-up te staren, in volkomen vervoering, terwijl het voortgebrachte geluid niet meer is dan vooral dure muzak.....................................

Hier heb ik even overheen gelezen, maskeren lijkt mij een term die hier absoluut niet op z'n plek is, dit zou betekenen dat de ruis in een anderssoortig verschijnsel zou verzuipen. De ruis wordt door de naaldvorm gewoon niet opgewekt................... hij loopt gewoon stiller door de groef. en natuurlijk is de weergave volstrekt afhankelijk van elk component in de keten, alles moet meewerken.................

Halo Carl, dit is nu niet helemaal hetgeen ik bedoel, ook al is het verschijnsel dat zeker voorkomt, bij het bepalen van te nemen stappen in de ontwikkeling van een weergave systeem lijkt het mij vooral zinnig te bedenken waarom je dezen wenst te nemen. Hierbij zouden geen andere overwegingen dan de kwaliteit van de weergave een rol moeten spelen. Waarbij dan ook de totale lijn in ogenschouw dient te worden genomen. echter vaak worden beslissingen genomen op grond van uitsluitend informatie over een bepaald onderdeel, terwijl het effect wordt bepaald door de complete installatie die je hebt staan. Om maar weer eens een open deur in te trappen, heeft het weinig zin om een element in je platenspeler te hangen dat een enorm hoge resolutie heeft, als je weergevers dit toch niet kunnen laten horen. dit is waarschijnlijk ook de reden waarom er bijzonder uiteenlopende gebruikers reviews over bepaalde componenten te vinden zijn. Niet iedereen kan hetzelfde waarnemen, omdat elk component of verbindingsdraadje een positieve - of negatieve invloed op het resultaat kan hebben. Elke installatie laat dus iets anders horen................. Allemaal verschillende mogelijkheden dus, in mijn zoektocht naar werkelijkheid probeer ik voortdurend de zwakke plekken te vinden, alles wat goed gaat is niet echt interessant, alleen maar lekker, oplossingen vinden voor de pijnpuntjes, de momenten dat het fout gaat, zijn van grote betekenis. op grond hiervan zou je een stapje voorwaarts kunnen maken.

Dit is een uitspraak die op heel wat manieren kan worden uitgelegd of begrepen, heel vaak wordt er echter volstrekt verkeerd mee omgegaan, zie alleen maar de enorme hoeveelheid topics over acoustische problemen. Zelf heb ik een setje speakers dat niet zo heel erg groot is en door velen wordt dan ook geroepen dat ze vooral in een kleinere ruimte tot hun recht komen, in de praktijk blijkt echter dat je er een behoorlijke zaal mee kunt bespelen. Van de grote familieleden - de Klipsch Hoorn - wordt dan weer aangenomen dat je een enorme ruimte zou moeten hebben, ook dit blijkt niet juist te zijn, in een kamerrtje van plm 20 vierkante meter blijken dezen ook muziek te kunnen maken, zonder enig acoustisch probleem. Ik denk dat het beter is uit te gaan van hoe een speaker de ruimte aanspreekt, dit heeft dan mi vooral te maken met hoe er wordt omgegaan met het laag, hoe droger, sneller zo u wilt, dit is, hoe gemakkelijker een speaker in een ruimte is in te passen. Zoals spido ook al aangeeft is er dan in elk geval een redelijke woofer noodzakelijk.

Heb ooit eens bijna slaande ruzie gehad in een gesprek over geluidsweergave, bleken we voor hetzelfde fenomeen een andere benaming te hebben gekozen, m'n gesprekspartner redeneerde vanuit de weergave apparatuur, met de bijbehorende terminologie, terwijl ik het vanuit het muziekinstrument benaderde, dit heeft enkele uren verhitte diskussie gekost, waarbij een aantal keren zijsporen - als bijv vergelijking met een auto - zijn bewandeld, uiteindelijk heeft dit geleid tot het inzicht dat we op hetzelfde spoor zaten. Het is heel erg lastig om over geluid te praten, in de eerste plaats beleeft een ieder dit nogal op een eigen wijze, terwijl ook de gekozen terminologie vaak behoorlijk verwarrend is, lees maar eens recensies, hoe wolliger het taalgebruik hoe minder relevant het verhaal vaak is. Een doodenkele keer weet een recensent in een paar woorden te schetsen wat hij/zij meemaakt, gek genoeg heb je dan geen enkele uitleg meer nodig................. In het algemeen echter zijn vergelijkingen en beeldspraak zeker nuttig.......................

Gelukkig kan je ook zelf een cdspeler aanpassen om het aan de huidige std te "upgraden" onderweg nog even de opmerkingen van Werner lezen ?

Eigenlijk zou je moeten stellen, wat een hobby's h